Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Visitor Messages

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge


    Stalker schrieb am 25.07. - 23:50:

    hmm... einer gegen mich, 2 gegen dich =) Nur mal davon ab, wieso engstirnig? Geb ich eigentlich nicht klar und deutlich zu verstehen, dass ich keine Lust habe mit dir zu diskutieren? Es ist mir egal, was für "relative" Fakten du auf den Tisch wirfst... Die interessieren mich nicht. Liegt vielleicht einfach daran, dass ich wenig Wert darauf lege, wo du offensichtlich sehr viel Wert drauf legst: Professioneller Counter-Strike. Nur mal so, damit du mich richtig einordnen kannst und nicht wieder auf meiner Seite oder in dem entsprechenden Link mit deiner Polemik glänzt: 1. Ich spiele nicht mehr aktiv. 2. Ich verfolge das Geschehen hier nur noch hin und wieder. In Semesterferien zum Beispiel, wie jetzt im Moment also. Also tue mir einen Gefallen und drisch deine leeren Phrasen woanders. Wenn du mit jemandem über mTw oder CS im Allgemeinen fachsimpeln willst, und es bei dem EINFACHEN und KLEINEN Meinungsaustausch nicht belassen kannst, bist du bei mir an der falschen Adresse, denn wie schon eingangs gesagt: ICH HABE EINFACH KEIN INTERESSE DARAN!!!

    Dass du bei so einem Quatsch übrigens keine andere Meinung akzeptieren kannst und dann dabei von Engstirnigkeit redest, setzt dem ganzen übrigens noch die Krone auf und beweist (für mich persönlich) deine Armseligkeit. Wir können uns gerne unterhalten und das auch gerne mal sachlich über CounterStrike oder mTw und deren Leistungen, aber wenn du dabei persönlich wirst, dann habe ich leider keine Lust, mich mit dir abzugeben. Vielleicht versuchst du einmal reflektiert darauf zu antworten, ohne gleich in Beleidigungen überzugehen, oder du lässt es einfach. Aber so will ich mit dir nicht diskutieren, weil ich das als ziemlich ausufernd empfinde.

    ich fass es nicht...

    hast du die comments in dem besagten thread überhaupt auch nur ein einziges mal gelesen ?
    www.readmore.de/index.p...nt=matches&id=22649
    hier noch einmal, scheinbar willst du den inhalt der unterhaltung dort nicht verstehen.
    die user dort haben sich sachlich und ohne flames darüber unterhalten warum WMF eben so seltsam gespielt hat... und gleichzeitig analysiert worauf dies hinauslaufen könnte

    ohne auch nur auf die diskussion, die matches im vorfeld, den trend und die allgemeine meinung einzugehen bzw. darüber nachzudenken... kam nur das von dir:

    Stalker schrieb am 25.07. - 17:02:


    Sh4d0wm4n schrieb am 25.07. - 16:32:

    die haben nen trainer hinter sich... der wird denen schon gesagt haben: verliert ihr kriegts den leichteren gegner(SK)


    So ein Bullshit... www.readmore.de/index.p...nt=matches&id=22643


    ui ? was haben wir denn hier
    mr. "ich will nicht mit dir reden weil du direkt flamst ohne auf argumente einzugehen"
    also? was hast du hier getan?
    genau, du hast eine normale sachlich geführte diskussion mit deinen sinnlosesn flames unterbrochen
    das dein angefügter link mal so ziemlich NULL mit dem thema zu tun ist dann nur die spitze des eisberges

    "Dass du bei so einem Quatsch übrigens keine andere Meinung akzeptieren kannst und dann dabei von Engstirnigkeit redest, setzt dem ganzen übrigens noch die Krone auf"
    ich, und die leute im thread (ausser die fakeaccounts) haben alle eingesehen, dass meine matchlinks, die bisher geführte argumentation im thread untermauerten.
    es gab keinen gegenbeweis. sie waren stichhalting. selbst im videostream konnte man sehen, dass der WeMadeFOx-trainer viel gelassener rüberkam(der sonst im berserkermodus agierte), als in matches die WMF sonst verlor. ergo: anweisung zu verlieren könnte von ihm gekommen sein
    das du dies alles nicht weisst und damit begründest nichtmehr in der szene zu sein ist toll - doch solltest du, wenn du dein eigenes unvermögen schon eingestehst, grade DANN die klappe halten?
    der einzige der also in dümmlicher manier auf seiner meinung beharrte, bist du...
    oder etwa nicht ?
    selbst unausweichliche fakten konnten dich von deiner meinung nicht abbringen, ganz davon abgesehen, dass du wahrscheinlich immernoch nicht den krux der ursprungsdiskussion erkannt zu haben scheinst

    PS: ich werfe jetzt auchmal sinnlos mit matchlinks um mich:
    www.readmore.de/index.p...nt=matches&id=22749
    vllt. rückt dir dieser, deine falsche annahme etwas zurecht
Lädt...
X