hahahaha
von oNe_sh0t @ 24.12. - 23:54
hast du jetzt den krux verstanden ? der user FA hat sich also dir gegenüber "leichter" gemacht. du musst immer die erde als konstante betrachten.
dementsprechend führte er eine relative gewichtsreduzierung durch, und entkräftiete dein "fett-urteil"
hahhaaa, das ist doch der fail, mit 131,6kg ist er immer noch fett
ich gehe übrigens in die 13. :)
wenn ich deinem bild trauen kann, dann wiegst du selbst vllt 60 KG.
d.h. jeder andere normale mann der vllt. 80/90 KG wiegt, wäre in deinen augen 'fett'
und scheibar verstehst du die problemeatik immernoch nicht. schadow (und nicht FA, hatte mich verschrieben) hatt den optimalen planeten in unserem sonnensystem gewählt auf dem er sein gewicht projezieren konnte, um es auf der erde 'leichter' erscheinen zu lassen.
es gibt keinen anderen planeten ausser dem jupiter auf dem sein beispiel ideal passen würde - und dort ist bekanntlich kein leben möglich.
da kannst du soviel "fail" vorraussagen wie du willst - er hat sich ohne zweifel clever aus der sache geredet, und ich bin mir nicht wirklich sicher ob du es vor 2-3 tagen auch so verstanden hast.
verwechsel die sache nicht mit deinem gewicht zB auf dem mond.
schadow war schlau genug die vergleichs- und bezugsgrößen so zu wählen, dass diese planeten gar nicht erst in frage kommen.
vllt war seine formulierung auch nur zufall und implizierte ungewollt nur den einen schluss: er wählte die 'gravitationskonstante > 1" wie es FA sagte genau richtig unter den planeten: jupiter, saturn und neptun. ich hätte vllt letzteren gewählt, aber der unterschied ist marginal.
trotzdessen würde mich mal intressieren welchen planeten du an seiner stelle gewählt hättest. kannst ja mal folgenden satz vervollständigen:
15:51:19 +oNe_sh0t: du wiegst 140kg shadowfan
15:51:20 +oNe_sh0t: also schweig
15:51:37 +USER: auf dem XXX vllt !
und nun bestimmte XXX.
ich bin gespannt ob dies auch ein "fail" wird