jetzt frag dich mal, woran es liegt, dass die aufnahme 'von youtube' eine schlechtere qualität hat...
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Alternative zu Converter
Einklappen
X
-
weil sie zu stark komprimiert ist. worauf ich raus will ist doch, dass es halt nix bringt etwas, das durch komprimierung an qualität verloren hat, wieder mit hoher bitrate abzuspeichern.
aber wayne, dem TE wurden jetzt genug alternativen genannt für sein vorhaben.
q.m.s. aber ok.Zitat von simpledie komprimierte tonspur von youtube wird bei geringerer bitrate stärker komprimiert
d.h. es geht noch mehr qualität verloren
Kommentar
-
häh? samplerate ist immer 44.1khz bei dem zeugs.Zitat von maarcbeim dekompressieren wird wieder eine waveform mit einer gewissen samplerate aus dem mp3 file, die größen hängen schon zusammen. natürlich kannst du extrem genau samplen, wird dir aber nichts bringen, wenn dein mp3 zu stark komprimiert ist. selbiges gilt umgekehrt.Zitat von xakedu meinst die bitrate, samplerate ist was anderes...Zitat von maarceine höhere sample rate bedeutet nicht automatisch eine bessere qualität.
und eine aufzeichnung schlechter qualität hochauflösend zu samplen, oder in mp3 wenig zu komprimieren, macht die aufnahme nun mal nicht besser.
und ich bleibe auch entgegen snys meinung dabei, dass eine gute aufzeichnung in 128kbit/s besser klingt als ein youtube download mit 320kbit/s. und ich halte selbst viel auf klangqualität. das hat aber keinerlei wissenschaftliche grundlage, sondern nur mein subjektives empfinden.
Kommentar
-
ist aber nicht die tatsächliche genauigkeit. ich glaube dass wir hier alle ein bisschen aneinander vorbeireden und eigentlich das selbe sagen. lassen wir das einfach, dem TE ist geholfen
klose
Kommentar
Kommentar