Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Aber Facebook ist ein anderes Kaliber... Da muss schon Diamant werden, was Google anfässt =)
Naja die Projekte die in letzter Zeit bei google gescheitert sind , haben wohl ne größere Anzahl als die guten ;)
Aber ich mag google , hoffentlich wird es was!
Sehr naiv zu glauben, dass Facebook ewig leben wird.
Es ist ein Google-Produkt, ergo wird es wohl besser als seine Konkurrenz sein. Werde es dann testen. :)
Naja, das deine Posts öfters schwachsinn sind sollte ja keinen mehr überraschen. Buzz und Wave haben in letzter Zeit genauso gefailed wie viele andere Google Projekte. Sowohl Buzz als auch Wave hatten interessante Konzepte, ich hab mich auch für beide Projekte angemeldet. Nur dem Großteil war sowas wohl zu aufwendig oder ka...
Ähnllich wirds wohl hier sein. Klar, "Circles" sind letzlich nur Freundeslisten und "Hubs" nur Gruppenchats. Beides gibts ja auch schon bei FB. Wichtig wird wohl sein wie gut das Interface ausfällt, die Wall sah nach einem ziemlichen FB Klon aus. Wie gesagt, es ist ja bei weitem nicht der erste Versuch im Social Networking Bereich Fuß zu fassen, die Ideen waren ja bislang nie schlecht. Auch dieser Hang Out jetzt ist ne ziemlich coole Idee.
Das größte Problem wird wohl nach wie vor einfach sein 500 Millionen Menschen zu Google+ zu kriegen :/ Facebook wird vermutlich auch jetzt nicht still sitzen und nichts tun, sondern ihr Portal halt nachbessern. Und wieso sollte dann irgendjemand wechseln? Dann wird es halt ein weiteres, totes google Produkt.
Wieso sollte Facebook nicht ewig leben? MS, Dell, Adobe, Oracle, Google und ka wer schaffen es auch schon seit über 15 Jahren mit ihren Produkten. Weiterhin hat Facebook eine grandiose Basis und im Endeffekt ist Google + wie gesagt nichts Bahnbrechendes.
Aber Facebook ist ein anderes Kaliber... Da muss schon Diamant werden, was Google anfässt =)
Naja die Projekte die in letzter Zeit bei google gescheitert sind , haben wohl ne größere Anzahl als die guten ;)
Aber ich mag google , hoffentlich wird es was!
Ich würde ja gerne das Gleiche über deine Beiträge schreiben, allerdings ist mir dein Nick nicht wirklich bekannt.^^ Aber gut. :)
Es ging mir ja nicht darum, dass sich Google-Projekte immer durchsetzen. Ob sich ein Projekt durchsetzt, wird ja von vielen Fakoren bestimmt.
Du vergleichst ein Sovial-Network mit einem Hardware-Hersteller. GJ
Und du liest offenbar nur das was in deine 'Argumentation' passt. Ich hab eine Reihe von Herstellern genannt, sowohl Softwarehersteller (Oracle -> DB, Google -> Suchmaschinen, MS -> OS, Adobe -> Mediatools) und genau EINEN Hardware Hersteller, nur um die Branche wirklich abzudecken und mehrere Beispiele zu geben von Firmen die wirklich seit Anfang an in ihrem Metier einfach erfolgreich sind und sich bis heute duchgesetzt haben.
Aber wie schon gesagt, das bei deinem Post wieder nichts rumkommt war zu erwarten. Ich hab ja auch nicht nur gesagt das Google Plus sich nicht nur nicht durchsetzen wird, sondern auch keine bahnbrechenden neuerungen vorstellt und somit halt unnötig ist. Sie implementieren halt bestehende Online Funktionen in ihr Network und werden die anderen Elemente wohl ähnlich behandeln wie FB (sonst hätte man sie sicherlich extra einzelnd vorgestellt).
Nochmals, vielleicht verstehst du es jetzt. Alle "Features" sind nicht neu, dein Post beruht einzig und allein darauf das du versuchst dich als wnnbe "experten" darzustellen oder zumindest zu suggerieren du hättest auch nur den leisesten schimmer auf dem Gebiet, nicht das ich den hätte.
Dein Post lässt sich halt echt so auseinander nehmen, das er nur phrasen dreck ist. "FB wird nicht ewig leben" -> hab ich dir schon versucht zu erklären wieso das auf dem jetzigen standpunkt schwachsinn ist. "Google Produkt muss besser sein" -> natürlich. Du weißt zwar nicht genau was besser sein wird, aber Googles Socal Network Kandidat muss besser sein. Das Google mehr als einmal gescheitert ist, tut ja erstmal nichts zur Sache.
Ist halt nicht das erste mal das mir sowas bei dir aufällt, vor allem beim Thema Frauen und Technik. Naja, hauptsache viel spammen und viel müll erzählen :) Dafür haste mir ein paar Minuten Arbeit vertrieben, immerhin.
Das kommt jetzt so rum als würd ich total ragen wegen einem Post von dir :D Wie gesagt, fällt mir halt nicht zum ersten mal auf und jetzt hab ich grad mal die gelegenheit was dazu zu posten wo es halt nicht komplett off topic wird (: Ich bin ebenfalls gespannt auf Google+, wie gesagt, ob es sich durchsetzen wird ist abzuwarten.
e: poste schnell, bin noch 30mins auf arbeit. Privat beachte ich deine Posts leider nicht ):
Wer den zukünftigen Erfolg von google+ anhand der Misserfolge von Google bewerten möchte, sollte sich Gedanken machen, ob er verstanden hat, wie Google funktioniert. Google setzt sich aktiv für eine Startup-Kultur innerhalb des Unternehmens ein. Da ist eine hohe Anzahl fehlschlagender Produkte quasi die zwanghafte Folge. Nichtsdestotrotz erhöhen sie so aber auch die Chancen ein gutes Produkt hervorzubringen signifikant.
Ansonsten denke ich, dass sich google+ unter gewissen Rahmenbedingungen relativ gut, als Konkurrenz zu Facebook etablieren kann. Features wie Circles und Huddle können, wenn richtig eingesetzt, Vorteile bringen, die so bei Facebook nicht vorhanden sind.
(Oder wie schon erwähnt wurde nur schwer zu nutzen sind)
Ein wichtiger Punkt dürfte auch die Privatssphäre sein. Wenn ich mich richtig erinnere, wollte sich Google intensiv für den Datenschutz einsetzen und könnte in dieser Hinsicht sich von Facebook absetzen.
Ein wichtiger Punkt dürfte auch die Privatssphäre sein. Wenn ich mich richtig erinnere, wollte sich Google intensiv für den Datenschutz einsetzen und könnte in dieser Hinsicht sich von Facebook absetzen.
Naja gut, aber wer nimmt Google denn ab das sie sich für den Datenschutz einsetzen werden :D?
Würde mich halt freuen, aber in dem Bezug wird immer viel auf FB eingedroschen obwohl es garnicht mehr so schlmm ist. Klar werden iwelche Daten an Werbekunden verkauft, aber grade Google wird das doch auch nutzen. Und so ein Social Networking Profil bietet sich halt grade dazu an von Google ausgeschlachtet zu werden um die Infos dann in zig anderen Produkten zu nutzen (Mail, Calendar, Wallet, Latitude...)
Kommt drauf an in welcher Hinsicht. Google nutzt derzeit die personenbezogen Daten eigentlich nur, um die Suchergebnisse zu optimieren und richtige Werbung zu schalten.
Bei Facebook kommt hinzu, dass per default und unterstüzt durch Aussagen von Zuckerberg die Daten nicht nur für Werbung eingesetzt werden sollen, sondern auch untereinander sichtbar sein sollen.
Ich weiß ja nicht, ob es nur mir so geht, aber, ob ich jetzt personenbezogene Werbung geschaltet bekomme oder nicht, soll mir relativ egal sein. Aber wenn per Default mein gesamtes Profil dem Internet offenbart ist, mach ich mir schon mehr Gedanken.
Und da sollte Google mMn ansetzen und dem User selber genau überlassen, was er mit Fremden teilen möchte. Auch wenn es nur darauf hinausläuft, dass per Default alles auf privat gestellt ist.
Also ich habe zwar viele Fachgebiete, aber mein Wissen über Software und Hardware-Riesen außerhalb der Fernsehbranche hält sich in Grenzen. :)
Ich bin ein normaler Kunde mit mehr oder weniger Wissen über diese Unternehmen. Genau so kenne ich nur die bekanntesten Projekte von Google, die man eben als 0815-Kunde so kennt.
Meine Erfahrung und Erzählungen von anderen haben mir bestätigt, dass Google-Projekte technisch oft auf einem ganz anderen Niveau operieren. Ich habe ja keine Informationen über dieses Google+, wer weiß schon, was genau bei dem Projekt am Ende rauskommt.
Weiters habe ich auch nie behauptet, dass Google+ FB ablösen wird. Ich habe nur gesagt, dass Social-Networks ein absolutes Ablaufdatum haben. Gerade die Vergangenheit hat doch gezeigt, wie leicht es abwärts geht. Und auch wenn man kein Social-Network der Vergangenheit mit FB vergleichen kann, bis jetzt ist jedes Social-Network in irgendeiner Form abgelöst worden.
Natürlich wird sich FB irgendwann zu anderen Ufern aufmachen, doch der Schritt wird wohl trotz des großes Kapitals kein leichter.
Das was jetzt stattfindet, ist doch ein absoluter Megaboom und Hype, der wird nachlassen.
Und keinen deiner Hersteller kann man mit FB vergleichen. Trotzdem schwimmen für mich Social-Networks in ganz anderes Gewässern. Irgendwann ist es out und dann kommt was neues (in Sachen SN).
Mal gucken, was FB mit dem Kapital in Zukunft machen wird.
Ich bin jetzt kein Szenekenner, aber ich als Laie glaube das.
Weiters habe ich auch nie behauptet, dass Google+ FB ablösen wird. Ich habe nur gesagt, dass Social-Networks ein absolutes Ablaufdatum haben. Gerade die Vergangenheit hat doch gezeigt, wie leicht es abwärts geht. Und auch wenn man kein Social-Network der Vergangenheit mit FB vergleichen kann, bis jetzt ist jedes Social-Network in irgendeiner Form abgelöst worden.
Ich weiß halt nicht wieso du denkst sie hätten ein Ablaufdatum oO "selbst" das SVZ hält nicht noch, wobei "selbst" hier eigtl falsch ist. Denn FB ist ein Pionier auf dem Gebiet und damit entsprechend "alt" und es hält sich nach wie vor wunderbar. Natürlich hast du recht:
Das was jetzt stattfindet, ist doch ein absoluter Megaboom und Hype, der wird nachlassen.
Aber so ein Megaboom steht nunmal am Anfang einer großen Erfolgsstory, deswegen auch die Auflistung der anderen Unternehmen die seinerzeit (natürlich nicht annähernd so stark) ebenfalls sehr polarisiert haben. Und wenn FB sein Produkt weiter ausbaut, wie Google es mit der Suchmaschine tat, dann sehe ich atm keinen Grund darin das FB abgelöst werden sollte. Wie gesagt, beweg erstmal 500Millionen Leute zum Wechsel. Ohne User ist ein Social Network obvl nicht.
Natürlich wird sich FB irgendwann zu anderen Ufern aufmachen, doch der Schritt wird wohl trotz des großes Kapitals kein leichter.
Ich sag mal, viel Geld und 500Millionen User sind keine schlechte Grundlage um ein Portal auszubauen.
Und keinen deiner Hersteller kann man mit FB vergleichen. Trotzdem schwimmen für mich Social-Networks in ganz anderes Gewässern. Irgendwann ist es out und dann kommt was neues (in Sachen SN).
Irgendwo hast du recht. Das ist natürlich ein sehr schnellebiges Gebiet. Trotzdem, sollte keine bahnbrechende technische erneuerung erscheinen würde ich erstmal keinen Grund sehen wieso FB abgelöst werden sollte.
Zugegeben, mein anfänglicher Post war etwas überspitzt formuliert. Aber wir sind hier doch auf rm, und bei der hitze zu arbeiten steigert die Laune halt nicht wirklich :/ Fand halt nur die Formulierung ein wenig "arrogant" ("sehr naiv zu glauben"...., "ist von google, ergo wirds besser")
E: Google ist halt gezwungen nachzuziehen. Ist ja schon länger bekannt das immer mehr Nutzer mehr zeit auf FB als auf Google verbringen und FB als Werbeplattform generell wesentlich attraktiver ist. Eine Suchmaschine lässt sich außerdem wesentlich enfacher ersetzen als ein Social Networking Portal mit 500millionen registrierten Nutzern.
Das mit den verschiedenen Gruppen (circles) für bekannte ist ne gute Idee. Kann man zwar bei Facebook auch machen aber ziemlich umständlich.
Die Funktion hat Facebook übrigens auch, ist aber gescheitert (Listen/Gruppen). studiVZ hat es auch (Listen). google zieht es jetzt noch ein wenig anders auf und hat mit den circles ne klasse aufmachung und umsetzung.
Kommentar