Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Telekom VDSL 100k

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    Zitat von Die Leiden des jungen W.
    Zitat von DeepII
    Der Verzicht auf FTTH rächt sich für die Telekom dann spätestens, wenn Vodafone und UM mit Docsis 3.1 1Gbit/s anbieten können und sie mit Vectoring kein Konkurrenzprodukt haben. Gegen 400Mbit/s haben sie ja jetzt schon nichts und auf den Upload scheißen doch 99% der Kunden.
    G.fast ist dir ein Begriff?
    Siehe Woody, die Leitungslängen sind das Problem. Selbst mitten in der Großstadt wird das nicht bei jedem verfügbar sein, so viele DSLAMs stehen jetzt auch nicht rum.

    Zitat von Muddy the Mudgolem
    wir wäre der upload mit docsis 3.1 @DeepII?
    Nach den Spezifikationen wäre 10Gbit/s Down und 1Gbit/s Up möglich. Es gibt auch noch Full Duplex 3.1, was dann symmetrische Bandbreiten liefern soll, das wurde aber gerade erst angekündigt und wird bestimmt sehr teuer und wahrscheinlich, wie aktuelle symmetrische Leitungen auch, nur für Business Verträge sein.

    Zitat von s1lv
    Zitat von DeepII
    Der Verzicht auf FTTH rächt sich für die Telekom dann spätestens, wenn Vodafone und UM mit Docsis 3.1 1Gbit/s anbieten können und sie mit Vectoring kein Konkurrenzprodukt haben. Gegen 400Mbit/s haben sie ja jetzt schon nichts und auf den Upload scheißen doch 99% der Kunden.
    Es gibt Möglichkeiten auch mit der bestehenden Vectoring Technologie auf über 100Mbit zu kommen. Stichwort "Bonding". Ist bisher für einen Kunden nicht wirtschaftlich, aber grundsätzlich möglich. Und der Anteil der Kunden, die eine Bandbreite > 100Mbit uuuunbedingt haben müssen ist in nächster Zeit noch sehr gering. Dafür Milliarden auszugeben, ist momentan halt nicht nötig.
    "Nächster Zeit" ist ungefähr auch die Ausrede der Telekom. FTTH verlegt sich ja nicht von heute auf morgen, deswegen müsste man jetzt schon anfangen. Man muss halt mal einen Schritt weiterdenken als bis zum nächsten Quartalsergebnis. Kann man natürlich auch lassen, wird aber nicht gut ausgehen für die Telekom imo.

    Kommentar


      #62
      Spoiler: 
      Zitat von DeepII
      Zitat von Die Leiden des jungen W.
      Zitat von DeepII
      Der Verzicht auf FTTH rächt sich für die Telekom dann spätestens, wenn Vodafone und UM mit Docsis 3.1 1Gbit/s anbieten können und sie mit Vectoring kein Konkurrenzprodukt haben. Gegen 400Mbit/s haben sie ja jetzt schon nichts und auf den Upload scheißen doch 99% der Kunden.
      G.fast ist dir ein Begriff?
      Siehe Woody, die Leitungslängen sind das Problem. Selbst mitten in der Großstadt wird das nicht bei jedem verfügbar sein, so viele DSLAMs stehen jetzt auch nicht rum.

      [...]


      Ich kann nur für Hamburg sprechen. In der Innenstadt tun sie es. Die meisten Kunden die schnelles Internet haben wollen, wohnen auch in der Innenstadt. Klar, "jeder" wird davon sicherlich nicht profitieren, allerdings gibt es da doch schon weitere Entwicklungen (á La "miniDSLAM") den man vielleicht im extrem fall sogar am APL direkt anbinden könnte? Wer weiss, ist reine Spekulation von mir. Ob das allerdings wieder kostengünstiger wäre, weiss ich nicht . . .

      Kommentar


        #63
        Zitat von DeepII
        Zitat von s1lv
        Zitat von DeepII
        Der Verzicht auf FTTH rächt sich für die Telekom dann spätestens, wenn Vodafone und UM mit Docsis 3.1 1Gbit/s anbieten können und sie mit Vectoring kein Konkurrenzprodukt haben. Gegen 400Mbit/s haben sie ja jetzt schon nichts und auf den Upload scheißen doch 99% der Kunden.
        Es gibt Möglichkeiten auch mit der bestehenden Vectoring Technologie auf über 100Mbit zu kommen. Stichwort "Bonding". Ist bisher für einen Kunden nicht wirtschaftlich, aber grundsätzlich möglich. Und der Anteil der Kunden, die eine Bandbreite > 100Mbit uuuunbedingt haben müssen ist in nächster Zeit noch sehr gering. Dafür Milliarden auszugeben, ist momentan halt nicht nötig.
        "Nächster Zeit" ist ungefähr auch die Ausrede der Telekom. FTTH verlegt sich ja nicht von heute auf morgen, deswegen müsste man jetzt schon anfangen. Man muss halt mal einen Schritt weiterdenken als bis zum nächsten Quartalsergebnis. Kann man natürlich auch lassen, wird aber nicht gut ausgehen für die Telekom imo.
        Die Telekom ist aber kein StartUp, was mal eben Milliarden ausgibt, um vor dem Zahn der Zeit schon am Ziel zu sein. Wenn sie solche Investitionen tätigen, müssen sie für die auch zeitnah was reinholen. Momentan ist der Markt dafür nicht da. Es wäre also eine Investitition, die sich auf viele Jahre als rote Zahl durch die Geschäftszahlen zieht. Und das alles nur, damit man für einen heute kleinen Markt gewappnet ist. Ihr müsst doch auch merken, dass das für ein nicht-StartUp einfach keinen Sinn macht.

        Und ich glaube, eine "Durchschnittsfamilie" braucht mehr als 100Mbit erst, wenn 4K (oder ein anderer Standard dieser Qualität) gestreamed wird. Dazu müssen die Inhalte und die Endgeräte erstmal erschwinglich werden. Bis Deutschland 4K-Fernseher und Inhalte in großen Mengen hat (und es auch Dienste gibt, die 4K streamen) dauert es halt auch noch ein wenig. Zumindest meiner bescheidenen Meinung nach.

        Kommentar


          #64
          Natürlich macht es auch für ein Nicht StartUp Sinn, schon früh in die Infrastruktur zu investieren, gerade wenn der Ausbau sehr langfristig ist. Du umschreibst es immer sehr schön, aber es wird halt so sein, dass die Telekom einen Teufel tun wird und selbst groß investieren wird.

          Sie sitzen das ganze solange aus, bis der Staat auf allen Vieren ankommt und sie bei den Kosten unterstützt, denn die Telekom hat ja selber nichts vom Ausbau, dass muss dann schon der Staat bezahlen!

          Warum sollten sie in 5 Jahren investieren? Warum in 10? Auch dann werden sie rote Zahlen schreiben und es wird lange dauern, bis sie das Geld wieder drin haben. Das macht die Telekom nicht ...

          Kommentar


            #65
            Zitat von Die Leiden des jungen W.
            Spoiler: 
            Zitat von DeepII
            Zitat von Die Leiden des jungen W.
            Zitat von DeepII
            Der Verzicht auf FTTH rächt sich für die Telekom dann spätestens, wenn Vodafone und UM mit Docsis 3.1 1Gbit/s anbieten können und sie mit Vectoring kein Konkurrenzprodukt haben. Gegen 400Mbit/s haben sie ja jetzt schon nichts und auf den Upload scheißen doch 99% der Kunden.
            G.fast ist dir ein Begriff?
            Siehe Woody, die Leitungslängen sind das Problem. Selbst mitten in der Großstadt wird das nicht bei jedem verfügbar sein, so viele DSLAMs stehen jetzt auch nicht rum.

            [...]

            Ich kann nur für Hamburg sprechen. In der Innenstadt tun sie es. Die meisten Kunden die schnelles Internet haben wollen, wohnen auch in der Innenstadt. Klar, "jeder" wird davon sicherlich nicht profitieren, allerdings gibt es da doch schon weitere Entwicklungen (á La "miniDSLAM") den man vielleicht im extrem fall sogar am APL direkt anbinden könnte? Wer weiss, ist reine Spekulation von mir. Ob das allerdings wieder kostengünstiger wäre, weiss ich nicht . . .
            In Hamburg ist aber kein g.fast, denn das hat jetzt wirklich sehr kurze Reichweite. In der Schweiz wird g.fast bereits eingesetzt. Als letzte Meile für FTTB, weil sonst die Reichweite nicht reichen würde. Der DSLAM steht dann im Keller der Gebäude.

            Kommentar

            Lädt...
            X