Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Kaufberatung TV 43"

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Kaufberatung TV 43"

    Moin!

    Nach nur vier Jahren hat sich unser Philips TV mit Ambilight verabschiedet und so sind wir notgedrungen auf der Suche nach einem neuen Gerät. Leider bin ich völlig aus dem Markt raus und habe dementsprechend weder eine Vorstellung auf welche Marke zurückgegriffen werden sollte, noch wie viel man sinnvollerweise ausgeben sollte, um ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis zu erreichen.


    Größe: Aus Platzgründen kommen eigentlich nur 43" in Betracht. Nur wenn ihr sagt, dass es in dem Bereich keine vernünftigen Angebote gibt, würde notgedrungen auch 49" in Betracht kommen.

    Anforderungen: Entscheidend ist vor allem die Bildqualität. Der TV wird ganz überwiegend für TV-Programm und Netflix verwendet. Angeschlossen wird auch eine PS4 sein, wobei die momentan nicht besonders viel zum Einsatz kommt, so dass Zockqualität nicht das ausschlaggebende Merkmal ist. Smart TV Funktionen sind nice to have, aber ebenfalls nicht im Vordergrund stehend, da auch das meiste über die PS4 gelöst werden kann.

    Preis: Aufgrund meiner Unkenntnis des Marktes habe ich auch keine fundierte preisliche Vorstellung. Es sollte ein Gerät aus der (guten) Mittelklasse sein - ich brauche kein High-End-Gerät. Das Preis-/Leistungsverhältnis sollte eben stimmen. Toll wäre etwas um die 600 €, soweit dies für ein gutes Gerät realistisch ist. Da lasse ich mich jedoch auch gerne eines besseren belehren :)

    Habe ich noch relevante Angaben vergessen?

    Ich hoffe sehr auf eure fachkundige Hilfe, da ich kaum etwas schlimmer finde als blind irgendein Gerät zu kaufen und dann enttäuscht zu werden. Vielen Dank im Voraus an die Elite :)

    #2
    Sony KD-43XD8305

    UHD, AndroidTV, 100Hz.

    80€ günstiger, aber nur FullHD: Sony KDL-43W805C

    Kommentar


      #3
      Zitat von DerKiLLa
      Sony KD-43XD8305

      UHD, AndroidTV, 100Hz.

      80€ günstiger, aber nur FullHD: Sony KDL-43W805C
      Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe in der Zwischenzeit auch etwas recherchiert und bin noch auf diese beiden Geräte gestoßen:

      LG 43UJ6519

      Samsung UE43MU6179

      Wie würdest du diese im Verhältnis zum Sony-Gerät sehen?

      Und noch eine Frage zum Sony: Lohnt sich der Aufpreis für UHD?

      Vielen Dank!

      Kommentar


        #4
        Zitat von aiRness
        Wie würdest du diese im Verhältnis zum Sony-Gerät sehen?
        Zum LG kann ich nichts sagen. Allerdings hat der nur 50Hz. Der Samsung ist schlechter als die beiden Sony.

        Zitat von aiRness
        Und noch eine Frage zum Sony: Lohnt sich der Aufpreis für UHD?
        Bei den beiden Modellen - ja.

        Kommentar


          #5
          [quote=DerKiLLa]
          Zitat von aiRness
          Wie würdest du diese im Verhältnis zum Sony-Gerät sehen?
          Zum LG kann ich nichts sagen. Allerdings hat der nur 50Hz. Der Samsung ist schlechter als die beiden Sony.
          Worauf bezieht sich dieser Qualitätsunterschied im Wesentlichen? Auf das Bild?
          Ich hatte noch nie einen Sony-Fernseher, habe jedoch mal aus dem Bekanntenkreis gehört, dass die Menüoberfläche und die Sendersortierungsfunktion sehr bescheiden sei. Stimmt das?

          Kommentar


            #6
            Ich kann dir den 8305 nich empfehlen. Hatte den 8305c aus der Familie. Der einzige Vorteil gegen dem Samsung sind die 100hz,aber es is ein ips panel.
            Da würde ich das panel vom Samsung mehr als Schwerpunkt bewerten vom Bild her. Bessere schwarzerte und farbwiedergabe

            Hat ein (AM) VA Panel. Sollen recht reaktionsschnell sein, was ich jetzt so auf die schnelle gesehen hab. Außerdem hat er direct led. Also keine Probleme mit Clouding zu befürchten und sollte sehr gute Ausleuchtung haben. Mit dem 8305c hatte ich enormes Clouding, ging sofort zurück.

            Oder du verzichtet auf uhd und hast mit dem fhd Sony n sehr gutes Bild und hohe hz

            Kommentar


              #7
              Zitat von me again
              Da würde ich das panel vom Samsung mehr als Schwerpunkt bewerten vom Bild her. Bessere schwarzerte und farbwiedergabe
              Kann ich so nicht bestätigen. Beim Schwarzwert und Direct LED geb ich dir recht. Bei den Farben auf keinen Fall.

              Der Samsung ist in Sachen Farben eigentlich überall schlechter. Egal ob Gradient, Kalibrierung oder (Wide) Color Gamut. WCG kann er nicht einmal. Dazu reflektiert er mehr.

              Was meinst du mit Reaktionsschnell? Denn der Samsung schneidet beim Thema "Motion" ziemlich schlecht ab im Gegenteil zum Sony. Bzw extrem schlecht. Input Lag ist aber in der Tat geringer beim Samsung.

              Hier ist der Vergleich von Rtings vom MU6100 zum X800E

              The X800E is a mid-range 4K HDR TV made by Sony. It's found in similar sizes as the MU6300. It has wider viewing angles and a slew of HDR related features such as wide color gamut and the ability to display slightly better gradients, but its blacks suffer in a dark environment compared to the MU6300. Depending on your usage, both can be a good choice, but the MU6300 is usually quite a bit cheaper.
              Das trifft es ganz gut. Hier die Reviews vom MU6100 und vom X8500D.

              Zitat von aiRness
              Ich hatte noch nie einen Sony-Fernseher, habe jedoch mal aus dem Bekanntenkreis gehört, dass die Menüoberfläche und die Sendersortierungsfunktion sehr bescheiden sei. Stimmt das?
              Menu finde ich prima, Sendersortierung ist nicht so toll. Ist blöd, aber wie oft macht man das?

              Kommentar


                #8
                Die Reaktionszeit ist schlechter, aber trotzdem OK. Habe einen TV der mit ca 17 ms gemessen wurde und das Bild ist absolut gut bei Bewegungen. Man sollte sich nicht von Werten/Größenordnungen, die man aus dem monitorbereich kennt irreführen lassen. Es werden oft nur die schnellsten g2g Werte angegeben.
                G2g Werte von den TVs wären auch besser. Man sollte sich von den 18ms jedenfalls nicht abschrecken lassen. Das is weit weniger schlecht, als es klingt. Aber bei dem Sony natürlich besser, das is völlig richtig.

                Die Farben bei dem gradient testbild sind bei dem Samsung laut test gut. Beim colorvolume und gamut hast du recht, da hat er schlechtere Werte. Bei calibration bekommt er aber unterm Strich trotzdem ein ist gut. Besser ist er nicht, da hast du recht.
                Beim VA gehe ich aber grundsätzlich auch von guten Farben aus.

                Das bessere Bild mache in erster Linie an dem kontrast/schwarzert fest.
                Aber ich kann den Sony niemandem guten Gewissens empfehlen, außer er is nicht empfindlich, was die schwarzerte angeht. Die Farben beim Samsung mögen ein Abstrich sein, ich weiß nicht wie stark das auffällt. Aber das graue schwarz (vornehmlich in dunkleren Räumen) versaut echt das Erlebnis.

                Spiegelungen sind beide nicht gut da bekommen beide in helleren Räumen probleme.
                Beim Sony hat man ja auch noch etwas retention.
                Aber ich tu mich bei den Tests schwer, weil es ja nicht genau die Modelle sind, die wir besprechen.

                Kommentar


                  #9
                  Zitat von me again
                  Aber ich tu mich bei den Tests schwer, weil es ja nicht genau die Modelle sind, die wir besprechen.
                  Der Samsung ist genau der. Beim Sony sollte es auch das gleiche Gerät sein.

                  Den XD8300 gibt es ja nur in 43", die größeren Modelle sind XD8500, jedoch mit exakt gleicher Hz-Zahl, etc ...

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von DerKiLLa
                    Zitat von me again
                    Aber ich tu mich bei den Tests schwer, weil es ja nicht genau die Modelle sind, die wir besprechen.
                    Der Samsung ist genau der. Beim Sony sollte es auch das gleiche Gerät sein.

                    Den XD8300 gibt es ja nur in 43", die größeren Modelle sind XD8500, jedoch mit exakt gleicher Hz-Zahl, etc ...
                    stimmt, jetzt habe ich es auch gesehen. Die Bezeichnungen für die unterschiedlichen Märkte mit ihren Unterschieden.
                    Da wir von 43" sprechen, ist auch noch bei rtings angegeben, dass bei der Größe beim Samsung wohl in vielen TVs ein IPS Panel verbaut ist. Laut Userberichten. Bei displayspecifications.com ist er als AMVA ausgewiesen.
                    also ist das wohl eine Glücksgriff-Angelegenheit, wenn man ihn sich bei 43" holt und auf den Test verlassen will. Falls man eines mit IPS panel erwischt, sieht ja wieder alles völlig anders aus

                    Also vielleicht doch lieber ein 49" Modell, wo die Möglichkeiten etwas größer wären, der Preis aber auch höher. Aber das wird dann jetzt kompliziert. Sonst kann man es mit dem Sony 8305 auch eifnach probieren und es passt vielleicht einfach. Ich will es jetzt nicht unnötig verkomplizieren

                    Kommentar


                      #11
                      Zitat von me again
                      Bei displayspecifications.com ist er als AMVA ausgewiesen.
                      also ist das wohl eine Glücksgriff-Angelegenheit, wenn man ihn sich bei 43" holt und auf den Test verlassen will. Falls man eines mit IPS panel erwischt, sieht ja wieder alles völlig anders aus
                      Okay, wusste ich gar nicht. Also wie mit der 50/100Hz Sache bei den J6xxx Modellen von 2015 ... Frechheit eigentlich.

                      Kommentar


                        #12
                        Es gibt eine neue Entwicklung, wir überlegen etwas umzuräumen und damit wären auch 49 Zoll eine Option! Die Frage bleibt letztlich die gleiche: welches Modell ist hier P/L-mäßig der Favorit? Welche Modelle sind sinnvollerweise in Betracht zu ziehen? Ich danke Euch!

                        Kommentar


                          #13
                          Wenn sich das Budget nicht ändert, wird sich auch an den Modellen nicht viel ändern. Im Gegenteil - die werden natürlich eher schlechter, wenn größer.

                          Kommentar


                            #14
                            Das habe ich mir natürlich auch schon gedacht und wäre wohl bereit das Budget aufzustocken. Neue Grenze wären dann 1000€, absolute Obergrenze 1300€ - wobei mir geringere Preise natürlich besser gefallen würden. Da meine Ahnung begrenzt ist, will ich keine so harten Budgetgrenzen festlegen, da es mir vor allem darum geht, ein gutes Gerät zu einem vernünftigen Preis zu erwerben. Wenn es etwas teurer ist, dann ist es eben so.

                            Kommentar


                              #15
                              Bis 1300€ bleiben zB ein premium hdr mit Samsung 8090 oder der Sony xe9005, beides sehr gute Fernseher. Bis 1000 Euro gibt es auch einige Optionen. Diese 2 sind qualitativ allerdings sehr weiter vorn


                              Also etwas genauer : ~1000€ 49 Zoll gibts den Mu8000. Er ist wie eine abgespeckte Version des Ks8090.
                              Der Mu8000 hat zwar HdR aber kein Premium Hdr. Gute Reaktionszeit, 120 hz, sehr guten Kontrast, sehr gut zum spielen(Inputlag). Die Helligkeiten sind gut/ok. Farbwiedergabe ist mittelmäßig bis ok, gemessen an nem guten Standard. Test


                              Der Sony xe9005 ist in allen Belangen besser. 49" erhältlich für 1200€
                              Er hat kein Premium HDR, aber ist hdr fähig und hat gute Helligkeiten(besser als MU8000). Bis auf den Inputlag ist alles besser bzw sehr gut bei diesem TV. Wenn man nicht gerade penibel ist und auf jede ms schaut, wird der Inputlag auch völlig gut zum spielen sein, es sind nur 5-10 ms Unterschied. Test

                              Nun noch der KS8090. Den 49KS8090 gibt es für 1400€. Da er vergriffen ist, ist er teuer. Normalerweise gibts ihn für weniger, auch zwischendurch immer mal.
                              Der einzige Grund, zu ihm zu greifen, ist im Grunde genommen das Premium HDR. Er schafft höhere Helligkeiten als der Sony (als der MU8000 sowieso, den Klammer ich bei dem Vergleich jetzt aus) - 1500 Nits. Test
                              Farbe - geben sie sich nichts. Ansonsten ist das Bild beim Sony etwas besser, da er ein besseres Dimming hat und full array backlight. Aber das gibt sich in der Praxis im Gebrauch nicht viel. Der Sony ist besser, der Samsung aber auch gut. In der Schwarzdarstellung ist der 8090 etwas besser.
                              Der Sony hat ein Feature, womit er Farbübergänge glättet und das Bild somit schöner macht, sehr nice to have(vor allem bei TV Bildern).

                              Beim Sony gibt es eine geringfügige Retention (Also Bilder "brennen sich ein" und bleiben für kurze, sehr kurze Zeit bestehen, nach Bildwechsel). In der Praxis wird das aber vermutlich so gut wie gar nicht auffallen.

                              Als absoluter HDR Liebhaber lege ich meine Hand dafür ins Feuer. Die Effekte, die da auftreten bei der Betrachtung vom Filmen/Sendungen und seinen Bildern ist phänomenal. Darum würde ich mindestens den Sonyxe9005 EMPFEHLEN!

                              Das Tolle - diese TVs wenden quasi HDR auch auf "normale" TV Bilder an, oder auch "normale" Computerspiele, die es eigentlich nicht unterstützen. Bei der PS4(beim PC auch, aber das nutzt du ja nicht) ist das alles noch ausgefeilter, denn da unterstützen einige Spiele auf jeden Fall HDR.

                              Nun kann ich aus Erfahrung nur für den Samsung KS8090 sprechen. Das HDR ist umwerfend, er erreicht eben seine 1500 Nits. Beim Sony sind diese HelligkeitsWerte im Maximum niedriger. Ich weiß nicht, wie stark und intensiv sie dort rüberkommen. Darum kann ich dazu nichts sagen. Von den Werten würde ich vermuten, dass der Effekt schwächer ausfällt. Aber möglich, dass das dem Erleben und dem HDR Effekt überhaupt keinen Abbruch tut und der Sache nicht abträglich ist.

                              Kann ich nicht beurteilen, wird in allen Tests leider auch nicht wirklich thematisiert, die man so findet.

                              Die Frage ist, ob man das braucht/will - so hoch als Kriterium ansetzt, jetzt Premium HDR zu haben. Und ob das Letztendlich überhaupt so einen großen Unterschied macht. Das muss eben jeder Selbst wissen und entscheiden.

                              Preis Leistungstechnisch würde ich Dir eigentlich den Sony empfehlen. Damit bist du mit einem Top TV aufgestellt der HDR hat.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X