Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Neuer 50-58 Zoll TV: Edge, Direct, OLED, HD, UHD, HDR?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Neuer 50-58 Zoll TV: Edge, Direct, OLED, HD, UHD, HDR?

    Hallo

    Im Sommer steht für mich (zumindest juckt es mir sehr in den Fingern) ein TV-Neukauf an, und zwar aus zwei Gründen:

    1. Umzug!

    2. Auch wenn ich erst vor wenigen Jahren den Sony KDL-40HX750 gekauft habe und soweit zufrieden war, störte mich abends bzw. im abgedunkelten Raum doch eines ganz enorm: Clouding. Der Schwarzwert des Fernsehers an sich war für mich ok, die Farbwiedergabe nach Kalibrierung sehr gut und bei Tageslicht war die Brillianz / Helligkeit des Panels stets ausreichend. Aber ein TV kann erst unter schwierigen Bedingungen glänzen und das bedeutet für mich eben in einem abgedunkelten Raum, wenn man eine Blu-ray schaut und es relativ viele dunkle Bildinhalte (bzw. solche, die eine hohe Dynamik / einen hohen Kontrast erfordern) gibt. Und da bin ich es jetzt einfach leid, zumal ich absoluter Gegner der "Verb. Kontrastanhebung" (so heißt das Frame Dimming bei Sony) bin. Damit hat man zwar weniger bis kein Clouding, dafür sind dann die Farben unnatürlich, die Gamma-Kurve ist komisch und und und.

    So... und nun stehe ich da, habe mir zig Tests durchgelesen und Videos angeschaut, aber so wirklich schlauer bin ich dennoch nicht. Tendenziell ergibt sich erst einmal folgende Richtung:

    --> Preis bis MAXIMAL 2000€ (sofern OLED, sonst eher 1500-1700€!)

    --> auf ALLE Fälle 3D-tauglich!

    --> ausreichende Helligkeit bei normalem Tageslicht, entscheidend ist aber (wie man ja schon oben an der Kritik beim Sony erkennen kann), wie sich der TV bei dunkler(er) Umgebung schlägt bezüglich Schwarzwert, Kontrast, Clouding, Flashlights etc.

    --> Eine möglichst hohe "echte" HZ-Zahl und/oder eine gute Technik der Verbesserung von Bewegtbildern (da war ich z.B. bei meinem Sony begeistert und muss immer lachen, wenn ich bei anderen Leuten irgendwas schaue)!

    Recht unschlüssig bin ich mir bezüglich:

    --> HD oder UHD? Der Sitzabstand zum TV werden ca. 3-3,5 Meter sein, Diagonale des neuen Gerätes 50-58 Zoll. Im Laden habe ich ehrlich gesagt auf normalen Seh-Abstand im Prinzip keine Verbesserung durch UHD sehen können. Dafür höre ich aber auch immer wieder "Ja, aber dafür kann man theoretisch auch näher dran sitzen und das Bild sieht dann schärfer aus als mit HD". Klingt erstmal logisch, aber faktisch wird das nicht passieren, denn das Sofa steht eben da, wo es steht Insofern spräche das für mich dann eher für: 4K nicht zwingend notwendig. Oder doch?

    --> Falls UHD: HDR? Besteht Aussicht darauf, dass es in den nächsten Jahren ausreichend Quellen mit 4K-Master und HDR gibt?

    --> Edge, Direct oder OLED?

    Eines steht direkt fest: 4K OLED scheidet allein wegen des Preises aus. Ansonsten bin ich hier auch echt unsicher.

    Edge-LED in der Regel die günstigste aber qualitativ mit Sicherheit die schlechteste Wahl, denn es dürften ja so ziemlich alle Geräte dann vergleichbare Probleme wie mein jetziger Sony haben... ebenso irritieren mich Videos, wo die Abdunklungen an den Bildrändern nahezu unzumutbar sind. Außen vor lassen wir hier mal die neu von Sony beworbene Technologie "Slim Backlight Drive", weil: sowieso ebenfalls zu teuer.

    Direct-LED soll ja ausleuchtungstechnisch prinzipiell besser sein, wobei ich da auch Videos gesehen habe, wo die TVs zwar weniger oder kein Clouding haben, dafür aber quasi "rasterförmige" Muster (z.B. bei einfarbigen Bildern) zu sehen sind, die ähnlich grässlich und wenig vertrauenserweckend aussehen. Für Direct-LED spräche aber das zumindest theoretisch "bessere" Local Dimming oder?

    So, bliebe noch OLED (zumindest im HD-Bereich). Viel beworben, aber mich macht stutzig, warum darauf so wenig gesetzt wird. Herstellung zu teuer? Zu wenig Abnehmer (eben wegen des Preises?)? Kinderkrankheiten? Was man ja auch häufig liest, ist das "Nachleuchten", wobei das ja wohl auch eher vorkommt, wenn eine Stelle (also quasi wie bei nem Standbild) lange hell ist... das dürfte in der Praxis ja auch eher selten vorkommen. Der Leuchtkraftverlust des ohnehin ja nicht soooo leuchtstarken OLED-Panels spielt, denke ich, als Berufstätiger bei normaler Nutzung ja nun nicht so eine große Rolle. Für OLED spricht mit Sicherheit erstmal der Schwarzwert (Anforderung oben!) und der theoretisch "beste" Kontrast, aber die Weißwerte hingegen, vor allem wenn ein Bild ganz "ausgeleuchtet" ist, sind wohl nicht so der Burner. Ebenfalls keine Lust habe ich eigentlich, wenn ich denn mal am helligten Tag schaue, auf diese lila-violetten Verfärbung bei direkter und selbst bei indirekter Sonneneinstrahlung.

    Fazit? Habt ihr vielleicht Ergänzungen, Anregungen, die mir die Entscheidung bezüglich eines Neukaufes "leichter" machen? Oder könnt z.B. Modelle nennen, die trotz der negativen Dinge (für die jeweilige Technik: Edge, Direct, OLED) ihre Sache dafür sehr gut machen?

    Besten Dank schon mal im Voraus!

    #2
    Frage mich, warum du vor Jahren nicht auf einen Plasma gesetzt hast ... der wäre in meinen Augen sehr viel besser geeignet gewesen als der Sony.

    Zitat von floedi
    --> Preis bis MAXIMAL 2000€ (sofern OLED, sonst eher 1500-1700€!)
    Bis 2.000€ gibt es nur 2 OLED, die überhaupt auftauchen. Beide curved, dazu hast du bisher nichts geschrieben. Beide übrigens mit ABL (Automatic Brightness Limiter), welches sich nicht abschalten lässt.

    Zitat von floedi
    --> auf ALLE Fälle 3D-tauglich!
    Ist notiert.

    Zitat von floedi
    --> ausreichende Helligkeit bei normalem Tageslicht, entscheidend ist aber (wie man ja schon oben an der Kritik beim Sony erkennen kann), wie sich der TV bei dunkler(er) Umgebung schlägt bezüglich Schwarzwert, Kontrast, Clouding, Flashlights etc.
    Da ist halt ein OLED perfekt. Siehe Rtings-Test vom EG9100.

    Zitat von floedi
    --> Eine möglichst hohe "echte" HZ-Zahl und/oder eine gute Technik der Verbesserung von Bewegtbildern (da war ich z.B. bei meinem Sony begeistert und muss immer lachen, wenn ich bei anderen Leuten irgendwas schaue)!
    Mehr als 100 echte Hertz findest du eigentlich nicht mehr. Weniger allerdings auch nicht in dem Preisbereich.

    Zitat von floedi
    --> HD oder UHD? Der Sitzabstand zum TV werden ca. 3-3,5 Meter sein, Diagonale des neuen Gerätes 50-58 Zoll. Im Laden habe ich ehrlich gesagt auf normalen Seh-Abstand im Prinzip keine Verbesserung durch UHD sehen können. Dafür höre ich aber auch immer wieder "Ja, aber dafür kann man theoretisch auch näher dran sitzen und das Bild sieht dann schärfer aus als mit HD". Klingt erstmal logisch, aber faktisch wird das nicht passieren, denn das Sofa steht eben da, wo es steht Insofern spräche das für mich dann eher für: 4K nicht zwingend notwendig. Oder doch?
    UHD ist unnötig bei dir, allerdings kommen wir damit direkt zum nächsten Punkt.

    Zitat von floedi
    --> Falls UHD: HDR? Besteht Aussicht darauf, dass es in den nächsten Jahren ausreichend Quellen mit 4K-Master und HDR gibt?
    HDR und Wide Color Gamut sind halt zwei Punkte, die mehr punkten, als die Auflösung von 4K Geräten. HDR ist übrigens nicht auf 4K beschränkt, wird allerdings nur da benutzt. Die Streaminganbieter wie Netflix und Amazon nutzen bereits für ihr 4K Material HDR (Netflix nutzt Dolby Vision HDR! Funktioniert nur bei Vizio und LG 4K OLED) und auch die BluRay, die kommen werden, werden ziemlich sicher alle HDR haben, selbst wenn die Auflösung keiner echten 4K Auflösung entspricht.

    Die ganze Sache geht aber noch weiter. Es gab in 2015 zwar Modelle, die HDR hatten, allerdings wurde erst 2016 ein Standard dafür geschaffen und nur sehr wenige Modelle aus 2015 erreichen diesen Standard. Namentlich sind das nur der Samsung JS9500 und der Sony X940C. Beide liegen nicht in deinem Preisrahmen. HDR wird sich in den nächsten Jahren entwickeln, die aktuellen Modelle sind da nur der Anfang ...

    Wenn du da bisschen mehr wissen willst:
    Ultimate Guide to High Dynamic Range (HDR) in 4K TVs – Contrast, Wide Color Gamut, HDR Display and the Latest HDR Content
    UHD 101: DEMYSTIFYING 4K, UHD BLU RAY, WIDE COLOR GAMUT, HDR, 4:4:4, 18GBPS AND THE REST!

    Zitat von floedi
    --> Edge, Direct oder OLED?
    Ich bin für OLED ;) Aber ich war/bin auch Fan von Plasma ...

    Bei deiner Aufzählung fehlt Full-Array. Das ist die beste der Techniken in meinen Augen. Direct klingt zwar schön, klappt aber in der Praxis fast nie gut ... Die meisten Geräte haben Edge und können es mehr oder weniger gut. Und es gibt auch High-Class Geräte mit Edge, wie den Samsung JS9000 oder den Sony X930C.

    Direct-LED bei einem Samsung JU7500 ist zB schlechter als Edge der besseren Samsung-Geräte.

    Zitat von floedi
    So, bliebe noch OLED (zumindest im HD-Bereich). Viel beworben, aber mich macht stutzig, warum darauf so wenig gesetzt wird. Herstellung zu teuer? Zu wenig Abnehmer (eben wegen des Preises?)? Kinderkrankheiten?
    OLED hat das gleiche Problem wie Plasma und das ist zum einen die höheren Kosten und zum anderen die Lobby dahinter. Plasma war stets besser als LCD, hatte aber nicht die Lobby. Klar haben die auch ihre Probleme, aber für mich sind die besser als die LCD-Geräte, aber halt auch (deutlich) teurer.

    Zitat von floedi
    Fazit? Habt ihr vielleicht Ergänzungen, Anregungen, die mir die Entscheidung bezüglich eines Neukaufes "leichter" machen? Oder könnt z.B. Modelle nennen, die trotz der negativen Dinge (für die jeweilige Technik: Edge, Direct, OLED) ihre Sache dafür sehr gut machen?
    Würde mich erstmal bei Geizhals einen Überblick über mögliche Modelle machen und dann bei HDTVtest und Rtings Tests anschauen.

    Neben den beiden OLED-Geräten würde ich mir die Geräte mal anschauen:
    Sony KD-55X9005C (UHD!)
    Sony KDL-65W855C (falls 65", FHD)
    Samsung UE55JS8500 (UHD! Curved)

    Kommentar


      #3
      Also interessieren tut mich der OLED schon enorm, zumal der für mich wichtigste Anwendungsbereich eben tatsächlich folgender ist: es ist Abend, fast völlig dunkel / abgedunkelt und man schaut sich eine feine Blu-ray (oder halt etwas auf Amazon Video oder Netflix) an... da hat man (siehe obige Kritikpunkte wie Clouding, Randabdunklung oder Flashlights) mit LCDs halt immer irgendwie nur ne Kompromisslösung.

      Aber wie schlägt sich ein OLED denn erfahrungsgemäß mit dem zweitwichtigsten Anwendungsbereich: Fußball?

      Und, wenn es Richtung Full HD OLED gehen sollte:

      Macht man irgendetwas falsch, wenn man statt des 55EG9109 (Preis: 1999) den "Vorgänger" LG 55EC930V (Preis: 1679€) kauft?

      Kommentar


        #4
        Zitat von floedi
        Aber wie schlägt sich ein OLED denn erfahrungsgemäß mit dem zweitwichtigsten Anwendungsbereich: Fußball?
        Steht in dem Test, den ich verlinkt habe ;)

        This LG is really great for watching sports. The colors on the playing surface are very uniform, and there is absolutely no trail following moving players.

        The only downside for sports is the varying luminosity we mentioned previously, which is more apparent when watching hockey. You will see the screen dim whenever the rink is covering most of the screen.
        Zitat von floedi
        Macht man irgendetwas falsch, wenn man statt des 55EG9109 (Preis: 1999) den "Vorgänger" LG 55EC930V (Preis: 1679€) kauft?
        Der 55EG9109 kostet doch auch 1.700€. Der EC930V ist auch in Ordnung, gibt ja auch dazu einen Test bei Rtings. Würde aber eher 100€ mehr investieren, wenn ich den 9109 für 1.800€ bekomme.

        Kommentar


          #5
          Den hier erwähnten LG 55EG910V gibt es gerade für 1.499€

          Kommentar


            #6
            Bah, poste doch sowas nicht ... *Plasma ausversehen umwerf* ;|

            Kommentar


              #7
              Hehe, sorry :D

              Kommentar


                #8
                Hab nur kurz ne Frage: Wieso ist 3D Pflicht? 3D hat sich bis jetzt noch überhaupt nicht durchgesetzt und wird es vermutlich auch nie. Habe jetzt meinen zweiten TV mit 3D ( einfach weils bei war ) und habe 3D ungefähr garnicht genutzt. Treibt nur unnötig den Preis in die höhe

                Kommentar

                Lädt...
                X