Hallo
Im Sommer steht für mich (zumindest juckt es mir sehr in den Fingern) ein TV-Neukauf an, und zwar aus zwei Gründen:
1. Umzug!
2. Auch wenn ich erst vor wenigen Jahren den Sony KDL-40HX750 gekauft habe und soweit zufrieden war, störte mich abends bzw. im abgedunkelten Raum doch eines ganz enorm: Clouding. Der Schwarzwert des Fernsehers an sich war für mich ok, die Farbwiedergabe nach Kalibrierung sehr gut und bei Tageslicht war die Brillianz / Helligkeit des Panels stets ausreichend. Aber ein TV kann erst unter schwierigen Bedingungen glänzen und das bedeutet für mich eben in einem abgedunkelten Raum, wenn man eine Blu-ray schaut und es relativ viele dunkle Bildinhalte (bzw. solche, die eine hohe Dynamik / einen hohen Kontrast erfordern) gibt. Und da bin ich es jetzt einfach leid, zumal ich absoluter Gegner der "Verb. Kontrastanhebung" (so heißt das Frame Dimming bei Sony) bin. Damit hat man zwar weniger bis kein Clouding, dafür sind dann die Farben unnatürlich, die Gamma-Kurve ist komisch und und und.
So... und nun stehe ich da, habe mir zig Tests durchgelesen und Videos angeschaut, aber so wirklich schlauer bin ich dennoch nicht. Tendenziell ergibt sich erst einmal folgende Richtung:
--> Preis bis MAXIMAL 2000€ (sofern OLED, sonst eher 1500-1700€!)
--> auf ALLE Fälle 3D-tauglich!
--> ausreichende Helligkeit bei normalem Tageslicht, entscheidend ist aber (wie man ja schon oben an der Kritik beim Sony erkennen kann), wie sich der TV bei dunkler(er) Umgebung schlägt bezüglich Schwarzwert, Kontrast, Clouding, Flashlights etc.
--> Eine möglichst hohe "echte" HZ-Zahl und/oder eine gute Technik der Verbesserung von Bewegtbildern (da war ich z.B. bei meinem Sony begeistert und muss immer lachen, wenn ich bei anderen Leuten irgendwas schaue)!
Recht unschlüssig bin ich mir bezüglich:
--> HD oder UHD? Der Sitzabstand zum TV werden ca. 3-3,5 Meter sein, Diagonale des neuen Gerätes 50-58 Zoll. Im Laden habe ich ehrlich gesagt auf normalen Seh-Abstand im Prinzip keine Verbesserung durch UHD sehen können. Dafür höre ich aber auch immer wieder "Ja, aber dafür kann man theoretisch auch näher dran sitzen und das Bild sieht dann schärfer aus als mit HD". Klingt erstmal logisch, aber faktisch wird das nicht passieren, denn das Sofa steht eben da, wo es steht Insofern spräche das für mich dann eher für: 4K nicht zwingend notwendig. Oder doch?
--> Falls UHD: HDR? Besteht Aussicht darauf, dass es in den nächsten Jahren ausreichend Quellen mit 4K-Master und HDR gibt?
--> Edge, Direct oder OLED?
Eines steht direkt fest: 4K OLED scheidet allein wegen des Preises aus. Ansonsten bin ich hier auch echt unsicher.
Edge-LED in der Regel die günstigste aber qualitativ mit Sicherheit die schlechteste Wahl, denn es dürften ja so ziemlich alle Geräte dann vergleichbare Probleme wie mein jetziger Sony haben... ebenso irritieren mich Videos, wo die Abdunklungen an den Bildrändern nahezu unzumutbar sind. Außen vor lassen wir hier mal die neu von Sony beworbene Technologie "Slim Backlight Drive", weil: sowieso ebenfalls zu teuer.
Direct-LED soll ja ausleuchtungstechnisch prinzipiell besser sein, wobei ich da auch Videos gesehen habe, wo die TVs zwar weniger oder kein Clouding haben, dafür aber quasi "rasterförmige" Muster (z.B. bei einfarbigen Bildern) zu sehen sind, die ähnlich grässlich und wenig vertrauenserweckend aussehen. Für Direct-LED spräche aber das zumindest theoretisch "bessere" Local Dimming oder?
So, bliebe noch OLED (zumindest im HD-Bereich). Viel beworben, aber mich macht stutzig, warum darauf so wenig gesetzt wird. Herstellung zu teuer? Zu wenig Abnehmer (eben wegen des Preises?)? Kinderkrankheiten? Was man ja auch häufig liest, ist das "Nachleuchten", wobei das ja wohl auch eher vorkommt, wenn eine Stelle (also quasi wie bei nem Standbild) lange hell ist... das dürfte in der Praxis ja auch eher selten vorkommen. Der Leuchtkraftverlust des ohnehin ja nicht soooo leuchtstarken OLED-Panels spielt, denke ich, als Berufstätiger bei normaler Nutzung ja nun nicht so eine große Rolle. Für OLED spricht mit Sicherheit erstmal der Schwarzwert (Anforderung oben!) und der theoretisch "beste" Kontrast, aber die Weißwerte hingegen, vor allem wenn ein Bild ganz "ausgeleuchtet" ist, sind wohl nicht so der Burner. Ebenfalls keine Lust habe ich eigentlich, wenn ich denn mal am helligten Tag schaue, auf diese lila-violetten Verfärbung bei direkter und selbst bei indirekter Sonneneinstrahlung.
Fazit? Habt ihr vielleicht Ergänzungen, Anregungen, die mir die Entscheidung bezüglich eines Neukaufes "leichter" machen? Oder könnt z.B. Modelle nennen, die trotz der negativen Dinge (für die jeweilige Technik: Edge, Direct, OLED) ihre Sache dafür sehr gut machen?
Besten Dank schon mal im Voraus!
Im Sommer steht für mich (zumindest juckt es mir sehr in den Fingern) ein TV-Neukauf an, und zwar aus zwei Gründen:
1. Umzug!
2. Auch wenn ich erst vor wenigen Jahren den Sony KDL-40HX750 gekauft habe und soweit zufrieden war, störte mich abends bzw. im abgedunkelten Raum doch eines ganz enorm: Clouding. Der Schwarzwert des Fernsehers an sich war für mich ok, die Farbwiedergabe nach Kalibrierung sehr gut und bei Tageslicht war die Brillianz / Helligkeit des Panels stets ausreichend. Aber ein TV kann erst unter schwierigen Bedingungen glänzen und das bedeutet für mich eben in einem abgedunkelten Raum, wenn man eine Blu-ray schaut und es relativ viele dunkle Bildinhalte (bzw. solche, die eine hohe Dynamik / einen hohen Kontrast erfordern) gibt. Und da bin ich es jetzt einfach leid, zumal ich absoluter Gegner der "Verb. Kontrastanhebung" (so heißt das Frame Dimming bei Sony) bin. Damit hat man zwar weniger bis kein Clouding, dafür sind dann die Farben unnatürlich, die Gamma-Kurve ist komisch und und und.
So... und nun stehe ich da, habe mir zig Tests durchgelesen und Videos angeschaut, aber so wirklich schlauer bin ich dennoch nicht. Tendenziell ergibt sich erst einmal folgende Richtung:
--> Preis bis MAXIMAL 2000€ (sofern OLED, sonst eher 1500-1700€!)
--> auf ALLE Fälle 3D-tauglich!
--> ausreichende Helligkeit bei normalem Tageslicht, entscheidend ist aber (wie man ja schon oben an der Kritik beim Sony erkennen kann), wie sich der TV bei dunkler(er) Umgebung schlägt bezüglich Schwarzwert, Kontrast, Clouding, Flashlights etc.
--> Eine möglichst hohe "echte" HZ-Zahl und/oder eine gute Technik der Verbesserung von Bewegtbildern (da war ich z.B. bei meinem Sony begeistert und muss immer lachen, wenn ich bei anderen Leuten irgendwas schaue)!
Recht unschlüssig bin ich mir bezüglich:
--> HD oder UHD? Der Sitzabstand zum TV werden ca. 3-3,5 Meter sein, Diagonale des neuen Gerätes 50-58 Zoll. Im Laden habe ich ehrlich gesagt auf normalen Seh-Abstand im Prinzip keine Verbesserung durch UHD sehen können. Dafür höre ich aber auch immer wieder "Ja, aber dafür kann man theoretisch auch näher dran sitzen und das Bild sieht dann schärfer aus als mit HD". Klingt erstmal logisch, aber faktisch wird das nicht passieren, denn das Sofa steht eben da, wo es steht Insofern spräche das für mich dann eher für: 4K nicht zwingend notwendig. Oder doch?
--> Falls UHD: HDR? Besteht Aussicht darauf, dass es in den nächsten Jahren ausreichend Quellen mit 4K-Master und HDR gibt?
--> Edge, Direct oder OLED?
Eines steht direkt fest: 4K OLED scheidet allein wegen des Preises aus. Ansonsten bin ich hier auch echt unsicher.
Edge-LED in der Regel die günstigste aber qualitativ mit Sicherheit die schlechteste Wahl, denn es dürften ja so ziemlich alle Geräte dann vergleichbare Probleme wie mein jetziger Sony haben... ebenso irritieren mich Videos, wo die Abdunklungen an den Bildrändern nahezu unzumutbar sind. Außen vor lassen wir hier mal die neu von Sony beworbene Technologie "Slim Backlight Drive", weil: sowieso ebenfalls zu teuer.
Direct-LED soll ja ausleuchtungstechnisch prinzipiell besser sein, wobei ich da auch Videos gesehen habe, wo die TVs zwar weniger oder kein Clouding haben, dafür aber quasi "rasterförmige" Muster (z.B. bei einfarbigen Bildern) zu sehen sind, die ähnlich grässlich und wenig vertrauenserweckend aussehen. Für Direct-LED spräche aber das zumindest theoretisch "bessere" Local Dimming oder?
So, bliebe noch OLED (zumindest im HD-Bereich). Viel beworben, aber mich macht stutzig, warum darauf so wenig gesetzt wird. Herstellung zu teuer? Zu wenig Abnehmer (eben wegen des Preises?)? Kinderkrankheiten? Was man ja auch häufig liest, ist das "Nachleuchten", wobei das ja wohl auch eher vorkommt, wenn eine Stelle (also quasi wie bei nem Standbild) lange hell ist... das dürfte in der Praxis ja auch eher selten vorkommen. Der Leuchtkraftverlust des ohnehin ja nicht soooo leuchtstarken OLED-Panels spielt, denke ich, als Berufstätiger bei normaler Nutzung ja nun nicht so eine große Rolle. Für OLED spricht mit Sicherheit erstmal der Schwarzwert (Anforderung oben!) und der theoretisch "beste" Kontrast, aber die Weißwerte hingegen, vor allem wenn ein Bild ganz "ausgeleuchtet" ist, sind wohl nicht so der Burner. Ebenfalls keine Lust habe ich eigentlich, wenn ich denn mal am helligten Tag schaue, auf diese lila-violetten Verfärbung bei direkter und selbst bei indirekter Sonneneinstrahlung.
Fazit? Habt ihr vielleicht Ergänzungen, Anregungen, die mir die Entscheidung bezüglich eines Neukaufes "leichter" machen? Oder könnt z.B. Modelle nennen, die trotz der negativen Dinge (für die jeweilige Technik: Edge, Direct, OLED) ihre Sache dafür sehr gut machen?
Besten Dank schon mal im Voraus!
Kommentar