Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mac und OSX Sammelthread

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    die 650m ist schneller, verbraucht allerdings mehr strom. die 750m ist ja wohl nur ne umgelabelte 650m, also auch nich so viel schneller als die 650er. :/ich hätte ganz gern 15 zoll, aber der preis schreckt mich halt schon ein bisschen ab.

    wüsste aber auch nicht welcher hersteller ein vergleichbares display, eine sehr gute tastatur, hervorragendes touchpad und eine sehr gute akkulaufzeit für einen besseren preis anbietet :/

    Kommentar


      #17
      Display gibt es mittlerweile mehrere die eine so hohe Auflösung haben und die Tastatur ist auch nicht das Problem meiner Meinung nach, einzig beim Touchpad ist Apple der Konkurrenz weit voraus.

      Kommentar


        #18
        jop, hab auch schon mehrere gefunden, allerdings nur bei 13". gibt wohl auch eins von dell mit 15", bin mir aber nicht sicher wie win 8/8.1 so hohe auflösungen verwaltet.

        tastatur muss ich selber testen, bin mit der vom zenbook prime eigentlich ganz zufrieden, fand die vom macbook als ich mal drauf rumgetippt habe eigentlich ganz gut, brauch da aber längere tests.

        dieses jahr werd ich es vermutlich eh nicht mehr anschaffen, eher irgendwann nächstes jahr. vllt sind ja bis dahin ein paar geräte erschienen die ein besseres oder gleichwertiges gesamtpaket für einen niedrigeren preis bietet.

        Kommentar


          #19
          "Microsoft will mit Windows 8.1 endlich dafür sorgen, dass auch auf sehr hochauflösenden Displays ein problemloser Umgang mit der Desktop-Oberfläche seines Betriebssystems möglich wird. Dazu wurde die Möglichkeit zur Skalierung des Desktop-Interfaces verbessert."

          - http://winfuture.de/news,76705.html

          Ich warte auch noch ein wenig bis es einige neue interessante Geräte gibt. Bin mit meinem Prime auch noch recht zufrieden.

          Kommentar


            #20
            Erste Benches zur Iris Graka

            Kommentar


              #21
              Zitat von Narc
              @puro: Danke für den Tipp mit Gravis. Der Preis ist aber recht hoch für ein Altgerät. Ich warte noch auf den direkten Vergleich zwischen Iris 5100, Iris 5200pro, 650m, 750m. Danach entscheide ich mich.
              Das sagt Notebookcheck zur Leistung von der Iris/Iris Pro generell. Nicht speziell auf das MBPr bezogen. In den Links sind auch jeweils jede Menge Benchmarks, inkl. Spiele zu finden. So schlecht scheinen die gar nicht zu sein. Im letzten Modell war die HD4000-Serie drin.

              Die Performance der Iris Graphics 5100 liegt etwa 20 Prozent oberhalb der HD Graphics 5000, die in den sparsameren ULV-Prozessoren der 15-Watt-Klasse zum Einsatz kommt. Im Optimalfall kommt die IGP damit fast an eine dedizierte GeForce GT 640M LE heran, wohingegen die Performance in einigen anderen Fällen nur auf dem Niveau der GeForce GT 620M liegt. Ursache dafür ist die schmale Hauptspeicheranbindung, die selbst im Dual-Channel-Betrieb die Performance oftmals stark limitiert. Spiele des Jahres 2013 können dadurch zumeist nur in niedrigen bis mittleren Einstellungen bei einer Auflösung von 1.024 x 768 oder 1.366 x 768 Pixeln flüssig wiedergegeben werden.

              http://www.notebookcheck.com/Intel-Iris-Graphics-5100.91974.0.html
              Die Performance der Iris Pro liegt im Schnitt nur etwa 15 Prozent hinter den dedizierten Mittelklasse-Grafikkarten GeForce GT 650M oder GT 750M. Insbesondere der schnelle eDRAM-Speicher hat großen Anteil an der guten Performance und macht die Iris Pro mit deutlichem Abstand zur schnellsten integrierten GPU des Jahres 2013. Aktuelle Spiele können je nach grafischem Anspruch in zumeist mittleren bis hohen Details bei einer Auflösung von 1.366 x 768 Pixeln wiedergegeben werden. In älteren oder weniger aufwändige Titeln wie Diablo 3, Dota 2 oder Fifa 2014 bestehen zum Teil auch Leistungsreserven für zusätzliche Qualitätsfeatures und/oder höhere Auflösungen. Detaillierte Gaming Benchmarks finden Sie im unteren Teil dieser Seite. Grafikfehler oder sonstige Probleme sind uns bei unseren zahlreichen Benchmarks keine aufgefallen.

              http://www.notebookcheck.com/Intel-Iris-Pro-Graphics-5200.90972.0.html

              Kommentar


                #22
                Noch ein paar Benches zur Iris Pro
                For the past few years Intel has been threatening to make discrete GPUs obsolete with its march towards higher performing integrated GPUs. Given what we know about Iris Pro today, I'd say NVIDIA is fairly safe. The highest performing implementation of NVIDIA's GeForce GT 650M remains appreciably quicker than Iris Pro 5200 on average. Intel does catch up in some areas, but that's by no means the norm. NVIDIA's recently announced GT 750M should increase the margin a bit as well.

                Kommentar


                  #23
                  Hier ein ausführlicher Test zum MBPr 15" mit Iris Pro von Ars Technica:
                  The short version: The entry-level Retina MacBook Pro uses Intel’s top-end integrated GPU, the Iris Pro 5200. It drives the Retina display well enough, but 3D performance in the all-integrated models is down slightly from where it was with the GeForce 650M last year. If you want a graphics upgrade, you’ll have to spring for the more expensive machine.

                  Kommentar


                    #24
                    Werde mir wahrscheinlich das MBP 13": 2,4 GHz mit Retina Display kaufen. Ich bin aber noch am überlegen, ob ich für 100€ mehr auf 2,6 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,1 GHz) aufrüsten soll. Wäre das sinnvoll oder wirkt sich das nicht wirklich aus?

                    Kommentar


                      #25
                      wen interessieren bitte reine fps tests. das einzige was in diesem zusammenhang interessiert, sind fps/watt

                      Kommentar


                        #26
                        Zitat von topf.
                        Werde mir wahrscheinlich das MBP 13": 2,4 GHz mit Retina Display kaufen. Ich bin aber noch am überlegen, ob ich für 100€ mehr auf 2,6 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,1 GHz) aufrüsten soll. Wäre das sinnvoll oder wirkt sich das nicht wirklich aus?
                        Habe mich dagegen entschieden und lieber in 8 GB Ram und mehr SSD investiert. Wenn ich überlege haben die Notebooks der vergangenen Jahre immer noch mehr als genug Rechenleistung und ich glaube nicht, dass die 0,2 GHz die Lebensdauer so verlängern können wie 8 GB Ram. Und Platz braucht man eh immer mehr ;) Mein Fazit: Investiert das in andere Komponenten.

                        Kommentar


                          #27
                          Zitat von stFUH
                          Zitat von topf.
                          Werde mir wahrscheinlich das MBP 13": 2,4 GHz mit Retina Display kaufen. Ich bin aber noch am überlegen, ob ich für 100€ mehr auf 2,6 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,1 GHz) aufrüsten soll. Wäre das sinnvoll oder wirkt sich das nicht wirklich aus?
                          Habe mich dagegen entschieden und lieber in 8 GB Ram und mehr SSD investiert. Wenn ich überlege haben die Notebooks der vergangenen Jahre immer noch mehr als genug Rechenleistung und ich glaube nicht, dass die 0,2 GHz die Lebensdauer so verlängern können wie 8 GB Ram. Und Platz braucht man eh immer mehr ;) Mein Fazit: Investiert das in andere Komponenten.
                          Würde ich so zustimmen. Würde auch zu mehr RAM und einer größeren SSD greifen, da die zusätzliche CPU-Leistung (im Normalfall) nicht so deutlich spürbar sein wird.

                          Kommentar


                            #28
                            8GB statt 4GB machen mehr Sinn als 200MHz mehr ;) Insbesondere, weil du später nichts mehr aufrüsten kannst.

                            Kommentar


                              #29
                              Das Argument mit der fehlenden Aufrüstbarkeit gilt auch für die CPU. 13% schneller = im Optimalfall 13% weniger Wartezeit. Ich tendiere auch zu RAM > SSD > CPU. Aber das kann im Einzelfall ganz anders aussehen. Wofür wird der Mac den hauptsächlich genutzt?

                              @jps_QQ Danke für den arstechnica Link. Die anderen Links hatte ich ja schon selbst teilweise schon im iOS-Thread gepostet. Bestätigt meine Befürchtung, dass die Basisversion des 15'' rMBP keine gute Preis/Leistung innerhalb der Mac Welt hat. Für 500€ mehr (im Vergleich zum 13'' rMBP) bekommt man gerade mal ein wenig mehr Grafikleistung + Quad + und den größeren Formfaktor mit seinen Vor-und Nachteilen. Hätte ich doch vor ein paar Wochen das alte 15'' im Refurbished-Store für 1600€ gekauft. Meh :/

                              Kommentar


                                #30
                                Sehr ausführliches (24 Seiten) Ars Technica Review zu Mavericks.

                                Insbesondere zu empfehlen sind die Seite zu "Energy saving",
                                […]The first test system was my venerable pre-unibody 2007 MacBook Pro, so the numbers obviously don't reflect the modern experience of using a Mac laptop. The Core 2 Duo CPU and discrete GPU in this Mac also lack the amazing low-power idle capabilities of the latest Haswell-based MacBook Airs. Can Mavericks do anything at all for this old clunker? You bet it can.That's a whopping 25 percent increase in battery life for Mavericks on this extremely old laptop. The increase on modern hardware like the new MacBook Air can be even more impressive.
                                [...] The MacBook Air exhibited widely varying results for Mountain Lion in repeated executions of this test, ranging from a low of just over 9 hours to a high of nearly 14 hours. The Mavericks results were more consistent, but they still varied by up to an hour and a half in either direction.
                                All of this is to say that the MacBook Air's impressive 30 percent increase in battery life shown above probably depends heavily on many factors outside your control.
                                [...]But even on Mountain Lion's best day, the increase in battery life for Mavericks on the new MacBook Air is nothing to sneeze at, typically providing an extra two hours of work time in our tests. The next time you're about to run out of juice on your MacBook, think about how much you'd pay to put an extra hour or two back on the clock.
                                "Compressed memory"
                                […]Memory compression is a triple play for Mavericks. It's a performance win; compressing and decompressing data in RAM is much faster than reading from and writing to disk, even an SSD. It's an energy win; the less time spent moving data between RAM and disk, the more time the system can spend in its idle state. And finally, it's a capability win; Mavericks can handle much more demanding workloads than previous versions of OS X before crying uncle.
                                und Integrated graphics improvements
                                One disadvantage of integrated GPUs is that they borrow RAM from the system rather than having their own dedicated VRAM. In past versions of OS X, Apple’s integrated GPU drivers took anywhere from 512MB to 768MB of system RAM and wired it down, reserving it for use by the integrated GPU only. Mavericks dynamically allocates VRAM for integrated GPUs, using only what it needs and putting RAM back into the system pool when it’s no longer required.

                                This can result in significant RAM savings. A freshly booted Retina MacBook Pro running Mountain Lion will reserve a full 768MB of system RAM for the integrated GPU even when just sitting in the Finder. That same Mac running Mavericks will initially reserve less than 30MB of VRAM for the GPU, leaving over 738MB of additional RAM available for applications. Mavericks also allows graphics-intensive applications to allocate up to 1GB of VRAM for the integrated GPU.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X