Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

TV für Eltern

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    es läuft wohl alles auf den von mir geposteten LG hin. Kollege von mir hat den auch und da mein dad, falls der tv schon 3d hat, keine shutter-brillen haben will, passt der LG gut ;)

    Kommentar


      #17
      Also finde es spricht nichts gegen den LG.
      hab mal kurz gegoogelt.
      Kurztest

      Für deine Eltern auf sicherlich kein Fehlkauf.

      Kommentar


        #18
        ich find meinen samsung ganz ok, grössen kannst du dann ja anpassen je grösser desto teurer. wie wäre es mit dem hier z.b.

        http://www.amazon.de/Samsung-UE55ES6300-3D-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007H7268S/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1341907864&sr=8-3

        Kommentar


          #19
          Zitat von Lorenzo von Matterhorn
          ich find meinen samsung ganz ok, grössen kannst du dann ja anpassen je grösser desto teurer. wie wäre es mit dem hier z.b.

          http://www.amazon.de/Samsung-UE55ES6300-3D-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007H7268S/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1341907864&sr=8-3
          da brauch man die shutter-brillen (für 3d obv.) und im vergleich "nur" 200 hz.

          manchmal wünscht man sich schon ne möglichkeit, seine tv's bei den herstellen selbst konfigurieren zu können. so manchen schnick-schnack wie sprach-bedienung etc brauch man meiner meinung nach einfach nich :D

          Kommentar


            #20
            Der Samsung hat keine 200Hz, der hat eine "Bildverbesserung" welches Samsung "Clear Motion Rate" nennt verbaut ist.

            Der LG hat nen schlechteres Bild als der Panasonic und kostet mehr.

            Kommentar


              #21
              Zitat von C.C.
              Der Samsung hat keine 200Hz, der hat eine "Bildverbesserung" welches Samsung "Clear Motion Rate" nennt verbaut ist.

              Der LG hat nen schlechteres Bild als der Panasonic und kostet mehr.
              aber auch hier wieder das shutter-3d-brillen-problem :D

              ich glaube auch, dass das bild jetzt nicht so ein unterschied sein wird zwischen dem LG und dem panasonic. meine eltern haben eigentlich nur aufm Röhren-Fernseher geschaut, da wird das schon ein Allgemein-Unterschied sein ^^

              Kommentar


                #22
                ich würde aber auch einfach mal auf die vorteile vom plasma achten und nicht auf die 40 euro mehr im jahr...

                finde die bilder viel "weicher" und nicht so "kantig" & "hart"
                (ka wie man das besser beschreiben soll xD)

                Kommentar


                  #23
                  Zitat von horst
                  aber auch hier wieder das shutter-3d-brillen-problem :D
                  Dein Vater will doch eh kein 3D. Nur weil man einen 3D Tv kauft, muss man nicht plötzlich 3D only nutzen. Sogut wie alle 3D TVs haben ein besseres Bild, als 2D only TVs, weil da einfach aktuellere und bessere Technik drin ist.

                  btw. noch was zum Thema Plasmakosten. Die Mögen zwar im Betrieb teurer sein, aber dafür bekomtm man die gleiche Bildqualität deutlich günstiger. Da kanns gerne mal Jahre dauern, bis sich das auszahlt.

                  Wenn dein Vater Stormkosten sparen will, sollte er aber mal umbedingt sagen, was genau er damit machen möchte. Und "einfach nur Fernsehen" ist viel zu weit gefasst. Was für eine TV Quelle ist es denn? Ein Plasma TV mit eingebautem Sat Tuner verbraucht zum Beispiel schon weniger Strom als ein LED-LCD mit extra zusätzlichem Receiver.

                  Kommentar


                    #24
                    Er legt keinen wert auf 3D, aber da es in den aktuellen geräten schon dabei ist, sollte es halt die 3D-Technik unterstützen, die nicht auf den Shutter-Brillen beruhen...

                    Thema Plasma bzw Strom: Mein dad ist da bissi komisch in der Hinsicht :D ich werd später nochmal mit ihm reden, vielleicht lässt er sich ja doch überzeugen. Bin nur gerade bissi im Stress, weil ich noch sachen fürn urlaub packen muss :P
                    Aktuell wird mit nem Sat-Receiver geschaut, ändert sich wohl auch nicht.

                    Kommentar


                      #25
                      Ich kenn das. Mein Vater is auch son Sparfuchs, was Fixkosten wie Strom etc angeht. Gott sei Dank wohn ich schon lang nicht mehr daheim... Das war immer n Kampf... "Mach halt das Licht aus, wenn du ausm Zimmer gehst!", "...aber ich wollt doch nur kurz aufs Klo..", "Egal, machs trotzdem aus..."

                      :D:D

                      Hör aber bitte auf die Leute, die dir hier nen Plasma empfehlen und versuchs deinem Dad klar zu machen ;)

                      Kommentar


                        #26
                        Vor allem kauft euch einen vernünftigen HD Receiver (falls ihr noch einen alten habt ohne HDMI), sonst bringt das alles nix wenn Ihr da weiterhin per Gammel-Scartkabel das Bild reingebt.

                        Kommentar


                          #27
                          Zitat von nemix
                          Vor allem kauft euch einen vernünftigen HD Receiver (falls ihr noch einen alten habt ohne HDMI), sonst bringt das alles nix wenn Ihr da weiterhin per Gammel-Scartkabel das Bild reingebt.
                          Einfach ein TV kaufen mit integriertem DVB-S/S2 Receiver.

                          Kommentar


                            #28
                            Zitat von DerKiLLa
                            Zitat von nemix
                            Vor allem kauft euch einen vernünftigen HD Receiver (falls ihr noch einen alten habt ohne HDMI), sonst bringt das alles nix wenn Ihr da weiterhin per Gammel-Scartkabel das Bild reingebt.
                            Einfach ein TV kaufen mit integriertem DVB-S/S2 Receiver.
                            Darauf wirds hinauslaufen ;)

                            Kommentar


                              #29
                              Ich missbrauche den Thread mal schnell. Ich suche ebenfalls einen TV für mich.

                              Mind. 40 Zoll, Preis sollte nicht mehr als 600/700€ betragen, gerne auch weniger. Bisher bin ich bei diesem Modell hier hängen geblieben.
                              http://www.amazon.de/dp/B007H729JE/ref=asc_df_B007H729JE8703468?smid=A3W1POTY5Q0W95&t ag=geizhals10-21&linkCode=asn&creative=22506&creativeASIN=B007H7 29JE

                              Findet man für einen niedrigeren Preis ähnlich gute Modelle? Obiges Modell kann leider keine Sendungen aufnehmen und abspeichern oder? Einen HD-Receiver besitze ich nicht und will ich mir eigentlich auch nicht zulegen :/

                              Kommentar


                                #30
                                Was hast du überhaupt für einen Empfang?
                                Ich finde die ES6300 einfach nur schlecht (Bild)

                                TX-P42GT30 ist noch machbar, solange er nicht ausverkauft ist.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X