1200 dollar für chrome browser mit bisschen festplatte. congratz :D
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Google stellt ChromeBooks vor
Einklappen
X
-
Zitat von DerKiLLaDas Display wird so Hammer sein ... Mehr DPI als ein Retina von Apple und auch der Rest spricht halt für das Gerät.
ChromeOS in Zusammenarbeit mit wenig Speicher halt netso gut ;|
OMG DPI OBER 9000 fapfapfap
kann es echt langsam nicht mehr hören, ist doch eher so das placebo argument.
mit chromeOS keine alternative
Kommentar
-
Placebo aha bye.
Leider noch zu viele Nachteile und das Ruckeln beim Scrollen auf dem Touchscreen sah übel aus (video bei theverge).
Die nächste oder übernächste Generation wird sehr gut da freu ich mich drauf.
Kommentar
-
hohe auflösung soll placebo sein? :DZitat von mjrlzrZitat von DerKiLLaDas Display wird so Hammer sein ... Mehr DPI als ein Retina von Apple und auch der Rest spricht halt für das Gerät.
ChromeOS in Zusammenarbeit mit wenig Speicher halt netso gut ;|
OMG DPI OBER 9000 fapfapfap
kann es echt langsam nicht mehr hören, ist doch eher so das placebo argument.
mit chromeOS keine alternative
Kommentar
-
am geilsten ists ja noch beim htc one, schön ein display mit ~470ppi verbauen, wobei das auge nur maximal 300 wahrnehmen kann... so bescheuert - will gar nicht wissen was diese 170 unnötigen ppi für einen akkuverbrauch verursachen...Zitat von DerKiLLaMeinte natürlich PPI. PPI also Placebo? Selten größeren Müll gelesen ...Zitat von mjrlzrOMG DPI OBER 9000 fapfapfap
kann es echt langsam nicht mehr hören, ist doch eher so das placebo argument.
Kommentar
-
Das Auge könnte auch 470 erkennen. Das ganze hängt davon ab, wie weit man es vom Auge entfernt hat. Bei der Standardentfernung von Smartphoen reichen auch 300.
Aber ein wenig hat er recht. Ultra krass viel ppi ist beim Standard Notebook nicht nötig. Denn die haben Windows. Windows hat gegenüber OSX oder Linux basierten OS den Vorteil, dass es Subpixel Rendering sehr gut beherscht. Da genügt eine deutlich geringere ppi.
Die einzelnen Pixel erkennt man zudem auch nur wenn sie still stehen. Sobald etwas Bewegung reinkommt, benötigt man noch weniger ppi. Deswegen haben Fernseher zum Beispiel eine so extrem schlechte ppi.
Kommentar
-
Ich kenne mich damit nicht wirklich gut aus, ein Kumpel hat mir davon nur erzählt und deswegen habe ich mich ein wenig dazu eingelesen. Wenn man dann z.B. auf androidmag sowas liest wie "Das ergibt in Kombination mit der Bilddiagonale von 4,7 Zoll eine Pixeldichte von sagenhaften 468 ppi. Zum Vergleich: das Galaxy S3 kommt auf 306 ppi, das One X(+) auf 312 ppi, das Nexus 4 auf 320 ppi und das iPhone 5 auf 326 ppi.", dann verstärkt sich bei mir persönlich das Gefühl, dass es sich bei diesem "je mehr PPI desto besser"-Gerede nur um Marketing bzw. eine E-Penis Vergrößerung handelt. Ich mein, wenn man die 470 ppi (um bei meinem Offtopic Beispiel zu bleiben) mit dem bloßen Auge auf 0,5 oder 1cm Entfernung sehen kann, ab einer größeren Auge>Display-Entfernung aber nicht mehr, ist das eigentlich auch scheiß egal - nur für Akku und Strom nicht.
Ähnlich, sehe ich das bei der fullhd ablösenden Auflösung 4K. Vielleicht für Gamer interessant, die auf einem 80 Zoll Gerät zocken und 1m davor sitzen; aber selbst auf meinem 47 Zoll ist imo der Unterschied zwischen fullscreen 1080p vs fullscreen 720p natürlich ab einer gewissen Nähe sichtbar (und ja, ich sitze standardmäßig so nah dran), allerdings erstaunlich gering. Und dann so eine Auflösung von 2.560 x 1.700 Pixel auf etwa 13 Zoll?
Kommentar
-
also wenn du wirklich nen 47" tv hast und dich beschwerst das man einen unterschied zwischen 720p und 1080p erkennt und im gleichen satz erwähnst, dass du mit absicht nah dran sitzt... zumindest hast du dich selbst bestätigt mit dem satz "ich kenne mich damit nicht wirklich gut aus" und niemand anderes muss es tun :(.
Kommentar
-
Leseverständnis eher mau, was? Also erstmal habe ich mich nicht beschwert. Es ging mir nur darum, dass bei meinem persönlichen Vergleich zwischen 720p vs 1080p ein (subjektiv) erstaunlich geringer Unterschied ist (ich schreib nochmal imho groß dahinter) IMHO. Ich sitze so "nah dran", weil das vom Feeling her einfach ein besseres Gefühl ist - und versuche auch immer alles auf 1080p zu gucken (geht halt nicht immer), weil man eben einen Unterschied sieht. Nach deiner Logik hätte es auch ein 20 Zoll TV getan, um sich dann SD Bild auf 10m Entfernung zu geben, oder was? Transfer war eigentlich nur "47 Zoll, 720p/1080p/4K, gewisse Entfernung" "4,7 Zoll, 300ppi/470ppi, gewisse Entfernung"... vermutlich ein bisschen zu wolkig bei dirZitat von cloudy.also wenn du wirklich nen 47" tv hast und dich beschwerst das man einen unterschied zwischen 720p und 1080p erkennt und im gleichen satz erwähnst, dass du mit absicht nah dran sitzt... zumindest hast du dich selbst bestätigt mit dem satz "ich kenne mich damit nicht wirklich gut aus" und niemand anderes muss es tun :(.
Kommentar
Kommentar