Hallo zusammen,
Ich lese einige der Hardware Upgrade Threads mit und frage mich warum Ryzen immer gegenüber Intel (für Gaming) bevorzugt wird. Auch in Jolzis Listen findet man (außer im Lowbudget Bereich) immer den Ryzen wieder.
Zum Vergleich nehme ich mal den i5-8600k und R7 2700 weil beide zusammen mit dem Mainboard in einer ähnlichen Preiskategorie liegen. Im direkten Vergleich (ohne und mit Overclocking) liegt der i5 bei Games vorne: (z.B. Benchmarks hier https://www.techspot.com/review/1613-amd-ryzen-2700x-2600x/page3.html)
Ich verstehe, dass andere Anwendungen von den zusätzlichen Kernen des Ryzen CPUs profitieren können. Allerdings scheint der i5 alleine für Gaming aktuell besser abzuschneiden.
Warum wird also überall Ryzen für reine Gaming-PCs empfohlen? Ist es die Erwartungshaltung, dass zukünftige Spiele mehr von zusätzlichen Kernen profitieren als aktuell? Oder übersehe ich etwas? :-)
Danke für die Aufklärung!
Ich lese einige der Hardware Upgrade Threads mit und frage mich warum Ryzen immer gegenüber Intel (für Gaming) bevorzugt wird. Auch in Jolzis Listen findet man (außer im Lowbudget Bereich) immer den Ryzen wieder.
Zum Vergleich nehme ich mal den i5-8600k und R7 2700 weil beide zusammen mit dem Mainboard in einer ähnlichen Preiskategorie liegen. Im direkten Vergleich (ohne und mit Overclocking) liegt der i5 bei Games vorne: (z.B. Benchmarks hier https://www.techspot.com/review/1613-amd-ryzen-2700x-2600x/page3.html)
Ich verstehe, dass andere Anwendungen von den zusätzlichen Kernen des Ryzen CPUs profitieren können. Allerdings scheint der i5 alleine für Gaming aktuell besser abzuschneiden.
Warum wird also überall Ryzen für reine Gaming-PCs empfohlen? Ist es die Erwartungshaltung, dass zukünftige Spiele mehr von zusätzlichen Kernen profitieren als aktuell? Oder übersehe ich etwas? :-)
Danke für die Aufklärung!
Kommentar