Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Die SSD ist nicht so schlecht. Zumindest gibt es keine Beschwerden online (sofern ich das sehe) und die Tests sind gut. Soll wohl mit der 850 pro konkurrieren aber ein wenig schwächer sein.
TLC NAND hat erst einmal für den Kunden keinerlei Vorteile zu MLC oder SLC NAND, TLC speichert 3-bit pro Zelle, das heißt eine Zelle kann 8 verschiedene Zustände haben. Ungenauigkeiten beim lesen und schreiben (durch die vielen möglichkeiten der Zustände einer Zelle) muss der Controller sicher korrigieren können. Das heißt ein guter Controller ist ein muss.
Die 840 EVO hat ja größere Probleme mit älteren Dateien (Verfall des Zustands einer Zelle?), deswegen liest die 840 EVO alte Dateien langsamer als eine HDD. BISHER ist von der 850 EVO ja noch nichts zu hören aber bei der 840 EVO hat es auch 6+ Monate gedauert bis es aufgefallen ist.
Das iPhone 6 hat wohl auch vermutlich auf Grund des verbauten TLC NANDs abstürze. Siehe
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/consumer-electronics/handys/33275-apple-soll-probleme-mit-tlc-nand-beim-iphone-6-haben.html
Samsung hat "elegant" per Firmware "Fix" einfach alte Dateien quasi mit ausschneiden und wieder einfügen im Hintergrund versucht zu lösen, dadurch verringert sich folglich die Lebensdauer der SSD...
Der Hersteller der Speicher hat einen Vorteil da eine TLC Zelle durch die 3 bit logischerweise mehr Daten/Zelle speichern kann und somit weniger verbaut werden müssen. Diese Ersparnis wird aber nicht an den Kunden weiter gegeben.
welche ist denn nun die empfehlung? war zu langsam für die 850evo und sehe das morgen die 850pro im programm bei amazon dran kommt. Welche ssd ist denn bei 512gb die beste wahl?!
TLC NAND hat erst einmal für den Kunden keinerlei Vorteile zu MLC oder SLC NAND, TLC speichert 3-bit pro Zelle, das heißt eine Zelle kann 8 verschiedene Zustände haben. Ungenauigkeiten beim lesen und schreiben (durch die vielen möglichkeiten der Zustände einer Zelle) muss der Controller sicher korrigieren können. Das heißt ein guter Controller ist ein muss.
Die 840 EVO hat ja größere Probleme mit älteren Dateien (Verfall des Zustands einer Zelle?), deswegen liest die 840 EVO alte Dateien langsamer als eine HDD. BISHER ist von der 850 EVO ja noch nichts zu hören aber bei der 840 EVO hat es auch 6+ Monate gedauert bis es aufgefallen ist.
Das iPhone 6 hat wohl auch vermutlich auf Grund des verbauten TLC NANDs abstürze. Siehe
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/consumer-electronics/handys/33275-apple-soll-probleme-mit-tlc-nand-beim-iphone-6-haben.html
Samsung hat "elegant" per Firmware "Fix" einfach alte Dateien quasi mit ausschneiden und wieder einfügen im Hintergrund versucht zu lösen, dadurch verringert sich folglich die Lebensdauer der SSD...
Der Hersteller der Speicher hat einen Vorteil da eine TLC Zelle durch die 3 bit logischerweise mehr Daten/Zelle speichern kann und somit weniger verbaut werden müssen. Diese Ersparnis wird aber nicht an den Kunden weiter gegeben
Für den normalen Consumer ist es völlig egal ob TLC oder MLC.
Würde die 950 Evo nehmen, jetzt wo sie genau so viel kostet wie die MX100/200.
Also wenns um die aktuellen Deals geht, würde ich mir am ehesten eine Sandisk Ultra II holen. Die wird bei vielen unterschiedenlichen Shops in allen größen zu lächerlich günstigen Preisen rausgehauen.
Kommentar