hallo,
ich werde mir in den kommenden tagen jolzi's 1500er liste zusammenbauen und suche dazu noch einen passenden 27" monitor.
als budget habe ich dafür jetzt noch ca. 650€ übrig.
ich nutze das setup eher klassich, zum zocken und filme+serien gucken. beruflich nutze ich den pc zwar auch, das beschränkt sich aber auf ms office. keine foto- oder videobearbeitung.
das spielen ist mittlerweile auch sehr casual, also muss z.b. die reaktionszeit nicht zwingend weltklasse sein.
trotzdem sollten aktuelle spiele (shooter, rts, rpg) gut dargestellt werden, da ich mit dem neuen system dann gerne auf max. details spielen werde.
die filme+serien sind hauptsächlich prime/netflix, bis jetzt also noch nicht wirklich viele 4k inhalte.
für konsole/tv wird der monitor nicht genutzt. displayport bzw. viele anschlüsse sind auch nicht wichtig, 2x hdmi reicht.
ergonomie auch eher unwichtig.
in tendiere zu einem 4k monitor, da ich beim vergleichen einiger preise den eindruck bekommen habe, dass es schon recht gute modelle in meiner preisspanne gibt.
zudem fühle ich mich damit gut aufgestellt für die nächsten jahre.
alternativ wäre ein 1440p mit 144hz aber auch denkbar.
die frage wäre dann, ob bei der filmwiedergabe der qualitätsunterschied von einem 4k zu 1440p gerät zu groß ist. oder ob der vorteil von 144hz beim "feierabendzocken" größer ist.
das system wird dieses sein:
https://geizhals.de/?cat=WL-879176
graka ist also eine 1080 ti.
ein paar tests hatte ich mir schon angeguckt, bis jetzt find ich den lg 27UD69-W nicht schlecht. der vorgänger 27UD68 ist technisch indentisch, oder?
der asus MG279Q scheint auch nicht schlecht zu sein.
meinungen zu den beiden geräten?
zum thema g-sync: hat jemand vorher/nachher erfahrungen und kann sagen, ob der unterschied wirklich bemerkbar ist?
(bzw. ob der aufpreis lohnt?)
tl;dr
ich werde mir in den kommenden tagen jolzi's 1500er liste zusammenbauen und suche dazu noch einen passenden 27" monitor.
als budget habe ich dafür jetzt noch ca. 650€ übrig.
ich nutze das setup eher klassich, zum zocken und filme+serien gucken. beruflich nutze ich den pc zwar auch, das beschränkt sich aber auf ms office. keine foto- oder videobearbeitung.
das spielen ist mittlerweile auch sehr casual, also muss z.b. die reaktionszeit nicht zwingend weltklasse sein.
trotzdem sollten aktuelle spiele (shooter, rts, rpg) gut dargestellt werden, da ich mit dem neuen system dann gerne auf max. details spielen werde.
die filme+serien sind hauptsächlich prime/netflix, bis jetzt also noch nicht wirklich viele 4k inhalte.
für konsole/tv wird der monitor nicht genutzt. displayport bzw. viele anschlüsse sind auch nicht wichtig, 2x hdmi reicht.
ergonomie auch eher unwichtig.
in tendiere zu einem 4k monitor, da ich beim vergleichen einiger preise den eindruck bekommen habe, dass es schon recht gute modelle in meiner preisspanne gibt.
zudem fühle ich mich damit gut aufgestellt für die nächsten jahre.
alternativ wäre ein 1440p mit 144hz aber auch denkbar.
die frage wäre dann, ob bei der filmwiedergabe der qualitätsunterschied von einem 4k zu 1440p gerät zu groß ist. oder ob der vorteil von 144hz beim "feierabendzocken" größer ist.
das system wird dieses sein:
https://geizhals.de/?cat=WL-879176
graka ist also eine 1080 ti.
ein paar tests hatte ich mir schon angeguckt, bis jetzt find ich den lg 27UD69-W nicht schlecht. der vorgänger 27UD68 ist technisch indentisch, oder?
der asus MG279Q scheint auch nicht schlecht zu sein.
meinungen zu den beiden geräten?
zum thema g-sync: hat jemand vorher/nachher erfahrungen und kann sagen, ob der unterschied wirklich bemerkbar ist?
(bzw. ob der aufpreis lohnt?)
tl;dr
Spoiler:
Kommentar