Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Gsync oder 144Hz?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Gsync oder 144Hz?

    Hallo Elite!

    Bin gerade auf der Suche nach einem neuem Monitor:

    mind. 27" (noch unklar ob 16:9 oder 21:9)
    mind. 1440p
    HDR
    kein Ruckeln

    Grafikkarte wird erst in nem halben Jahr getauscht, spiele aktuell mit einer GTX 780. (Battlefield 1, NFS, CSGO, Diablo, Dota2, usw).
    Mir ist ein schönes Bild, gute Farben und kein Ruckeln wichtig. Zudem sollte Bildschirm größer sein, als mein akuteller (24" 16:9).

    So, nun zur Frage: Lohnt sich Gsync? oder "reicht" ein Monitor mit ein hoher Bildwiederholungszahl (144Hz+)?

    #2
    Gsync macht eben Sinn, wenn du die benötigten 144FPS nicht schaffst - mal laienhaft gesprochen.

    Sprich in FPS hungrigen AAA-Titeln ist es schon ein netter Bonus, da man dort selten die Zahl halten wird, generell würde ich aber sagen erst mal überhaupt einen Monitor mit 120Hz+ haben, statt einem mit 60Hz, da es einfach deutlich smoother aussieht.

    Grafikkarte wäre dann natürlich entscheidend, wenn du in 1/2 Jahr dir eine AMD holst, ist Gsync natürlich sinnfrei, muss dann wieder eine Nvidia sein.

    Budget musst eben schauen, Gsync kostet auch gern mal deutlich mehr, daher würde ich sagen Hz > Gsync

    Kommentar


      #3
      Gsync benötigt einen relativ teuren chip der meist eh nur in den 144 hz top-produkten eingebaut ist. Die Frage ist also eher "premium 144hz monitor mit gsync" oder was günstigeres?

      Freesync wäre eine deutlich günstigere alternative. Könntest du dann in einem halben Jahr mit ner AMD Graka nutzen. Allerdings: Durch den Bitcoin-Rush sind AMD-Grakas immernoch relativ überteuert, was Preis-Leistung angeht. Eventuell ist je nach Tagespreis eine günstigere Nvidia-Karte und dafür teureres Gsync insgesamt trotzdem die bessere Alternative. Stichwort: Radeon 580 8GB vs. Geforce 1060 6GB

      Generell würde ich eher zu Gsync/Freesync raten als zu höheren hz. Wenn du nicht gerade ausschließlich ältere Titel wie CS/Quake mit high fps spielst oder die TitanX mördermaschiene schlechthin als rechner hast, wirst du meist eh nicht die 144 hz voll ausnutzen, vorallem da du 1440p stemmen möchtest.
      In diesem Fall bieten Gsync/Freesync das ruhigere Bild.

      Kommentar


        #4
        144hz und gute Farben geht nur über IPS.

        -> AOC AGON AG271QG

        PS: Und das was Gartenzaun geschrieben hat.

        Kommentar


          #5
          ja das ist eben die Frage, wenn ich einen Monitor mit höherer Hz-Zahl habe, wird das Bild nicht auch schon Automatisch smoother, da öfters das richtige Bild widergegeben wird?

          Ich sehe halt, dass Monitore ohne g-sync deutlich günstiger sind. Mein Aktueller Monitor ist von AOC, hat mal 100€ gekostet und hat auch nur 60Hz.. also aktuell ist alles eine Verbesserung. Nur möchte ich wirklich mal ein absolutes HighEnd Produkt haben und im IDealfall mit 4K Auflösung

          Kommentar


            #6
            Spielt HDMI 2.0 eine rolle? Die ganzen monitore haben nur 1.4. Vor allem für höhere Auflösung leidet doch die Bildfrequenz darunter?

            Wie funktioniert 144Hz, wenn nur 30 Frames übertragen werden?

            Kommentar


              #7
              144hz funtkionieren nicht über hdmi, da musst du displayport oder dvi-d für haben - hdmi (2.0) soweit ich weiß bis maximal 120hz?

              was meinst du mit "30 fps übertragen werden" ???
              kommst du jetz an mit "das auge kann eh nur ~30 bilder pro sekunde wahrnehmen"?

              Kommentar


                #8
                Ich hab den hier: Dell S2716DG
                27", Gsync, 144 hz, wqhd
                Bin recht zufrieden, könnte mittlerweile sogar noch etwas größer sein.

                Kommentar


                  #9
                  Zitat von dRaft
                  Wie funktioniert 144Hz, wenn nur 30 Frames übertragen werden?
                  naja genau so wie 60 oder 75 Hz auch funktionieren. Das Bild wird in dieser Sekunde mehrfach angezeigt. Dabei kann es passieren, das die Bilder, die deine GPU liefert und die Bilder, die dein Monitor anzeigt aus dem Gleichgewicht kommen und nicht mehr synchron sind. Dieses Phänomen nennt man auch Screen Tearing

                  Im Extremfall sieht das für kurze Zeit dann so aus:


                  Genau das versuchen Gsync und Freesync zu verhindern, in dem sie die Bilder synchronisieren. Dadurch hast du in niedrigeren FPS Bereichen im Vergleich zur Bildwiederholrate deines Monitors ein angenehmeres und ruhigeres Bild.

                  Habe selber einen Monitor mit 144Hz aber ohne Gsync oder Freesync und muss sagen wirklich auffällig ist das ganze Phänomen nicht. Konnte es zumindest noch nie bewusst wahrnehmen. Kann mir aber vorstellen, dass es mit Freesync/Gsync noch ein Stück angenehmer ist, als 144Hz sowieso schon sind.

                  Kommentar


                    #10
                    Habe den AOC G2460PG mit 144 Hz und G-Sync.

                    Handhabe es so, dass ich per Nvidia-Profil bei Titeln mit konstant unter 144 FPS, wie z.B. PUBG, G-Sync aktiviere. Bei Titeln mit konstant über 144 FPS, wie CS:GO, deaktiviere ich es (Es funktioniert sowieso nicht, wenn die FPS die Bildwiederholrate des Monitors übersteigt). Man könnte es in dem Fall zwar über eine Limitierung der FPS aktivieren, jedoch erzeugt G-Sync eben auch etwas Input Lag.

                    Ergo m.M.n.:
                    Casual Gaming = G-Sync wichtiger
                    Competitive Gaming = 144 Hz wichtiger

                    Kommentar


                      #11
                      Wenn dein Rechner nur 30 fps pumpt ist es total egal ob du ein 60hz oder 144hz monitor hast. Nur wenn du wirklich mehr als 60 fps bereitstellen kannst macht ein 144hz Monitor Sinn.

                      Kommentar


                        #12
                        Zitat von KADOZER
                        144hz funtkionieren nicht über hdmi, da musst du displayport oder dvi-d für haben - hdmi (2.0) soweit ich weiß bis maximal 120hz?

                        was meinst du mit "30 fps übertragen werden" ???
                        kommst du jetz an mit "das auge kann eh nur ~30 bilder pro sekunde wahrnehmen"?
                        habe selbst früher im Profi-Bereich gespielt und finde diese Aussage selbst bescheuert ;) :D

                        hdmi 2.0 packt 60. mit 30fps meinte ich, mehr als 30 Bilder werden mit hdmi 1.4 wohl nicht angezeigt.

                        ok, dann informier ich mich mal über PD noch genauer :) Habe bislang immer nur hdmi genutzt.

                        So langsam bekomme ich ein Bild davon was ich brauche / will. Vielen Dank allen!

                        Kommentar


                          #13
                          Weils gerade zum Thema passt:

                          PUBG:

                          ich hab einen 144 HZ Monitor (mit Freesync - range: 70 - 144) und konstant immer über 60 FPS. FPS sind zwischen 90-120. Trotzdem kommt es mir vor als würde ich Screen Tearing oder Input Lag haben.

                          Würdet Ihr mir einen Tipp geben auf wieviel ich die FPS von PUBG capsen soll in der Config bzw im AMD FPS Limiter. Bzw. ob ich mit Free Sync oder ohne spielen soll und welchen Effekt hat V-Sync das ich ingame noch aktivieren / deaktivieren kann...

                          Kennt sich da jemand von euch aus?

                          Kommentar


                            #14
                            V-Sync auslassen. Das versucht einfach nur die FPS auf deine Bildwiederholrate zu begrenzen, also in dem Fall 144, was dein PC aber nicht schafft. Das wird sich eher negativ auf das Spielgefühl auswirken. Würde keinerlei FPS begrenzen sondern einfach nur Freesync anmachen und fertig.

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X