Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Rechner für Photoshop/Videobearbeitung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Rechner für Photoshop/Videobearbeitung

    Kumpel von mir hat vor sich einen Desktop Rechner zuzulegen. Habe ihn davon überzeugt nicht unnötig Geld für einen Mac/fertig PC rauszuwerfen. Nun weiss ich leider selber nicht genau was man für Photoshop etc. braucht. Monitor wäre zunächst ein alter benq full hd von mir, aber auch da sucht er nach was geeignetem. hoffe ihr könnt mir weiter helfen.

    #2
    guter Monitor (+ Kalibrierung)
    gute CPU
    ordentlich RAM

    Kommentar


      #3
      mindestens ein IPS Monitor ohne Gamma shift/blickwinkelstabil
      aber da gibts auch Unterschiede. Kennt sich sicher jemand hier besser mit aus

      Kommentar


        #4
        Professionell? Amateur? Budget? Evtl. noch als Spiele-PC nutzbar?

        Paar Details mehr wären schön. Je nach Gebiet ist ein Mac nicht unbedingt viel günstiger. Vor allem wenn ein vernünftiger Bildschirm dazu geholt werden soll.

        Kommentar


          #5
          Amateur Bereich mit Luft nach oben. 1.5k-2k aber inklusive Monitor. Ist evtl. etwas zu hoch angesetzt aber er ist enthusiast und möchte sich mal was gönnen.

          Kommentar


            #6
            https://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2715h-210-adsn-210-adso-210-adsz-210-adzm-a1187709.html

            Den kann ich empfehlen, gerade für design sehr gut wenn ordentlich Kalibriert.

            Ansonsten würde ich doch glatt nen Ryzen CPU empfehlen für sein Gebiet ;)

            Kommentar


              #7
              Welche Programme nutzt er denn? Generell sind die Jolzi Listen natürlich empfehlenswert, dann aber mit schwächerer Grafikkarte und i7 als CPU. Die ist in dem Fall nicht besonders wichtig bzw. nicht so wichtig wie die CPU Leistung.

              Alternativ sind Ryzensysteme auch in Ordnung. Bei weniger Geld gibt es fast identische Leistung. AMD Systeme verbrauchen von Natur aus mehr Strom. Fällt jetzt nicht mehr ganz so drastisch aus wie früher, sollte aber erwähnt sein.

              Ein System um ein Ryzen 1700x ist imho schon ein guter Einstieg und frisst nicht das ganze Budget. Damit bleibt mehr für einen Monitor. Der oben erwähnte von maeh ist schon in gutes Ding, kostet aber auch dementsprechend ;)

              Kommentar


                #8
                Zitat von Meeep
                Generell sind die Jolzi Listen natürlich empfehlenswert, dann aber mit schwächerer Grafikkarte und i7 als CPU. Die ist in dem Fall nicht besonders wichtig bzw. nicht so wichtig wie die CPU Leistung.
                Einfach mal nein! Mittlerweile übernimmt bei Photoshop, After Effects, Premiere und co. die GPU die meiste Arbeit. Daher bei der Graka nicht sparen! Würde auch auf jeden Fall nVidia empfehlen, auf Grund der CUDA Kerne!

                Kommentar


                  #9
                  Das die Grafikkarte nicht unwichtig ist, war mir klar. Bin nur noch von älteren Tests ausgegangen. Da hat die CPU noch den Hauptanteil der Rechenarbeit übernommen, eine Grafikkarte hat aber gut mitgeholfen.

                  Intention wäre eine 1060 gewesen. Imho ausreichend, oder sollte da wirklich 1070+ rein?

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von mantic
                    Zitat von Meeep
                    Generell sind die Jolzi Listen natürlich empfehlenswert, dann aber mit schwächerer Grafikkarte und i7 als CPU. Die ist in dem Fall nicht besonders wichtig bzw. nicht so wichtig wie die CPU Leistung.
                    Einfach mal nein! Mittlerweile übernimmt bei Photoshop, After Effects, Premiere und co. die GPU die meiste Arbeit. Daher bei der Graka nicht sparen! Würde auch auf jeden Fall nVidia empfehlen, auf Grund der CUDA Kerne!
                    sorry aber woher nimmst du diese Info?

                    ich habe eine 1070 und einen i5 hochgetaktet und benutze alle erwähnten programme öfters und habe mal die gpu auslastung nebenbei gecheckt gehabt, da war die gpu maximal bei 20% ausgelastet und ist nicht mal hochgetaktet, obwohl ich auch CUDA eingestellt habe etc.

                    Dazu hat AMD statt Cuda, openCL was genauso arbeitet soweit ich informiert bin, dazu hätte er mit einer AMD Karte mehr VRAM was ja für Bearbeitung besser ist ;)

                    Die meiste Arbeit mach immer noch der Prozessor meiner Meinung nach, eine 1060 oder 480x reicht vollkommen aus.

                    Nach meiner Erfahrung nimmt die GPU der CPU nur ein kleines stück arbeit ab, das was sie halt berechnen kann von dem großen "ganzen".

                    //Die einzige möglichkeit die GPU unter den Programmen auszulasten ist meiner Meinung nach wenn man eine file direkt per GPU rendert statt per CPU aber wozu? Die GPU Renderings sind eh langsamer in meiner Erfahrung als die CPUs.

                    //Könnt mich aber gerne berichtigen, evtl. gibt es ja das ein oder andere Plugin was ich noch nicht nutzte und die GPU hoch jagt.

                    Ich würde auf jeden Fall einen Ryzen bevorzugen, ist zwar nicht die Gaming Granate aber er wird damit alles gut spielen können und hat halt für die Arbeit SEHR VIEL power.

                    Obwohl ich ja vermute das die Ryzens mit der Zeit etwas mehr im Gaming an fps gewinnen, vielleicht werden ja nun endlich die Spiele mehr auf die Mehrkernprogrammierung gehen..
                    / lal gerade rein gekommen^^
                    https://www.computerbase.de/2017-03/dota-2-ryzen-patch/
                    Improved threading configuration for AMD Ryzen processors.

                    Kommentar


                      #11
                      Also das klingt ja alles ganz gut. Welcher ryzen empfiehlt sich denn dann? Grundsätzlich ist gaming für ihn gar kein Thema. Werde mich heute abend mal an einer Zusammenstellung versuchen.

                      Kommentar


                        #12
                        https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/3/#diagramm-x265-hd-benchmark
                        https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/3/#diagramm-adobe-photoshop

                        würde sagen der 1700 ist eine gute p/l wahl für ihn.

                        Kommentar


                          #13
                          So habe mal zwei Listen gemacht. Einmal Intel und einmal AMD. Nimmt sich vom Preis eigentlich nicht viel. Mainboard/Ram habe ich leider nicht so die Ahnung. Habe dort einfach mal ASrock und Crucial genommen, da ich beides noch bei mir im Rechner habe von einer alten jolzi-Liste.

                          AMD

                          Intel

                          Kommentar


                            #14
                            Sehe den Sinn hinter einer 480 nicht. Der VRAM wird sogut wie nicht beansprucht, eine 460 mit 4GB reicht vollkommen aus. Selbst die iGPU der CPUs reicht an sich aus, aber eine extra GPU ist - gerade falls man einen zweiten Monitor anschließen möchte - dann doch empfehlenswert.
                            Den Aufpreis zur 480 würde ich eher in zusätzlichen RAM stecken.

                            Kommentar


                              #15
                              also lieber 32 gb ran und dafür ne 460?

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X