Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

[Diskussion] Definition/Philosophie von PCMR

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    [Diskussion] Definition/Philosophie von PCMR

    Hi,

    Ich bin letztes auf ein Thema gestoßen, worauf ich leider keine gute Antwort finde. Deswegen hilft da nur eins, ich muss die Elite fragen!

    Das generelle Thema bzw. die Frage lautet:
    Was genau definiert PCMR? Und welche Philosophie verbirgt sich dahinter? (PCMR=PCMasterRace)

    Was ich damit meine ist eigentlich recht einfach, und zwar habe ich mich gefragt, warum die Leute immer nach der neusten Hardware und damit auch gleichzeitig nach der teuersten streben?!
    Ist der Sinn hinter PCMR nicht, dass man die beste Hardware für ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis bekommt?! Dass man genauso viel zahlt wie für eine Konsole, aber mit einer besseren Grafik und mehr FPS?!
    Ich verfüge zwar selbst nur über Halbwissen, aber wenn ich mir die Empfehlungen bei readmore und dann die Empfehlungen von anderen Leuten/Seiten anhöre/schaue, dann wundert es mich, warum abgesehen von readmore sehr oft immer nur das Neuste/Teuerste/Leistungsstärkste Produkt empfohlen wird. Sei es ein i7, 1000W Netzteil, SLI, 32GB RAM, Wasserkühlung oder was auch immer.
    Aber besteht der Sinn von PCMR nicht darin, dass man für wenig Geld trotzdem noch aktuelle Spiele auf "Ultra Mega Hyper High" spielen kann? Eben einfach das beste Preis-/Leistungsverhältnis rausholt?
    Als Gegenargument habe ich schon Sachen gehört wie, "Ich investiere halt in die Zukunft" oder "Ich brauche mehr FPS".
    Aber man investiert doch nciht in die Zukunft nur weil man den neusten/teuersten Scheiß kauft? Der neuste CPU wird doch trotzdem in ein paar Jahren alt sein, genau wie der Preis-/Leistungs CPU, welcher aber im Vergleich wesentlich günstiger ist und trotzdem auf hoher Leistung arbeitet.
    Und woher kommt diese Vernarrtheit nach FPS? Wenn Leute nicht über 100 FPS haben, dann heulen sie gleich rum. 60 FPS reichen doch für "AAA" Titel vollkommen oder nicht?
    Ich verstehe, dass Esport Titel wie CS:GO in der Hinsicht eher eine Ausnahme darstellen. Aber der Großteil sind eben Casual-Gamer, keiner hat vor damit Geld zu verdienen, deswegen sind da 60 FPS nicht flüssig genug?
    Jedenfalls bin ich verwirrt und die Philosophie hinter dem Ganzen ist mir nciht mehr ganz klar.
    Jeder will und empfiehlt nur noch das Neuste/Beste/Teuerste, anstatt wirklich mal ehrliche und produktive Tipps zu geben. Wobei, lustigerweise, die Leute die nicht die Neuste/Beste/Teuerste Hardware empfehlen als weniger "kompetent" wahrgenommen werden als Leute die den krassesten Scheiß empfehlen. Wtf?
    Versteh ich einfach nicht.
    Überseh ich vielleicht was? Wie seht ihr das? Was sind eure Erfahrungen?

    Danke für eure Zeit.

    An die Mods: Ich hoffe dass Thema ist hier ok - wenn nicht, bitte ich um eine kurze Benachrichtung. Danke!

    #2
    r/pcmasterrace

    btw stimme ich mit deiner meinung nicht überein. bei pcmr geht es doch eher um die abschottung gegenüber konsoleros. selbst in den pcmr foren werden budget pc*s zusammengestellt. nur wenn jemand explizit die teure hardware will wird er auch dahingehend beraten. bei reddits pcmr geht es doch mehr um den pc lifestyle, die möglichkeiten dahinter. garnicht unbedingt P/L der einzelnen hardware an sich.

    btw was verstehst du unter pc masterrace? reddit sub?

    The PC Master Race, sometimes referred to by its original phrasing as the Glorious PC Gaming Master Race, is both a subculture and a tongue-in-cheek term of superiority for PC gaming used among gamers, and used to compare PC gaming to console gaming.[1][2] In current parlance, the term is used by PC enthusiasts both to describe themselves as a group, as well as their belief in the superiority of the PC platform in comparison to consoles, often citing features like more advanced graphics, free online play, backwards compatibility, modifications, upgradability, customization, lower cost-over-time, and performance.[3][4] Popular imagery, discussion, and media referencing the term also commonly describes console users as "dirty console peasants" and people who play on PC as the "Glorious PC Gaming Master Race".[5][6]

    Kommentar


      #3
      Viele denken halt sie waeren PCMR, sind aber die groessten Idoten. Gibt es aber doch ueberall im Leben. Auch hier im Forum.

      Kommentar


        #4
        Ich meinte mit PCMR nicht explizit das Subreddit, sondern mehr den generellen "PC Lifestyle".
        Und mir ist auch klar, dass die Hardware abhängig von den eigenen Zielen ist. Aber ich meinte jetzt auch mehr speziell auf den Bereich "Gaming" bezogen.
        Ich habe nur deswegen das Akronym PCMR verwendet, weil dass die kürzeste Umschreibung war welche mir eingefallen ist, auch wenn sie vielleicht nicht zwingend passt...

        Zitat von EricM_prince of orcs
        nur wenn jemand explizit die teure hardware will wird er auch dahingehend beraten.
        Genau das versteh ich nicht. Warum sollte jemand explizit die teure Hardware wollen? Welchen Vorteil soll er davon haben? Und wenn, warum erklärt man dann dieser Person nicht, dass die teure Hardware unnötig ist. So wie es die Leute es bei readmore halt auch machen...
        Möchte man nicht lieber richtig beraten werden als einfach nur beraten?
        Deswgen fragen die Leute doch nach, ansonsten kann man sich doch auch einfach den Aldi PC kaufen oder jeden anderen "Fertig-PC". Aber wenn jemand beraten werden möchte, ist das doch ein Indiz dafür, dass er das Beste für einen entsprechend guten Preis haben möchte oder nicht?
        Und wenn jemand ein so hohes Budget hat, probiert man dann dieser Person nicht zu erklären, dass es eventuell effizienter ist sich einen P/L "High-End" PC zu holen und den Rest zu sparen, damit er in ein paar Jahren die Grafikkarte aufrüsten kann oder sowas. Macht das nicht mehr Sinn?

        Um vielleicht mit einer etwas "leichteren" Frage zu beginnen:
        Ist in euren Augen ein teurer PC gleichzeitig ein zukunftsorientierter PC?

        (mit "teuer" mein ich die neuste und deshalb wahrscheinlich auch die beste Hardware)

        Kommentar


          #5
          Das kannst du doch nicht pauschal sagen.

          Manche Leute gucken eben nicht so aufs Geld und wollen einfach die maximale Leistung, die Sie kriegen können. Deiner Argumentation nach müsste auch jeder Autofahrer das gleiche Auto fahren, weil da eben P/L bei manchen besser ist, als bei anderen.

          Kommt doch immer darauf an, was für Ansprüche man hat. Der Preis-Leistungs-Aspekt ist doch da nur ein Teil von.

          Kommentar


            #6
            Zitat von vanCam
            Manche Leute gucken eben nicht so aufs Geld und wollen einfach die maximale Leistung, die Sie kriegen können.
            Ich versteh was du meinst, aber dass jemand nach der maximalen Leistung frägt ist doch eher selten. Der "normale" Gamer will doch meistens einfach nur die neusten Games auf der höchsten Grafikeinstellung spielen. Aber das bedeutet ja nicht, dass du die maximale Leistung brauchst. Du magst zwar mit der maximalen Leistung deine 10 FPS mehr bekommen, aber dein Spielerlebnis wird sich deshalb doch nicht sichtbar ändern. Du spielst ja trotzdem noch flüssig auf der höchsten Grafikeinstellung. Deshalb wäre es doch klüger das Geld für den 10 FPS Boost zu sparen und das lieber in 2 Jahren in eine neue/bessere Grafikkarte zu investieren, so hätte man doch viel länger was davon. Oder seh ich das falsch?

            Und bezüglich der Ansprüche hast du natürlich recht. P/L Aspekt ist da natürlich nur ein Teil. Aber mit P/L war mehr dieser "10-FPS-Boost-trotz-maximaler-Grafikeinstellung" Punkt aus dem vorherigen Absatz gemeint. Damit meinte ich weniger den 600 Euro "Mittelklasse" PC, sondern halt die beste Leistung (im Sinne von: Das Spiel mit höchste Grafikeinstellung flüssig zocken) für wenig Geld. Warum mehr zahlen, wenn man eh schon am "Maximum" ist?

            Aber ich denke wir schweifen ab, weil wie gesagt, die Ansprüche sind verschieden. Mir geht es mehr darum, was oft vermittelt wird, dass viele Leute andere immer nur mit dem teuersten/neusten Scheiß beraten. Anstatt Vor- und Nachteile aufzuzählen und die Effizienz der verschiedenen Hardware Produkte aufzeigen. Und da spielt auch irgendwo der Preis-/Leistungsaspekt eine Rolle. Versteht du worauf ich hinaus will?

            EDIT: Jolzi's Liste ist da ein gutes Beispiel. Der teuerste PC kostet "nur" 1300€. In meinen Augen ist das doch eine gute "Grenze" für die höchste Grafikeinstellung bei guten FPS. Alles drüber ist doch nur noch mehr FPS, aber kein sonstiger Mehrwert, und daher eigentlich unnötig. Aber genau das sehe ich oft wo anders, dass genau über dieses Ziel hinaus geschoßen wird bzw. dahingehend "falsch" beraten. Und das versteh ich nicht. Oder seh ich das falsch bezüglich "kein Mehrwert"?!

            Kommentar

            Lädt...
            X