Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

i7-7700k vs i5-6600k ?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    i7-7700k vs i5-6600k ?

    Hallo zusammen,

    bei mir steht eine Überholung meiner jetzigen CPU an.

    In jolzis Listen sehe ich immer den i5-6600k. Nun frage ich mich - ist der i7-7700k einfach schlechter oder ist es hauptsächlich wegen Preis/Leistung?

    Wenn der i7 besser ist, machen mir auch die 100-200€ nichts, die ich mehr zahlen muss.

    Hauptsächlich ist der neue Prozessor für Gaming gedacht.

    Rest des PCs hab ich schon zusammengestellt, geht also nur um die CPU :)

    Danke euch & viele Grüße

    #2
    bringt gerade im Bereich Gaming einfach keinen Mehrwert.

    Kommentar


      #3
      Rest des PC?

      Kommentar


        #4
        Zitat von tob1
        bringt gerade im Bereich Gaming einfach keinen Mehrwert.

        Kommentar


          #5
          Okay, danke euch :)

          Er ist aber nicht schlechter als der i5 für Gaming oder?


          Zitat von slpwkr
          Rest des PC?
          Z170A SLI Mainboard
          16 GB DDR4-2400 RAM
          be-quiet! Netzteil 500 W (weiß gerade die genaue Bezeichnung nicht)
          GTX 1070
          144 Hz AOC Monitor

          Kommentar


            #6
            nein

            Kommentar


              #7
              Der i7 bringt dir deutlich mehr Leistung bei bspw. Battlefield 1.
              Ohne zu wissen was du genau spielst kann man dir hier keine Antwort geben. Vorallem ist noch wichtig: Willst du unbedingt übertakten? Und wieso der 6600k und nicht der aktuelle 7600k?

              Kommentar


                #8


                Der Unterschied ist nicht spürbar. Und er ist auch nur da, weil die CPUs einen Taktunterschied haben. Es sind aber übertakter CPUs, die auf die gleichen Raten kommen und am Ende ist der Unterschied exakt 0. Und wenn du nicht übertakten willst, kannst du dir gleich eine CPU ohne OC funktionalität holen.

                Du sagst du willst Gaming betreiben. Jedoch sind i7 keine Gaming CPUs. Wenn dir 200€ wirklich nicht wehtun, dann hol dir eine 1080. Da ist die Leistungssteigerung 4x so hoch und zu dem spürbar.

                Kommentar


                  #9
                  Wenn ihm 200€ nicht wehtun würde ich dennoch zum i7 raten.
                  In deinem Computerbase test siehst du auch unter Gesamtrating Anwendungen + Spiele, dass der 7700k im vgl. zum 6600k (100%) bei 134% liegt.
                  Schaut man genau hin, hat der 7700k auch bei GTA5 einfach mal eben 25% mehr FPS. Bei Witcher 3 ist der Unterschied dagegen bei maximal 3%. Es kommt also definitiv auch auf das Spiel an.

                  Und wenn man die Auswahl hat zwischen einer CPU, welche auch in 5 Jahren noch "relativ" aktuell ist und einer GPU, welche ein grotten schlechtes P/L-Verhältnis hat und dann wieder veraltet ist, empfinde ich die 200€ an erster Stelle besser investiert.

                  Kommentar


                    #10
                    Danke euch fuer die Antworten :)

                    Die 1070 hab ich mir schon letzten Monat geholt, würde da jetzt also nicht upgraden wollen auf ne 1080.

                    Danke für die Berichte und ausführlichen Antworten, werde dann den i7 holen :)

                    Kommentar


                      #11
                      Zitat von affe
                      Wenn ihm 200€ nicht wehtun würde ich dennoch zum i7 raten.
                      In deinem Computerbase test siehst du auch unter Gesamtrating Anwendungen + Spiele, dass der 7700k im vgl. zum 6600k (100%) bei 134% liegt.
                      Schaut man genau hin, hat der 7700k auch bei GTA5 einfach mal eben 25% mehr FPS. Bei Witcher 3 ist der Unterschied dagegen bei maximal 3%. Es kommt also definitiv auch auf das Spiel an.

                      Und wenn man die Auswahl hat zwischen einer CPU, welche auch in 5 Jahren noch "relativ" aktuell ist und einer GPU, welche ein grotten schlechtes P/L-Verhältnis hat und dann wieder veraltet ist, empfinde ich die 200€ an erster Stelle besser investiert.
                      Naja das "Gesamtrating" ist ja mal mega unwichtig, hier geht es ja primär um Gaming wie OP gesagt hat. Und wie Jolzi bereits gesagt hat, liegt der unterscheid bei Games nur daran, dass der i7 viel höher getaktet ist 4.2 ghz bzw 4.5ghz Turbo gegen 3.5 ghz bzw 3.9 ghz turbo. Wenn man beide auf den gleichen Takt übertaktet, sieht man da deine "25%" nicht mehr.

                      Sind die 200€ mehr für Gaming definitiv nicht wert.

                      edit: haha ich hatte deinen letzten Absatz gar nicht gelesen. "in 5 Jahren relativ aktuell" ^^ Verschwinde aus dem HW Forum.

                      Kommentar


                        #12
                        Wenn man Anwendungen nimmt, kann man natürlich auch genauso Anwendungen mit hinzuziehen die auf der GPU laufen und wo selbst 80€ Grafikkarten mit dem i7 den Boden wischen. Grade bei Sachen wie Videobearbeitung und Rendering sind CPUs lächerlich langsamer verglichen zu GPUs.

                        Kommentar


                          #13
                          Zitat von jolzi
                          Wenn man Anwendungen nimmt, kann man natürlich auch genauso Anwendungen mit hinzuziehen die auf der GPU laufen und wo selbst 80€ Grafikkarten mit dem i7 den Boden wischen. Grade bei Sachen wie Videobearbeitung und Rendering sind CPUs lächerlich langsamer verglichen zu GPUs.
                          problem des cb ratings ist, dass sie einen ziemlich veralteten benchmark pacour haben... grade in aktuellen spielen wie bf1 oder watchdogs 2 macht sich das ht doch schon sehr bemerkbar... also ich würde mir heute keine 4c/4t cpu mehr holen...

                          Kommentar


                            #14
                            Zitat von Relic
                            Zitat von jolzi
                            Wenn man Anwendungen nimmt, kann man natürlich auch genauso Anwendungen mit hinzuziehen die auf der GPU laufen und wo selbst 80€ Grafikkarten mit dem i7 den Boden wischen. Grade bei Sachen wie Videobearbeitung und Rendering sind CPUs lächerlich langsamer verglichen zu GPUs.
                            problem des cb ratings ist, dass sie einen ziemlich veralteten benchmark pacour haben... grade in aktuellen spielen wie bf1 oder watchdogs 2 macht sich das ht doch schon sehr bemerkbar... also ich würde mir heute keine 4c/4t cpu mehr holen...
                            nicht genug um die P/L zu rechtfertigen,
                            das ist doch eigentlich der Punkt ~5%(vereinzelnd mehr oder weniger) mehr Leistung für 200€ ?
                            Da hat Jolzi doch recht dann lieber nen Guten kühler drauf übertakten und die bessere Grafikkarte, dann hast du auch deine FPS aber kannst davon ausgehen das auch die next Gen. games auf Max Settings laufen

                            Kommentar


                              #15
                              Zitat von Relic

                              problem des cb ratings ist, dass sie einen ziemlich veralteten benchmark pacour haben... grade in aktuellen spielen wie bf1 oder watchdogs 2 macht sich das ht doch schon sehr bemerkbar... also ich würde mir heute keine 4c/4t cpu mehr holen...
                              Hast du da paar "aktueller" Benchmarks die das zeigen ??

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X