Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

SSD oder M.2

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    SSD oder M.2

    Schur Jungs,
    Meine jetzige SSD (SanDisk ultra II 240) erzielt so. Langsame Schreibraten, dass ich diese gerne gegen eine schnellere Platte tauschen möchte. Die SanDisk wandert dann zu meiner Freundin die noch gar keine SSD hat.
    Hatte mich eigentlich schon für die 850 evo 500gb entschieden aufgrund der benchmarks auf userbenchmark.com. Habe aber auch gesehen, dass mein Mainboard M.2 hat. Lohnt sich das Preis leistungs mäßig fürs zocken / Office? Gibt es da Vorschläge?

    Danke und Gruß

    #2
    Datenträger mit m2 Schnittstelle sind auch SSDs. Dein Titel ergibt keinen Sinn. Ist wie nachts ist es kälter als draußen.

    Dass deine SSD langsamer wird nach einiger Nutzung ist klar. Ist TLC und dazu nicht sehr groß. Mit Abnutzung und weniger freiem Platz leidet vor allem die Schreibwerte. Vor wenn man kein AHCI an hat, keim Trim nutzt oder ein altes OS (wie win7) nutzt, was nicht optimal für SSDs ist. Wenn du die Samsung, die auch TLC hat, länger nutzt und schön voll machst, wird die auch an Schreibleistung verlieren.

    btw. Die meisten Werte auf userbenchmark sind mit frisch aus der Verpackung geholten unbenutzten SSDs.

    Kommentar


      #3
      TLC != 3d TLC

      Die Samsung 850 evo hatte bei mir auch nach zwei Jahren und mehr als 60% Speicherbelegung noch sehr gute Geschwindigkeiten. Bei der 750 evo hätte ich da schon etwas mehr Skepsis, wobei auch dort der Controller besser geworden sein soll im Verhältnis zu älteren Evo Reihen.

      m.2 als Schnittstelle lohnt imo nicht. Hatte testweise eine Samsung sm951, die in Benchmarks deutlich schneller ist als die Sata Varianten. Aber in der Praxis merkst du davon einfach nichts, zumindest bei Programmstarts etc. Gute Zugriffszeiten und hohe Haltbarkeit sind wichtiger als maximale Transfergeschwindigkeiten.

      Kommentar


        #4
        kann das was buffy sagt bestätigen. als ich vor der Entscheidung stand hab ich viele Kommentare bei Amazon usw zu paar Platten gelesen. Viele Stimmen sagen, dass sie bei ner m.2 keinen spürbaren Unterschied merken in der Praxis, auch wenn sie schneller sind. Ist jetz länger her, kann mich nich mehr an alles genau erinnern. Hab jedenfalls ne SATA SSD geholt, auch wegen dem Aspekt der Haltbarkeit

        Kommentar


          #5
          Zitat von jolzi
          Datenträger mit m2 Schnittstelle sind auch SSDs. Dein Titel ergibt keinen Sinn. Ist wie nachts ist es kälter als draußen.

          Dass deine SSD langsamer wird nach einiger Nutzung ist klar. Ist TLC und dazu nicht sehr groß. Mit Abnutzung und weniger freiem Platz leidet vor allem die Schreibwerte. Vor wenn man kein AHCI an hat, keim Trim nutzt oder ein altes OS (wie win7) nutzt, was nicht optimal für SSDs ist. Wenn du die Samsung, die auch TLC hat, länger nutzt und schön voll machst, wird die auch an Schreibleistung verlieren.

          btw. Die meisten Werte auf userbenchmark sind mit frisch aus der Verpackung geholten unbenutzten SSDs.
          Danke schon Mal für die Aufklärung, da hab ich wohl nicht gut recherchiert. Nutze allerdings TRIM, Win10 und AHCI. Die Platte hat noch 42GB frei (also 81% belegt), hat aber laut CrystalDiskInfo schon etwa 6TB Schreibvorgänge und 2,5TB NAND Schreibvorgänge bei 2k Betriebsstunden gemacht. Ist für mich schwieirg da Vergleiche zu ziehen. Das die Benchmarks meistens von neuen SSDs sind war mir klar.




          Zitat von buffy
          TLC != 3d TLC

          Die Samsung 850 evo hatte bei mir auch nach zwei Jahren und mehr als 60% Speicherbelegung noch sehr gute Geschwindigkeiten. Bei der 750 evo hätte ich da schon etwas mehr Skepsis, wobei auch dort der Controller besser geworden sein soll im Verhältnis zu älteren Evo Reihen.

          m.2 als Schnittstelle lohnt imo nicht. Hatte testweise eine Samsung sm951, die in Benchmarks deutlich schneller ist als die Sata Varianten. Aber in der Praxis merkst du davon einfach nichts, zumindest bei Programmstarts etc. Gute Zugriffszeiten und hohe Haltbarkeit sind wichtiger als maximale Transfergeschwindigkeiten.
          Zitat von me again
          kann das was buffy sagt bestätigen. als ich vor der Entscheidung stand hab ich viele Kommentare bei Amazon usw zu paar Platten gelesen. Viele Stimmen sagen, dass sie bei ner m.2 keinen spürbaren Unterschied merken in der Praxis, auch wenn sie schneller sind. Ist jetz länger her, kann mich nich mehr an alles genau erinnern. Hab jedenfalls ne SATA SSD geholt, auch wegen dem Aspekt der Haltbarkeit
          Da bin ich voll au eurer Seite, mir ist da Zugriffszeiten und Haltbarkeit auch wichtiger, als die pure Schreibrate (auch wenn ich das natürlich gerne besser hätte als bei meiner jetzigen...). Welche SSDs ab 400GB würdet ihr denn empfehlen?

          Kommentar


            #6
            also NVMe ist schon net so schlecht, aber im Desktop wird man es nicht merken da selten parallele Schreib/lese Prozesse in Massen am Start sind. Außer man installiert Spotify 3mal :P

            Kommentar


              #7
              Sollte ich also grundsätzlich tlc nicht nehmen? NVMe ?

              Kommentar

              Lädt...
              X