Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

144Hz Monitor - worth it?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    dagegen könnte man sagen. dass jeder guter gamer den asus rog 144hz monitor hat bzw. auf events nur diese "verbaut" werden.
    es gibt viele ethusiasten in diesem segment, die lieber ein wenig mehr geld für 144hz ausgeben als für ein IPS-panel.

    eher sollte es dann heißen, dass man 144hz brauch, um besser zu sein. finde die ganze diskussion hier wird ad absurdum geführt.
    jolzi finde (fand) ich im bereich der HW eigentlich immer sehr kompetent, aber seine letzten beiden aussagen waren/sind nicht das gelbe vom ei (für mich). größere augen-/kopfbewegungen habe ich noch NIE gehört. natürlich ist es irgendwo logisch, aber das ist doch kein argument. jedenfalls nicht in meinen augen. (höhöh)

    ra_hoch3 hat es auch gut kommentiert.

    das ganze hier artet ja zu einem hate-äquivalent á la i7>>>>i5 aus. das sollte es nun doch nicht werden.

    ich persönlich spiele lieber auf einem 144hz TN panel als auf einem [email protected] unabhängig von meinen framerates (inb4 alles ab 40 fps finde ich vertretbar)

    Kommentar


      #62
      Close pls. Unnötige Diskussion

      Kommentar


        #63
        ähm okay, dachte das mit der Auflösung stinkt so zum Himmel... aber naja ;)

        Das das hier alles etwas subjektiv ist solle jedem klar sein...
        Spoiler: 
        liegt halt alles im Auge des Betrachters h3h3j0heh3


        pers. würde ich wenn zu IPS&165Hz gehen. Bin aber aktuell zu geizig / ist es mir aktuell noch net Wert.

        Kommentar


          #64
          Zitat von unser
          alleine der mauszeiger im windows und das bild ruckeln/flackern beim scrollen ist schon ein grund genug sich nen 144hz tft zu besorgen. bekommt man ja sonst eyecancer von -_-
          bin von 200hz röhre damals auf meinen jetzigen 27" mit 60hz und 1ms g-t-g umgestiegen, sehe kein bild ruckeln oder flackern, kein nachziehen außer und das ist wirklich die ausnahme wo man es wahrnehmen "KANN" wenn man genau hinguckt ist bei fifa wenn der ball schnell fliegt und dann schliert der ball ganz leicht nach. aber für cs:go z.b. kein unterschied zu 144hz (habe selbst 144hz hier gehabt als test) oder zur alten röhre mit 200hz, selbst mein plasma-tv ist nicht viel schneller obwohl der 0,0001ms verzögerung hat ;) aber der hat natürlich dann nicht das problem bei fifa :D

          lieber habe ich ein gutes IPS Panel statt eine veraltete technik wie TN und wenn über 100hz dann sollte man halt geld in die hand nehmen und ips mit über 100hz holen ;) TN ist auch nicht so geil für die augen auf dauer, davon abgesehen ;)

          Aber natürlich gibt es auch schlechte 60hz monitore die heftige verzögerungen haben, das möchte ich nicht abstreiten aber nen guter ips mit 60hz der einigermaßen gute verzögerungszeiten bei farbwerten hat kann auch ganz gut mithalten mit nem 144hz monitor mit tn, vor allem weil ips dann sogar noch den qualitativen bildvorteil hat sowie augenschonend m.M. nach.

          Kommentar


            #65
            Zitat von jolzi
            Ich rede nicht von der Auflösung, sondern von der Größe des Bildschirms.

            Außerdem fang nicht an mit Auflösung runterdrehen. Der Typ über dir heult schon rum weil er deutlich 1ms Unterschied bei der Refreshrate erkennen kann. Wenn man nicht mit nativer Auflösung spielt geht die reaktionszeit hoch. Je nach Monitor um bis zu 50ms. Vor allem wenns dann noch zum stretching kommt.
            Echt jetzt? d.h. wenn man die Auflösung in CS runterstellt für mehr fps hat man quasi nichts gewonnen?
            Wie sieht's aus mit softwaremäßigem Downsampling?

            Kommentar


              #66
              deinen ersten absatz kann ich nicht richtig ernst nehmen, da du da meiner meinung nach äpfel mit birnen mit bananen vergleichst.

              aber anscheinend ist die subjektive diskrepanz viel zu groß :)

              thema kann gerne geschlossen werden.

              Kommentar


                #67
                Zitat von maeh
                Zitat von unser
                alleine der mauszeiger im windows und das bild ruckeln/flackern beim scrollen ist schon ein grund genug sich nen 144hz tft zu besorgen. bekommt man ja sonst eyecancer von -_-
                bin von 200hz röhre damals auf meinen jetzigen 27" mit 60hz und 1ms g-t-g umgestiegen, sehe kein bild ruckeln oder flackern, kein nachziehen außer und das ist wirklich die ausnahme wo man es wahrnehmen "KANN" wenn man genau hinguckt ist bei fifa wenn der ball schnell fliegt und dann schliert der ball ganz leicht nach. aber für cs:go z.b. kein unterschied zu 144hz (habe selbst 144hz hier gehabt als test) oder zur alten röhre mit 200hz, selbst mein plasma-tv ist nicht viel schneller obwohl der 0,0001ms verzögerung hat ;) aber der hat natürlich dann nicht das problem bei fifa :D

                lieber habe ich ein gutes IPS Panel statt eine veraltete technik wie TN und wenn über 100hz dann sollte man halt geld in die hand nehmen und ips mit über 100hz holen ;) TN ist auch nicht so geil für die augen auf dauer, davon abgesehen ;)

                Aber natürlich gibt es auch schlechte 60hz monitore die heftige verzögerungen haben, das möchte ich nicht abstreiten aber nen guter ips mit 60hz der einigermaßen gute verzögerungszeiten bei farbwerten hat kann auch ganz gut mithalten mit nem 144hz monitor mit tn, vor allem weil ips dann sogar noch den qualitativen bildvorteil hat sowie augenschonend m.M. nach.
                sry, dann hast du einfach richtig schlechte augen (und sowieso keine ahnung, schreibst nur mist in diesem forum, wenns um hardware geht). ist halt nicht jeder gleich und viele kommen mt 60hz ueberhaupt nicht klar und sehen in jedem bildauflauf fehler bzw. ruckler, du anscheinend nicht, sei doch froh.

                Kommentar


                  #68
                  Zitat von f00ky0
                  deinen ersten absatz kann ich nicht richtig ernst nehmen, da du da meiner meinung nach äpfel mit birnen mit bananen vergleichst.

                  aber anscheinend ist die subjektive diskrepanz viel zu groß :)

                  thema kann gerne geschlossen werden.
                  sorry andere meinungen außer "144hz+ beste" gibt es nicht. kann echt geschlossen werden. f00ky0 bester diskussionspartner der auch nicht nur auf seine meinung beharrt ^^

                  Kommentar


                    #69
                    Zitat von Gartenzaun
                    Echt jetzt? d.h. wenn man die Auflösung in CS runterstellt für mehr fps hat man quasi nichts gewonnen?
                    Wie sieht's aus mit softwaremäßigem Downsampling?
                    Nein, er sagt, dass die Refreshrate ansteigt, wenn man nicht die native Auflösung benutzt, was logisch ist. Wie halt schon gesagt wurde, manche sehen den Unterschied zu 144Hz nicht und manche drehen durch bei TN Panels. Ist halt total verschieden ...

                    Mir persönlich wäre auch IPS wichtiger als 144Hz.

                    Kommentar


                      #70
                      Zitat von unser
                      Zitat von maeh
                      Zitat von unser
                      alleine der mauszeiger im windows und das bild ruckeln/flackern beim scrollen ist schon ein grund genug sich nen 144hz tft zu besorgen. bekommt man ja sonst eyecancer von -_-
                      bin von 200hz röhre damals auf meinen jetzigen 27" mit 60hz und 1ms g-t-g umgestiegen, sehe kein bild ruckeln oder flackern, kein nachziehen außer und das ist wirklich die ausnahme wo man es wahrnehmen "KANN" wenn man genau hinguckt ist bei fifa wenn der ball schnell fliegt und dann schliert der ball ganz leicht nach. aber für cs:go z.b. kein unterschied zu 144hz (habe selbst 144hz hier gehabt als test) oder zur alten röhre mit 200hz, selbst mein plasma-tv ist nicht viel schneller obwohl der 0,0001ms verzögerung hat ;) aber der hat natürlich dann nicht das problem bei fifa :D

                      lieber habe ich ein gutes IPS Panel statt eine veraltete technik wie TN und wenn über 100hz dann sollte man halt geld in die hand nehmen und ips mit über 100hz holen ;) TN ist auch nicht so geil für die augen auf dauer, davon abgesehen ;)

                      Aber natürlich gibt es auch schlechte 60hz monitore die heftige verzögerungen haben, das möchte ich nicht abstreiten aber nen guter ips mit 60hz der einigermaßen gute verzögerungszeiten bei farbwerten hat kann auch ganz gut mithalten mit nem 144hz monitor mit tn, vor allem weil ips dann sogar noch den qualitativen bildvorteil hat sowie augenschonend m.M. nach.
                      sry, dann hast du einfach richtig schlechte augen (und sowieso keine ahnung, schreibst nur mist in diesem forum, wenns um hardware geht). ist halt nicht jeder gleich und viele kommen mt 60hz ueberhaupt nicht klar und sehen in jedem bildauflauf fehler bzw. ruckler, du anscheinend nicht, sei doch froh.
                      jop ich hab natürlich keine ahnung, rofl

                      Kommentar


                        #71
                        Zitat von maeh

                        jop ich hab natürlich keine ahnung, rofl
                        Kann man so unterschreiben. Bei 99% der Sachen bei denen du dich hier im Forum zu Wort meldest, glänzt du mir massiven Halbwissen und was du denkst was gut ist bzw was deine Präferenzen wären oder hast einfach Straight keine Ahnung.

                        Kommentar


                          #72
                          Zitat von Auti
                          Zitat von maeh

                          jop ich hab natürlich keine ahnung, rofl
                          Kann man so unterschreiben. Bei 99% der Sachen bei denen du dich hier im Forum zu Wort meldest, glänzt du mir massiven Halbwissen und was du denkst was gut ist bzw was deine Präferenzen wären oder hast einfach Straight keine Ahnung.
                          Und wo hab ich nun hier quatsch erzählt oder anders wo? Labern kannste scheinbar viel aber wie wärs mit fakten?

                          Kommentar


                            #73
                            Also ich habe daheim nur einen 60hz Monitor und gestern in einer Nerd-Bar an einem 144hz Monitor paar Spiele CS:GO gemacht und absolut keinen Unterschied zu hier gemerkt. Hatte mir vorher überlegt, falls es ein großer Unterschied ist, mir für zuhause auch einen 144hz zuzulegen aber nachdem ich das jetzt gestern testen konnte, mache ich das erstmal nicht.

                            Kommentar


                              #74
                              dann spiele mal nen Monat am 144hz moni und und dann geh runter auf 60 und du wirst massiv augenkrebs bekommen.
                              War demletzt bei mir so. Mein Grafiktreiber hat scheiße gebaut und mir 16:10 einstellung in csgo reingehauen für die ich keine 144hz hatte und war übelst zuckelig alles. unspielbar nachdem ich meinen 144hz jetzt nen Jahr habe oder so

                              Kommentar


                                #75
                                Sorry aber dann warst scheinbar hacke voll, den unterschied bemerkt man schon beim bewegen der maus aber naja soll ja deine sache sein. Würde für cs go nie wieder was unter 120hz anfassen

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X