dagegen könnte man sagen. dass jeder guter gamer den asus rog 144hz monitor hat bzw. auf events nur diese "verbaut" werden.
es gibt viele ethusiasten in diesem segment, die lieber ein wenig mehr geld für 144hz ausgeben als für ein IPS-panel.
eher sollte es dann heißen, dass man 144hz brauch, um besser zu sein. finde die ganze diskussion hier wird ad absurdum geführt.
jolzi finde (fand) ich im bereich der HW eigentlich immer sehr kompetent, aber seine letzten beiden aussagen waren/sind nicht das gelbe vom ei (für mich). größere augen-/kopfbewegungen habe ich noch NIE gehört. natürlich ist es irgendwo logisch, aber das ist doch kein argument. jedenfalls nicht in meinen augen. (höhöh)
ra_hoch3 hat es auch gut kommentiert.
das ganze hier artet ja zu einem hate-äquivalent á la i7>>>>i5 aus. das sollte es nun doch nicht werden.
ich persönlich spiele lieber auf einem 144hz TN panel als auf einem [email protected] unabhängig von meinen framerates (inb4 alles ab 40 fps finde ich vertretbar)
es gibt viele ethusiasten in diesem segment, die lieber ein wenig mehr geld für 144hz ausgeben als für ein IPS-panel.
eher sollte es dann heißen, dass man 144hz brauch, um besser zu sein. finde die ganze diskussion hier wird ad absurdum geführt.
jolzi finde (fand) ich im bereich der HW eigentlich immer sehr kompetent, aber seine letzten beiden aussagen waren/sind nicht das gelbe vom ei (für mich). größere augen-/kopfbewegungen habe ich noch NIE gehört. natürlich ist es irgendwo logisch, aber das ist doch kein argument. jedenfalls nicht in meinen augen. (höhöh)
ra_hoch3 hat es auch gut kommentiert.
das ganze hier artet ja zu einem hate-äquivalent á la i7>>>>i5 aus. das sollte es nun doch nicht werden.
ich persönlich spiele lieber auf einem 144hz TN panel als auf einem [email protected] unabhängig von meinen framerates (inb4 alles ab 40 fps finde ich vertretbar)
Kommentar