Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Only CS-GO XTE +Pic

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Zitat von Winterheart
    Zitat von buffy
    Glaube nicht, dass die GPU limitiert. Habe mit einer GTX 750 deutlich höhere Durchschnitts-FPS mit einem 3570 gehabt. Okay, letzterer ist minimal schneller als der 4460, aber wir reden hier von 5 Prozent maximal. Die 750 ist auch etwas schneller als die 570, aber auch jetzt kein Quantensprung.

    Teste doch mal alle Settings auf low und unter Umständen sogar ne kleine Auflösung, sind da die FPS anders? Wenn kein großer Unterschied besteht, ist die Graka nicht der Flaschenhals.

    Falls es doch so ist, dass die Graka limitiert, würde ich für CSGO niemals so eine teure Graka kaufen.

    Wenn du knapp 100 Euro für ne gebrauchte (z.b. gtx 960) in die hand nimmst, reicht das vollkommen, die ist eigtl schon oversized für csgo. Eine 950 würde auch schon mehr als reichen, nur ist die meist kaum günstiger ^^
    meine settings sind relativ low, auflösung 1280x720, also alles faktoren, die fps-freundlich sein sollten. auf 1920x1080 habe ich übrigens nicht viel weniger fps - dann ist es vmtl nicht die graka. wundert mich halt, dass mein relativ aktueller i5 nicht zu mehr in der lage ist. OS ist win8.1 (wollte eig. updaten, bin aber noch am warten, da sich die berichte über immer weniger fps mit win10 updates häufen momentan) - afaik sollte die performance besser als unter win7 sein mit 8.1?


    Zitat von venqm
    Zitat von Winterheart
    habe bisher leider schlechte erfahrungen mit AMD gemacht, daher würde ich, wenn möglich, nvidia bevorzugen. budget bis 250€
    e: hätte vll die möglichkeit eine gebrauchte 970 "relativ" günstig zu bekommen. lohnt die sich noch angesichts der 1060 ?
    Wenn es dir um rein die FPS geht bei CS GO, dann hol dir eine AMD. AMD ist mindestens genauso gut wie Nvidia.
    Wuerde mich auch brennend interessieren woher du deine Aussage beziehst, dass du schlechte Erfahrungen mit AMD Grakas gemacht hast. Das ATI mal vor 15 Jahren scheisse war, ist wohl jeden mitlerweile klar, aber AMD baut seit Jahren sehr gute Hardware.
    Btw, hatte mit meiner r9 270x mindestens 50 FPS mehr als mit meiner gtx970. Liegt halt daran das CS GO durch Mantle porofitiert.
    ich habe mal auf offline finals mit gestellten turnierpcs gespielt, die teils mit amd und teils mit nvidia ausgerüstet waren (390/270x) und NUR die amd grakas hatten die ganze zeit probleme mit fps drops, wire probs, treiber probs. ja, mag sein, dass die pcs unsauber installiert waren oder dass der zu dem zeitpunkt verwendete treiber nicht mit wire oder so klarkommt, jedenfalls hatte ich mit nvidia halt nie irgendwelche solchen probleme, während man doch schon öfters mit treiber problemen von amd hört.

    nunja, vmtl wird es auf eine gebrauchte 970 dann hinauslaufen. eig seh ich es auch nicht ein für only cs go 250e+ für ne graka auszugeben, während ich andererseits auch nicht zufrieden bin, dass mein system nicht mehr schafft. dachte dass der i5 ausreicht und die 570 zmd mithält. cs go ist ja gpu-technisch nicht so anspruchsvoll eigentlich. v.a. mit den settings und res die ich spiele.
    folgende settings: http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/43106690221625874/E6BBB40059ADF1CB1111DAE390FB7EC62BE06298/
    (hab das mal nach nem guide für beste visibility gemacht und seitdem nicht geändert, also ka ob die noch gut sind, res ist natürlich nicht die gleiche, geht nur um die grafiksettings selbst)

    folgende settings über nvidia control panel:
    Ambient Occlusion -
    Anistropic Filtering -
    Antialiasing - FXAA -
    Antialiasing - Gamma correction -
    Antialiasing - Mode -
    Antialiasing - Setting -
    Antialiasing - Transparency - alle off

    CUDA - GPUS - all
    Max. pre-rendered frames - 2
    Multi-display/mixed- GPU acceleration - single display
    Power management mode - max performance
    Shader Cache - on
    Texture Filtering - Anistropic sample optimisation - on
    Texture filtering - Negative LOD bias - clamp
    Texture filtering - Quality - high performance
    Texture filtering - Trilinear Optimisation - on
    Threaded optimisation - on
    Triple Buffering - off
    Vertical Sync - off
    schwachsinniger post, total nichtsaussagend. du sagst doch schon selbst das die PCs wohl falsch eingestellt waren etc.

    man kann mit amd sowie nvidia karten spielen, es gibt da keinen unterschied, alles nur einstellungssache aber die reine leistung reicht bei beiden seiten total aus und wer was anderes sagt hat einfach keine peilung sorry vor allem irgendwelche gestellten rechner als beispiel zu nehmen zeigt doch schon was für eine sinnlose aussage du tätigst.

    und ka was fürn "alten" i5 du hast aber wie gesagt, ich hab nen i5 3570k und habe null probleme, egal ob ich ne amd oder ne nvidia karte verbaut habe (hatte beides in den letzten 2jahren verbaut), wie gesagt alles nur eine sache des wissens und der einstellung, manchmal reicht es halt nicht nur die graka einzubauen und los zu daddeln wenn das system nicht richtig eingestellt ist für die karten.

    Könnte ja z.b. auch sein das die karten in cs bei dir dann im 2d takt liefen als es schlechter lief und das ist jetzt nur ein beispiel, da gibt es so viele faktoren...

    Und nur mal so nebenbei, wir reden hier von csgo(!) wo meine grafikkarte bei 20% last rum gammelt und da will mir nun jemand erzählen das es Leistungseinbußen bei einer der firmen gibt? wieso sollte das so sein wenn sie nicht mal ausgelastet werden in csgo XD logisches denken anschalten pls...

    p.s.
    bei nvidia würde ich GAR NICHTS einstellen im treiber für csgo, wozu auch? Es sei denn deine graka ist mindestens 5 jahre alt.

    Und statt Trillinär ingame lieber Billinär nehmen.

    Und ganz ehrlich, ich weiß zwar nicht welche graka und welchen i5 du genau hast aber ich glaube eher das problem sitzt vor dem pc weil deine settings einfach total banane sind und du nur irgendwo etwas kopiert hast..... ohne wissen und verstand würde ich jetzt behaupten (ohne dich fronten zu wollen :p) und ich glaube dein system sieht dann nicht anders aus, wer weiß ob nicht irgendein treiber limitiert oder sonst was im system schief läuft...

    Kommentar


      #17
      ach telmi, du bist jetzt nicht derjenige, der auf dicke hose machen sollte ...

      Kommentar


        #18
        Du hast schon recht das sich die meisten "neuen" Grafikkarten bei CS:GO langweilen. Es ist aber trotzdem so, dass CS:GO von Mantle profitiert wodurch du halt ein paar extra FPS erzielst. Ob man die braucht oder nicht sei mal dahin gestellt. Mir reichen meine FPS mit meiner gtx970.
        Selbst meine CPU "langweilt" sich beim cs spielen, die Auslastung liegt meistens bei 50-60%. Sollte Volvo mal das Spiel anstaendig coden, dann haetten die wenigsten Probleme mit ihrer Performance.

        Kommentar


          #19
          Zitat von buffy
          ach telmi, du bist jetzt nicht derjenige, der auf dicke hose machen sollte ...
          und wieso? ich raffe die technik wenigstens in cs als so manch anderer =)

          @venqm
          Woher nimmst du die Info das Mantle von csgo supported wird?

          p.s.
          csgo ist doch ganz gut programmiert, weiß gar nicht was du hast... grakas langweilen sich und nur die cpu muss ackern, viel besser gehts doch gar nicht..

          Kommentar


            #20
            Selbst wenn Mantle nicht supportet wird, laeuft AMD mit der CS GO Engine einfach besser.

            Und ja, CS GO ist echt gut programmiert. Wenn das Spiel mal die CPU komplett Auslasten wuerde, haette niemand Probleme. Aber anscheinend sind 50 bis max 60% Auslastung gut.
            Mir ist schon selbst klar, dass ein Spiel die CPU niemals durchgehend zu 100% Auslasten wird, aber 50-60% ist ja wohl ein Witz. Ich habe ettliche Spiele wo die CPU Auslastung fast durchgehend bei 90%+ ist.

            Kommentar


              #21
              Zitat von venqm
              Selbst wenn Mantle nicht supportet wird, laeuft AMD mit der CS GO Engine einfach besser.

              Und ja, CS GO ist echt gut programmiert. Wenn das Spiel mal die CPU komplett Auslasten wuerde, haette niemand Probleme. Aber anscheinend sind 50 bis max 60% Auslastung gut.
              Mir ist schon selbst klar, dass ein Spiel die CPU niemals durchgehend zu 100% Auslasten wird, aber 50-60% ist ja wohl ein Witz. Ich habe ettliche Spiele wo die CPU Auslastung fast durchgehend bei 90%+ ist.
              xD pack mal dein fps limit nach oben und schwups ist die cpu fast max ausgelastet...

              Und nein, amd karten laufen NICHT besser als nvidia karten bei csgo, schwachsinn.. woher nimmst du deine infos?

              kann dir nämlich sagen das ich eine amd 280x sowie 290x sowie eine nvidia 660ti & 780ti sowie nun eine 1070gtx hatte/habe, mit allen karten lief csgo gleich gut. kA was dein problem ist :o und nein ich habe mit jeder karte gleich viel fps gehabt wie jetzt, warum sollte sich da auch was ändern wenn die cpu limitiert sobald ich max fps hoch haue. die graka eiert ja dann eher rum bei max 40% (bei high fps von 600~) - normalerweise aber limit bei 300fps gesetzt daher eh wayne, freue dich doch wenn deine cpu nicht ausgelastet ist und die leistung reicht um die fps oben zu halten, dann verbraucht das system weniger strom oder was ist dein problem ? ;)

              Kommentar


                #22
                Ich habe nie gesagt ich haette Probleme mit meiner Graka oder mit meinen FPS, lediglich nur das ich durch meine AMD mehr FPS erzielt habe. Und ich habe fps_max 0 und meine CPU gurkt trotzdem bei 50-60%.

                Kommentar


                  #23
                  kein plan was bei dir schief läuft aber ich hab es gerade nochmal getestet extra für dich und ich hab 90% auslastung nach 10sekunden auf nem 12er slot public server wenn ich fps max 0 mache und die fps auf 400~ hoch gehen bei 4,3ghz @ i5 3570k

                  da bremst eher was anderes bei dir aus und nicht die engine von csgo..

                  Und mit deiner Aussage sagst du doch das du mit der nvidia karte probleme hattest (weniger fps) - das sind doch probleme mit einer grafikkarte =) denn bei csgo sollte man eigentlich mit jeder vernünftigen karte egal ob amd oder nvidia gleiche werte bekommen bei gleichem setup. Alles andere ist quatsch.

                  Kommentar


                    #24
                    Zitat von maeh
                    Zitat von Winterheart
                    Zitat von buffy
                    Glaube nicht, dass die GPU limitiert. Habe mit einer GTX 750 deutlich höhere Durchschnitts-FPS mit einem 3570 gehabt. Okay, letzterer ist minimal schneller als der 4460, aber wir reden hier von 5 Prozent maximal. Die 750 ist auch etwas schneller als die 570, aber auch jetzt kein Quantensprung.

                    Teste doch mal alle Settings auf low und unter Umständen sogar ne kleine Auflösung, sind da die FPS anders? Wenn kein großer Unterschied besteht, ist die Graka nicht der Flaschenhals.

                    Falls es doch so ist, dass die Graka limitiert, würde ich für CSGO niemals so eine teure Graka kaufen.

                    Wenn du knapp 100 Euro für ne gebrauchte (z.b. gtx 960) in die hand nimmst, reicht das vollkommen, die ist eigtl schon oversized für csgo. Eine 950 würde auch schon mehr als reichen, nur ist die meist kaum günstiger ^^
                    meine settings sind relativ low, auflösung 1280x720, also alles faktoren, die fps-freundlich sein sollten. auf 1920x1080 habe ich übrigens nicht viel weniger fps - dann ist es vmtl nicht die graka. wundert mich halt, dass mein relativ aktueller i5 nicht zu mehr in der lage ist. OS ist win8.1 (wollte eig. updaten, bin aber noch am warten, da sich die berichte über immer weniger fps mit win10 updates häufen momentan) - afaik sollte die performance besser als unter win7 sein mit 8.1?


                    Zitat von venqm
                    Zitat von Winterheart
                    habe bisher leider schlechte erfahrungen mit AMD gemacht, daher würde ich, wenn möglich, nvidia bevorzugen. budget bis 250€
                    e: hätte vll die möglichkeit eine gebrauchte 970 "relativ" günstig zu bekommen. lohnt die sich noch angesichts der 1060 ?
                    Wenn es dir um rein die FPS geht bei CS GO, dann hol dir eine AMD. AMD ist mindestens genauso gut wie Nvidia.
                    Wuerde mich auch brennend interessieren woher du deine Aussage beziehst, dass du schlechte Erfahrungen mit AMD Grakas gemacht hast. Das ATI mal vor 15 Jahren scheisse war, ist wohl jeden mitlerweile klar, aber AMD baut seit Jahren sehr gute Hardware.
                    Btw, hatte mit meiner r9 270x mindestens 50 FPS mehr als mit meiner gtx970. Liegt halt daran das CS GO durch Mantle porofitiert.
                    ich habe mal auf offline finals mit gestellten turnierpcs gespielt, die teils mit amd und teils mit nvidia ausgerüstet waren (390/270x) und NUR die amd grakas hatten die ganze zeit probleme mit fps drops, wire probs, treiber probs. ja, mag sein, dass die pcs unsauber installiert waren oder dass der zu dem zeitpunkt verwendete treiber nicht mit wire oder so klarkommt, jedenfalls hatte ich mit nvidia halt nie irgendwelche solchen probleme, während man doch schon öfters mit treiber problemen von amd hört.

                    nunja, vmtl wird es auf eine gebrauchte 970 dann hinauslaufen. eig seh ich es auch nicht ein für only cs go 250e+ für ne graka auszugeben, während ich andererseits auch nicht zufrieden bin, dass mein system nicht mehr schafft. dachte dass der i5 ausreicht und die 570 zmd mithält. cs go ist ja gpu-technisch nicht so anspruchsvoll eigentlich. v.a. mit den settings und res die ich spiele.
                    folgende settings: http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/43106690221625874/E6BBB40059ADF1CB1111DAE390FB7EC62BE06298/
                    (hab das mal nach nem guide für beste visibility gemacht und seitdem nicht geändert, also ka ob die noch gut sind, res ist natürlich nicht die gleiche, geht nur um die grafiksettings selbst)

                    folgende settings über nvidia control panel:
                    Ambient Occlusion -
                    Anistropic Filtering -
                    Antialiasing - FXAA -
                    Antialiasing - Gamma correction -
                    Antialiasing - Mode -
                    Antialiasing - Setting -
                    Antialiasing - Transparency - alle off

                    CUDA - GPUS - all
                    Max. pre-rendered frames - 2
                    Multi-display/mixed- GPU acceleration - single display
                    Power management mode - max performance
                    Shader Cache - on
                    Texture Filtering - Anistropic sample optimisation - on
                    Texture filtering - Negative LOD bias - clamp
                    Texture filtering - Quality - high performance
                    Texture filtering - Trilinear Optimisation - on
                    Threaded optimisation - on
                    Triple Buffering - off
                    Vertical Sync - off
                    schwachsinniger post, total nichtsaussagend. du sagst doch schon selbst das die PCs wohl falsch eingestellt waren etc.

                    man kann mit amd sowie nvidia karten spielen, es gibt da keinen unterschied, alles nur einstellungssache aber die reine leistung reicht bei beiden seiten total aus und wer was anderes sagt hat einfach keine peilung sorry vor allem irgendwelche gestellten rechner als beispiel zu nehmen zeigt doch schon was für eine sinnlose aussage du tätigst.

                    und ka was fürn "alten" i5 du hast aber wie gesagt, ich hab nen i5 3570k und habe null probleme, egal ob ich ne amd oder ne nvidia karte verbaut habe (hatte beides in den letzten 2jahren verbaut), wie gesagt alles nur eine sache des wissens und der einstellung, manchmal reicht es halt nicht nur die graka einzubauen und los zu daddeln wenn das system nicht richtig eingestellt ist für die karten.

                    Könnte ja z.b. auch sein das die karten in cs bei dir dann im 2d takt liefen als es schlechter lief und das ist jetzt nur ein beispiel, da gibt es so viele faktoren...

                    Und nur mal so nebenbei, wir reden hier von csgo(!) wo meine grafikkarte bei 20% last rum gammelt und da will mir nun jemand erzählen das es Leistungseinbußen bei einer der firmen gibt? wieso sollte das so sein wenn sie nicht mal ausgelastet werden in csgo XD logisches denken anschalten pls...

                    p.s.
                    bei nvidia würde ich GAR NICHTS einstellen im treiber für csgo, wozu auch? Es sei denn deine graka ist mindestens 5 jahre alt.

                    Und statt Trillinär ingame lieber Billinär nehmen.

                    Und ganz ehrlich, ich weiß zwar nicht welche graka und welchen i5 du genau hast aber ich glaube eher das problem sitzt vor dem pc weil deine settings einfach total banane sind und du nur irgendwo etwas kopiert hast..... ohne wissen und verstand würde ich jetzt behaupten (ohne dich fronten zu wollen :p) und ich glaube dein system sieht dann nicht anders aus, wer weiß ob nicht irgendein treiber limitiert oder sonst was im system schief läuft...
                    verstehe ich nicht so ganz deinen post. habe doch in ein paar posts vorher meine pc specs gepostet, die kann man sich ja auch mal durchlesen bevor man nen roman verfasst über mein fehlendes knowhow ^^
                    habe doch selbst schon geschrieben, dass ich dank eines anderen users rausgefunden habe, dass es vmtl nicht die gpu ist und somit ein graka updaten eh nicht viel bringen würde. ich hab mich halt nur gewundert das mein i5 (4460) nicht mehr schafft bei entsprechenden settings.
                    ja ich hab die settings irgendwo kopiert, weil der guide recht gute bewertungen bekommen hat und es eben einstellungen zur besseren ingame-visibility von gegner gibt, bei denen ich nicht genau weiß, wie man sie einstellt. ich kann ja mit den fps die ich habe schon spielen und die 144hz supporten, war halt mehr so ein vorsichtiger vorstoß, was ich theoretisch erneuern könnte, wenn die fps auf dauer weiter runtergehen.

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X