Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Only CS-GO XTE +Pic

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Only CS-GO XTE +Pic

    Hi Jung,

    ich suche ein PC mit dem man möglichst viele FPS(min.250+FPS) bei CSGo hinbekommt kann auch eher low Settings sein.

    Bugdet: bis 800 Euro (dann auch für andere spiele) würde aber gerne 600 (only csgo) ausgeben

    Fertig Rechner geht auch

    wieviel fps schafft der
    https://www.amazon.de/Lenovo-ideacentre-Desktop-PC-GeForce-schwarz/dp/B01A8G37OQ/ref=lp_10983568031_1_6?s=computers&ie=UTF8&qid=147 1453114&sr=1-6


    oder der https://www.notebooksbilliger.de/hp+pavilion+550+269ng+intel+core+i5+6400

    oder habt ihr andere angebote ?



    nr1
    Spoiler: 



    #2
    hier wird dir jeder raten KEINEN Fertig-PC zu kaufen und dir anstelle eine von Jolzi´s Listen zu nehmen.

    http://www.readmore.de/users/15450-jolzi

    damit sparste geld und hast mehr leistung. Kannst wenn du dir eine raussuchst nochmal nachfragen ob alles passt. Musst ja noch ne Festplatte dazunehmen

    Die 600er Liste sollte locker reichen

    Kommentar


      #3
      die 600er liste, die graka gegen ne 470 tauschen +ssd bist bei ~700 euro.

      Kommentar


        #4
        Aber bei der Liste bitte noch den 6400 gegen 6500 tauschen, 20€ mehr für DEUTLICH! mehr Leistung.

        Kommentar


          #5
          Wie schon gesagt sind die PCs nach den Jolzi-Listen wesentlich besser was das P/L-Verhältnis betrifft. Das sind eben gute Markenprodukte und damit fährst du sicherlich am besten.

          Ich persönlich hatte allerdings keine Lust auf das selber zusammenschrauben und wollte einfach so billig wie möglich only CS:GO mit Lowsettings auf 200FPS+ daddeln. Hab mir dazu dann nen Gebrauchten bei Ebay-Kleinanzeigen für unter 300€ geholt und bin seitdem zufrieden. Die beiden PCs, die du gepostet hast, schaffen CS:GO sicher auf 250+FPS bei Lowsettings, allerdings könntest du für 800€ auch einen PC Nach Jolzi-Liste zusammenbauen, der noch viel mehr packt und auch zukünftige Titel noch ordentlich darstellen kann.

          Wenn du dir jetzt nen fertig PC für 600-800€ holst und du dann irgendwann doch was anderes spielen möchtest, wirst du dich aufregen, dass du das Geld nicht in einen Jolzi-PC investiert hast.

          Ich jedenfalls bin mit meiner Entscheidung noch zufrieden, PC läuft seit Monaten tadellos, ich hatte absolut null Stress mit Zusammenbauen, aufsetzen, bestellen etc und hab vermutlich so billig wie möglich an mein Ziel gekommen aber wenn du die Kohle, die Zeit und Bock auf Zusammenbauen hast, nimm was aus der Jolzi Liste.

          Kommentar


            #6
            ich benutz den thread auch mal:

            wie so einige hab ich auch nach diversen cs go updates mittlerweile "nur" noch 150fps stabil konstant. peaks sind so bei 240-250 aber auch nur im spawn alleine ohne irgendwelche action. jedenfalls würd ich ganz gern 250-300 fps konstant haben, daher die frage, was bei meinem system momentan der limitierende faktor ist (vmtl die gpu) und ob es reicht, nur eine komponente zu ersetzen, um gewünschtes ergebnis zu erreichen. geht nur um csgo

            relevante systemkomponenten:
            i5-4460
            gtx 570
            be quiet pure power 500w
            msi b85-g43 gaming

            Kommentar


              #7
              die gpu dürfte da dann noch der limitierende faktor sein. wieviel willst denn ausgeben für die neue graka? bis 250 empfiehlt sich eine 470 (sapphire nitro +) die kaum schlechter als eine ref. design 480 ist.

              selbst eine 380 dürfte den gewünschten erfolg bringen oder eine gebraucht 270x

              ansonsten 480 bzw 1060

              Kommentar


                #8
                Zitat von Meeep
                die gpu dürfte da dann noch der limitierende faktor sein. wieviel willst denn ausgeben für die neue graka? bis 250 empfiehlt sich eine 470 (sapphire nitro +) die kaum schlechter als eine ref. design 480 ist.

                selbst eine 380 dürfte den gewünschten erfolg bringen oder eine gebraucht 270x

                ansonsten 480 bzw 1060
                habe bisher leider schlechte erfahrungen mit AMD gemacht, daher würde ich, wenn möglich, nvidia bevorzugen. budget bis 250€
                e: hätte vll die möglichkeit eine gebrauchte 970 "relativ" günstig zu bekommen. lohnt die sich noch angesichts der 1060 ?

                Kommentar


                  #9
                  Kommt auf den Preis an. Für

                  Kommentar


                    #10
                    Glaube nicht, dass die GPU limitiert. Habe mit einer GTX 750 deutlich höhere Durchschnitts-FPS mit einem 3570 gehabt. Okay, letzterer ist minimal schneller als der 4460, aber wir reden hier von 5 Prozent maximal. Die 750 ist auch etwas schneller als die 570, aber auch jetzt kein Quantensprung.

                    Teste doch mal alle Settings auf low und unter Umständen sogar ne kleine Auflösung, sind da die FPS anders? Wenn kein großer Unterschied besteht, ist die Graka nicht der Flaschenhals.

                    Falls es doch so ist, dass die Graka limitiert, würde ich für CSGO niemals so eine teure Graka kaufen.

                    Wenn du knapp 100 Euro für ne gebrauchte (z.b. gtx 960) in die hand nimmst, reicht das vollkommen, die ist eigtl schon oversized für csgo. Eine 950 würde auch schon mehr als reichen, nur ist die meist kaum günstiger ^^

                    Kommentar


                      #11
                      Zitat von Winterheart
                      habe bisher leider schlechte erfahrungen mit AMD gemacht, daher würde ich, wenn möglich, nvidia bevorzugen. budget bis 250€
                      e: hätte vll die möglichkeit eine gebrauchte 970 "relativ" günstig zu bekommen. lohnt die sich noch angesichts der 1060 ?
                      Wenn es dir um rein die FPS geht bei CS GO, dann hol dir eine AMD. AMD ist mindestens genauso gut wie Nvidia.
                      Wuerde mich auch brennend interessieren woher du deine Aussage beziehst, dass du schlechte Erfahrungen mit AMD Grakas gemacht hast. Das ATI mal vor 15 Jahren scheisse war, ist wohl jeden mitlerweile klar, aber AMD baut seit Jahren sehr gute Hardware.
                      Btw, hatte mit meiner r9 270x mindestens 50 FPS mehr als mit meiner gtx970. Liegt halt daran das CS GO durch Mantle porofitiert.

                      Kommentar


                        #12
                        Zitat von venqm
                        Btw, hatte mit meiner r9 270x mindestens 50 FPS mehr als mit meiner gtx970. Liegt halt daran das CS GO durch Mantle porofitiert.
                        Da sowohl die 270x als auch die gtx 970 beide in csgo durch die CPU ausgebremst werden, würde ich das stark bezweifeln. Es sei denn, du hast einen auf >4ghz getakteten i5/i7 und spielst in 4k

                        Kommentar


                          #13
                          Ich kann dir nur sagen wie es bei mir ist/war. Nicht mehr und nicht weniger. Und ich hatte mehr FPS durch meine AMD Karte. Und ja, hab meinen i5-4670k auf 4.1 ghz getaktet, aber nur 1280x720.

                          Kommentar


                            #14
                            Zitat von venqm
                            Ich kann dir nur sagen wie es bei mir ist/war. Nicht mehr und nicht weniger. Und ich hatte mehr FPS durch meine AMD Karte. Und ja, hab meinen i5-4670k auf 4.1 ghz getaktet, aber nur 1280x720.
                            dann ist es nen softwareseitiges problem aber liegt nicht an der graka :X eine 270x sowie 970gtx langweilen sich eher beide in csgo, bei 1280er auflösung kack egal, da limitiert die cpu statt die graka.

                            Und seit wann profitiert csgo von mantle?! wtf

                            Kommentar


                              #15
                              Zitat von buffy
                              Glaube nicht, dass die GPU limitiert. Habe mit einer GTX 750 deutlich höhere Durchschnitts-FPS mit einem 3570 gehabt. Okay, letzterer ist minimal schneller als der 4460, aber wir reden hier von 5 Prozent maximal. Die 750 ist auch etwas schneller als die 570, aber auch jetzt kein Quantensprung.

                              Teste doch mal alle Settings auf low und unter Umständen sogar ne kleine Auflösung, sind da die FPS anders? Wenn kein großer Unterschied besteht, ist die Graka nicht der Flaschenhals.

                              Falls es doch so ist, dass die Graka limitiert, würde ich für CSGO niemals so eine teure Graka kaufen.

                              Wenn du knapp 100 Euro für ne gebrauchte (z.b. gtx 960) in die hand nimmst, reicht das vollkommen, die ist eigtl schon oversized für csgo. Eine 950 würde auch schon mehr als reichen, nur ist die meist kaum günstiger ^^
                              meine settings sind relativ low, auflösung 1280x720, also alles faktoren, die fps-freundlich sein sollten. auf 1920x1080 habe ich übrigens nicht viel weniger fps - dann ist es vmtl nicht die graka. wundert mich halt, dass mein relativ aktueller i5 nicht zu mehr in der lage ist. OS ist win8.1 (wollte eig. updaten, bin aber noch am warten, da sich die berichte über immer weniger fps mit win10 updates häufen momentan) - afaik sollte die performance besser als unter win7 sein mit 8.1?


                              Zitat von venqm
                              Zitat von Winterheart
                              habe bisher leider schlechte erfahrungen mit AMD gemacht, daher würde ich, wenn möglich, nvidia bevorzugen. budget bis 250€
                              e: hätte vll die möglichkeit eine gebrauchte 970 "relativ" günstig zu bekommen. lohnt die sich noch angesichts der 1060 ?
                              Wenn es dir um rein die FPS geht bei CS GO, dann hol dir eine AMD. AMD ist mindestens genauso gut wie Nvidia.
                              Wuerde mich auch brennend interessieren woher du deine Aussage beziehst, dass du schlechte Erfahrungen mit AMD Grakas gemacht hast. Das ATI mal vor 15 Jahren scheisse war, ist wohl jeden mitlerweile klar, aber AMD baut seit Jahren sehr gute Hardware.
                              Btw, hatte mit meiner r9 270x mindestens 50 FPS mehr als mit meiner gtx970. Liegt halt daran das CS GO durch Mantle porofitiert.
                              ich habe mal auf offline finals mit gestellten turnierpcs gespielt, die teils mit amd und teils mit nvidia ausgerüstet waren (390/270x) und NUR die amd grakas hatten die ganze zeit probleme mit fps drops, wire probs, treiber probs. ja, mag sein, dass die pcs unsauber installiert waren oder dass der zu dem zeitpunkt verwendete treiber nicht mit wire oder so klarkommt, jedenfalls hatte ich mit nvidia halt nie irgendwelche solchen probleme, während man doch schon öfters mit treiber problemen von amd hört.

                              nunja, vmtl wird es auf eine gebrauchte 970 dann hinauslaufen. eig seh ich es auch nicht ein für only cs go 250e+ für ne graka auszugeben, während ich andererseits auch nicht zufrieden bin, dass mein system nicht mehr schafft. dachte dass der i5 ausreicht und die 570 zmd mithält. cs go ist ja gpu-technisch nicht so anspruchsvoll eigentlich. v.a. mit den settings und res die ich spiele.
                              folgende settings: http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/43106690221625874/E6BBB40059ADF1CB1111DAE390FB7EC62BE06298/
                              (hab das mal nach nem guide für beste visibility gemacht und seitdem nicht geändert, also ka ob die noch gut sind, res ist natürlich nicht die gleiche, geht nur um die grafiksettings selbst)

                              folgende settings über nvidia control panel:
                              Ambient Occlusion -
                              Anistropic Filtering -
                              Antialiasing - FXAA -
                              Antialiasing - Gamma correction -
                              Antialiasing - Mode -
                              Antialiasing - Setting -
                              Antialiasing - Transparency - alle off

                              CUDA - GPUS - all
                              Max. pre-rendered frames - 2
                              Multi-display/mixed- GPU acceleration - single display
                              Power management mode - max performance
                              Shader Cache - on
                              Texture Filtering - Anistropic sample optimisation - on
                              Texture filtering - Negative LOD bias - clamp
                              Texture filtering - Quality - high performance
                              Texture filtering - Trilinear Optimisation - on
                              Threaded optimisation - on
                              Triple Buffering - off
                              Vertical Sync - off

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X