Zitat von Jaegerlie
Mal ne Frage: Von was sprecht ihr denn, wenn ihr sagt, die CPU limitiert? Ob 63 FPS oder 66 FPS? Das ist doch vollkommen Wumpe...
Und derzeitige Prozessoren haben bei der derzeitigen Leistungsentwicklung neuer CPUs vielleicht in 6-8 Jahren mal an die Grenze kommen, wo man sagt: Aufrüsten für wirklich Mehrleistung lohnt sich weil aktuelle Spiele nicht mehr sahnig laufen.
Also ja, euer Argument "CPU hält länger und bringt trotzdem Leistung" stimmt, aber man muss immer auch die Relationen und das "große Ganze" sehen.
Und ehrlich gesagt ein i7-schießmichtot zu empfehlen und dann zu sagen "ne 1060 reicht doch für alles" ist halt auch ein bisschen, nennen wir es mal, ulkig.
Einschub: Gerade nochmal nach Quellen für deine BF4 und sonstigen Performance Sachen gesucht, damit man abseits der komplett sinnlosen %-Zahlen auch mal Praxiszahlen hat.
BF4
i5-6600K
i7-6700K
Der i7 ist 10 Prozent schneller.
Nun mal FPS-Zahlen: 139 zu 156!
So, nun zum Vergleich 1060 GTX zu 1070 GTX
97,5 FPS zu 134 FPS.
Hab ich nun den i7 + 1060 GTX für komme ich auf 97,5 FPS
oder ich investiere in i5 + 1070 GTX und komme auf 134 FPS.
Und ganz ehrlich... Bei Modernen Spielen 130 FPS ist schon mehr als ein Traum... Ob ich nun 130 oder 150 hab ist auch nur für den Schwanzvergleich da...
Wie gesagt, euer Argument mag stimmen, aber es bringt einfach 0 immer nur eine Komponente alleine anzuschauen. Das Gesamtsystem muss stimmen.
Klar, bei einem Budget ab vielleicht 1200 Euro kann man ein i7 empfehlen. Für alles darunter macht es mehr Sinn den Aufpreis für den i7 lieber in eine bessere Graka zu stecken.
Quellen für die Zahlen:
CPU
http://www.pcgameshardware.de/Core-i7-6700K-CPU-260905/Tests/Skylake-Test-Core-i7-6700K-i5-6600K-1166741/
Graka
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal,4679-3.html
Und derzeitige Prozessoren haben bei der derzeitigen Leistungsentwicklung neuer CPUs vielleicht in 6-8 Jahren mal an die Grenze kommen, wo man sagt: Aufrüsten für wirklich Mehrleistung lohnt sich weil aktuelle Spiele nicht mehr sahnig laufen.
Also ja, euer Argument "CPU hält länger und bringt trotzdem Leistung" stimmt, aber man muss immer auch die Relationen und das "große Ganze" sehen.
Und ehrlich gesagt ein i7-schießmichtot zu empfehlen und dann zu sagen "ne 1060 reicht doch für alles" ist halt auch ein bisschen, nennen wir es mal, ulkig.
Spoiler:
Und ja, die 1060 reicht für alles. Aber die Arguementation ist halt, für meinen Geschmack, einfach etwas daneben.
Einschub: Gerade nochmal nach Quellen für deine BF4 und sonstigen Performance Sachen gesucht, damit man abseits der komplett sinnlosen %-Zahlen auch mal Praxiszahlen hat.
BF4
i5-6600K
i7-6700K
Der i7 ist 10 Prozent schneller.
Nun mal FPS-Zahlen: 139 zu 156!
So, nun zum Vergleich 1060 GTX zu 1070 GTX
97,5 FPS zu 134 FPS.
Hab ich nun den i7 + 1060 GTX für komme ich auf 97,5 FPS
oder ich investiere in i5 + 1070 GTX und komme auf 134 FPS.
Und ganz ehrlich... Bei Modernen Spielen 130 FPS ist schon mehr als ein Traum... Ob ich nun 130 oder 150 hab ist auch nur für den Schwanzvergleich da...
Wie gesagt, euer Argument mag stimmen, aber es bringt einfach 0 immer nur eine Komponente alleine anzuschauen. Das Gesamtsystem muss stimmen.
Klar, bei einem Budget ab vielleicht 1200 Euro kann man ein i7 empfehlen. Für alles darunter macht es mehr Sinn den Aufpreis für den i7 lieber in eine bessere Graka zu stecken.
Quellen für die Zahlen:
CPU
http://www.pcgameshardware.de/Core-i7-6700K-CPU-260905/Tests/Skylake-Test-Core-i7-6700K-i5-6600K-1166741/
Graka
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal,4679-3.html
Kommentar