Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Nvidia GTX 970 Speicher Problem

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Zitat von Izzy


    LOL :D
    Auch wenn ich selber betroffen bin und es mich schon ziemlich ärgert, muss ich sagen, dass mich das Video trotzdem sehr erheitert hat :D. Thx dafür!

    Kommentar


      #32
      Zitat von Izzy
      Spoiler: 


      LOL :D
      hahaha oh man

      Kommentar


        #33
        Kann jetzt das Problem nicht genau nachvollziehen, klingt mir aber nach Mängelgewährleistungahaftung. Was ein Mangel ist steht in 434, deine Rechte in 439 BGB. Denke läuft auf Austausch der Karte oder Kaufpreisminderung hinaus...

        Kommentar


          #34
          Es ist aber nur die 870 davon betroffen oder? bei einem der Vorredner wurde die 980 in Verbindung mit dem Problem auch erwähnt.

          Kommentar


            #35
            Zitat von buffy
            Okay interessant, dann ist also das aus dem CB Test nicht mehr aktuell?

            Spoiler: 
            Nvidia hat angekündigt, die Allokation der Daten in den beiden Speicherbereichen der GeForce GTX 970 in einem zukünftigen Treiber weiter zu optimieren. ComputerBase wird den Treiber nach Veröffentlichung in denselben Extremszenarien testen wie die aktuelle Version, um seine Wirksamkeit gezielt in problematischen Sequenzen auf die Probe zu stellen.
            "We are always improving performance through drivers but there are no plans for an update specifically for the GTX 970."

            https://twitter.com/NVIDIAGeForce/status/560878957554569216

            Kommentar


              #36
              Zitat von Izzy


              LOL :D
              beste :D

              Kommentar


                #37
                Habe mir letzten November auch ne 970 zugelegt und war etwas schockiert als ich die News gelesen hatte. Da ich aber sowieso nur auf 1080p spiele und mir die Leistung der Karte hinten und vorne sowas von ausreicht werde ich nichts weiter unternehmen. Finde es mega dreist von Nvidia sowas abzuziehen. Mal sehen wie sie das wieder gerade biegen wollen. Gegen ein aktuelles Game for free hätte ich schonmal nichts einzuwenden ;)

                Diese enormen Einbrüche kommen ja auch erst laut diesem CB Test bei den höheren Auflösungen zum tragen da wenn ich das richtig verstanden habe die Karte bei 1080p niemals voll ausgelastet wird. So bleibt für mich natürlich der fade Beigeschmack das mich Nvidia hart getrollt hat, aber ich bin mit der Karte mehr als zufrieden wie sie bei mir arbietet und somit bin ich bereit darüber hinwegzusehen.

                Kommentar


                  #38
                  Das Video ist der Hammer :D

                  B2T: Die GTX 970 ist immernoch eine super Karte, und ob ich nun bei 4k Auflösung 20 FPS oda 8 FPS hab is doch auch egal, ist beides nicht wirklich spielbar und in Full HD fällt das Speicherproblem überhaupt nicht ins Gewicht.

                  Das Problem ist nur das irgendwelche ahnungslosen kiddies jetzt irgendwelche "Nvidia Fiasko Überschriften" lesen und deshalb Müll verbreiten.

                  Und wie dieser Typ in dem Video sich dann lustig macht über die Leute die jetzt ihre GTX970 zurückschicken und so dämlich sind dann für 500€+ (Aufpreis von mind. 200€) eine GTX980 zu kaufen ist einfach nur zum feiern :D

                  Die GTX970 ist trotzdem eine super Karte und so ziemlich das beste was an High End Grafikkarten seit langem auf den Markt geworfen wurde.

                  Und Aussagen von wegen "Performance soll um bis zu 50% zurückgehen zeugen auch einfach nur von kompletter Ahnungslosigkeit" ja die geht bei Vollauslastung vl um 50% zurück, allerdings bei 4k Auflösung und dann geht sie von 18FPS auf 9FPS zurück, juckt halt einfach wenig...

                  Kommentar


                    #39
                    Auch wenn es bei FHD momentan gerade so gut wie egal ist, ist es trotzdem nicht das ursprünglich beworbene Produkt.
                    Trotzdem kann es sein das z.B. gerade gemoddete aktuelle/zukünftige Spiele durch bessere Texturen etc. einfach auch über die 3,5 GB kommen und es dann zu Einbrüchen kommt. Wenn dann das Spiel von spielbaren 40 FPS auf 20 FPS droppt, nur weil die letzten 0,5 GB adressiert werden, ist das für mich schon ein Grund aufzuregen.

                    Kommentar


                      #40
                      Jo vl kommt es mal in seltenen Fällen zu diesem grafischen GAU, aber alles in allem ist die Grafikkarte, selbst mit dem mMn kleinen Speicherproblem, für 300€ immernoch unschlagbar, vorallem wenn man bedenkt die GTX 980 kostet fast das doppelte und leistet nur 10-15% mehr.

                      Aber seitens Nvidia schon schwach, sowas darf so einem Unternehmen einfach nicht passieren, aber im Moment isses wie bei Intel im CPU Bereich, die können sich beide viel erlauben, da AMD einfach im Moment keine High End Konkurrenzprodukte liefern kann, scheiß Monopolstellungen...

                      Kommentar


                        #41
                        Wenn es wirklich so ist das zwischen der Technik und dem Marketing eine fehl Kommunikation gab, wundert es mich stark was sich Nvidia überhaupt gedacht hat dieses Design der Architektur zu entwerfen.
                        Für mich total hirnrissig 3,5 GB schnell anzubinden und 0,5 GB als quasi Cache der auch noch scheisse langsam ist ...
                        Technisch war es ja anders machbar siehe GTX 980.

                        Kommentar


                          #42
                          Ich bin gespannt wie sich das weiter entwickeln wird, die neuen Konsolen haben ziemlich viel Videospeicher zu Verfügung und es gibt eigentlich keine einfachere Möglichkeit um Grafikqualität zu bekommen als gute und hochauflösende Texturen.
                          AC Unity, Far Cry 4 und Shadow of Mordor sind denke ich ein guter Anhaltspunkt wenn es um (leider meist billig) portierte Spiele geht und es sind alles Speicherfressende Monster. Die 0,5GB die im Endeffekt "fehlen" (aka nicht so viel schneller als DDR3) zu 4GB werden vermutlich kein Weltuntergang sein, aber will man bei einer 350€ Karte wirklich vermuten das sie Far Cry 5 ohne Laderuckler schafft?

                          Am schlimmsten ist aber die Verschwiegenheit seitens Nvidia.

                          Kommentar


                            #43
                            Viele vergessen hier, dass die Systemanforderungen trotzdem weiter steigen werden und die 970 (auch @ 1080p) damit deutlich weniger langlebig sein wird. Ist halt blöd, wenn man beim Kauf gedacht hat, dass die Karte erstmal locker flockig nen paar Jahre im Rechner bleiben wird. Dank den Konsolen und deren shared Speicher ist der VRAM-hunger auf dem PC ja schon deutlich gestiegen im letzten Jahr.


                            Kommentar

                            Lädt...
                            X