Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ich hatte mit meinem 955 BE und Gigabyte 5870 OC immer um die 150-250FPS im 5on5. Also ja.
azn wie du selbst sagst du "hattest", am anfang von csgo 2011 hatte ich auch den phenom x4 965 aber irgendwann nach dem updates war der cpu nicht mehr ausreichend.
Dass ich mir eine neue CPU geholt hatte, waren andere Gründe. Ich hätte genauso bleiben können nur für CS:GO.
800x600 alles low 75 hz und 100 fps kein problem, richtig
Zitat von refusee
Also sollte besser ein neues her? Kann ich da irgendeins aus Jolzis Listen nehmen, oder bietet sich ein bestimmes an?
kommt auf die verfügbarkeit an in dem shop wo du bestellen möchtest, aber die bequiet netzteile allesamt ok.
Hatte vor meinem jetztigem Rechner ein Intel 4590 und eine R9 280x mit einem 500w bequiet netzteil, so als referenz
azn wie du selbst sagst du "hattest", am anfang von csgo 2011 hatte ich auch den phenom x4 965 aber irgendwann nach dem updates war der cpu nicht mehr ausreichend.
Keine Ahnung was du mit deinem Rechner machst, ich hab exakt die CPU in Kombination mit ner Radeon 285 und (wenn ich fps_max ausschalte) zwischen 150 und 300 Frames auf anspruchsvolleren maps wie de_season. dust2 / nuke sind noch weniger ein Problem. Habe es EBEN getestet. Spiele in 1920x1200 (16:10), 8xMSAA, AF Trilinear, die meisten anderen Settings low. Aber auch High ist kein Problem..
Die CPU langt definitiv, wüsste auch sonst kein Spiel bei dem ich echte Probleme damit hätte..
azn, jolzi, sorry aber ihr redet hier einfach Quatsch.
Mit den Updates, neuen Skins etc ist CS:GO deutlich anspruchsvoller geworden. Habe es gerade nochmal getestet, mit q9550 und gtx560 ti, 5on5 -> zwischen 90 und 160 frames, je nach Situation und Map. Und bevor ihr wieder meint der Fehler sitzt vor dem PC, zeigt mir einen Beweis/Benchmark aus den letzten paar Monaten mit Hardware dieser Klasse, der diese Behauptung unterstützt.
(Wir reden selbstverständlich von Full-HD Auflösung, low Details, kein AA.)
Auch auf sehr viel niedrigeren Auflösungen ist die FPS-Rate nur minimal höher, dümpelt immernoch bei knapp über 100. Es ist also offensichtlich, dass bei meiner Hardware die CPU stärker limitiert als die Grafikkarte. Hier noch der Auslastungsgraph der GPU während des Spielens:
Nur, dass ich nicht falsch verstanden werde: ich würde nicht sagen, dass für einen Hobbyspieler 90-160 fps zu wenig sind. Aber wenn man sich schon einen 144hz Monitor zulegt, kann ich verstehen, dass man auch dann entsprechende FPS Zahlen haben möchte. Und dann sind solche Aussagen wie: "Die CPU reicht locker", "die Grafikkarte ist ein vielfaches wichtiger" bezogen auf CS:GO einfach falsch.
@zwergnase: soweit ich weiß sind die Phenom II Modelle bei der Source Engine schon besser als die C2Quad, insofern kann das hinkommen, dass du mit dem x4 965 im Schnitt bei 170 fps liegst (auch bei 10 Spielern oder sogar auf dem DM Server?). Manchen reicht das aber nichtmal aus, aber das ist ein anderes Thema.
Eigtl ging es ja um die Frage ob beim TE die CPU limitiert und das tut sie auf jeden Fall.
azn wie du selbst sagst du "hattest", am anfang von csgo 2011 hatte ich auch den phenom x4 965 aber irgendwann nach dem updates war der cpu nicht mehr ausreichend.
Keine Ahnung was du mit deinem Rechner machst, ich hab exakt die CPU in Kombination mit ner Radeon 285 und (wenn ich fps_max ausschalte) zwischen 150 und 300 Frames auf anspruchsvolleren maps wie de_season. dust2 / nuke sind noch weniger ein Problem. Habe es EBEN getestet. Spiele in 1920x1200 (16:10), 8xMSAA, AF Trilinear, die meisten anderen Settings low. Aber auch High ist kein Problem..
Die CPU langt definitiv, wüsste auch sonst kein Spiel bei dem ich echte Probleme damit hätte..
bestimm wenn du alleine auf dem server bist und gegen eine wand schaust.
Im 5on5 wenn dust2 Mitte 2 smokes liegen und 4 flashen ins gesicht brechen deine frames unter 100 ein
buffy bei dir ist das problem die gpu. Klar würde ein i5 bessere fps liefern, aber die gtx560ti ist sehr schlecht bei der Source engine. Das ist halt Fakt. bzw nvidia GPUs allgemein.
Hier hast du das ganze mit Consumer i7. Eine 660ti ist eigentlich schneller als die hd7870 und trotzdem ist sie weit abgeschlagen.
wie erklärst du mir dann, dass auf 1024*768 die FPS nicht groß steigen und dass die GPU nichtmal ansatzweise ausgelastet wird?
Das Bild was du da zeigst ist leider absolut unnütz, 8xaa und max details... Natürlich ist dann die Grafikkarte wieder wichtig. Davon redet hier aber niemand.
Abgesehen davon war es vor nem guten Jahr noch besser. Nie bei 300, aber man merkt, dass die Sachen, die dem Spiel hinzugefügt wurden, es langsamer machen.
Joa gut leere map ist nicht so interessant, die 150 auf nem Server mit 10-12 Leuten ist da schon eher das was ich erwarte. Da werden die FPS sicher auch mal an die 100 rankommen in Einzelsituationen. Wie gesagt, ich finds nicht schlimm, aber es ging ja nur darum was limitiert. Und das ist bei dir auch eindeutig die CPU.
Also welche CPU sollte ich mir hollen ?
Das sich die Grafikkarte auch ausgezahlt hat ?
Sollte ich RAM auch aufstocken ?
Und welches Netzteil ?
Reicht das motherboard ?
Würde auch gern mein Game bei Twitch mit laufen lassen ?
- Wenn du nicht Übertakten willst, würde auch eine CPU ohne K reichen, sparst ein paar €.
- RAM müsstest so oder so neu holen, hast doch momentan DDR2 oder nicht?
Ansonsten würde ich dir jede Liste ab der 600er zum Zocken (mit der gegebenen GTX 970) empfehlen.
Für ein CPU Upgrade wäre sowieso Motherboard Tausch Pflicht, wenn du also wirklich upgraden willst, dann wäre eine rundum Neuanschaffung prinzipiell nicht so übel.
Kommentar