Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Gaming PC für max. 1.200,-€

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Zitat von imba
    dumme frage ..sind die ddr5 RAMs nicht viel besser? die sind doch auch in der ps 4 eingebaut :D.. wieso werden sie nie empfohlen ?
    voll lustik

    Kommentar


      #32
      16 GB Ram sind unnötig 8 reichen wirklich vollkommen aus. Mehr als das sogar für jeden gaming pc reichen 4 + stramen vlt 6 ... also sind 8 Eigentlich auch zuviel :)

      Kommentar


        #33
        Zitat von Zuckerjunge
        Zitat von imba
        dumme frage ..sind die ddr5 RAMs nicht viel besser? die sind doch auch in der ps 4 eingebaut :D.. wieso werden sie nie empfohlen ?
        voll lustik
        ich habe echt ka ...ist die frage so schlimm ? naja wayne dann

        Kommentar


          #34
          für den desktop bereich gibt es keinen gddr5 speicher als arbeitsspeicher aktuell ist noch ddr3 der standard

          Kommentar


            #35
            Zitat von Zuckerjunge
            für den desktop bereich gibt es keinen gddr5 speicher als arbeitsspeicher aktuell ist noch ddr3 der standard
            richtig. gddr5 wird allerdings in aktuellen Grafikkarten als Speicher verwendet. Da die PS4 eine APU hat teilen sich quasi CPU und Grafik den selben Speicher.

            Kommentar


              #36
              Es hätte keinen Sinn, GDDR Speicher als normalen RAM zu verwenden, Grund ist simpel.

              DDR(3) Speicher ist für eine vielzahl kleiner Lese- und Schreibvorgänge optimiert. (Zum Beispiel zigtausende kleine Variablen in einem Programm, die die größe weniger Bytes haben.) Deshalb sieht auf den ersten Blick die "Durchsatzrate" auf dem Papier schlechter aus, weil er verglichen mit dem Grafikspeicher weniger "Bandbreite" liefert. Fakt ist aber, dass die Mainboardkomponenten und der Prozessor mit ganz anderen Datentypen arbeiten, als eine Grafikkarte. Eben extrem viele kleine Datenmengen, dafür ist DDR3 optimiert. Er liefert für diesen Einsatzbereich deutlich mehr Leistung als GDDR5.

              GDDR5 dagegen ist für MASSIVE Datenmengen, die "in einem Stück" geschrieben und gelesen werden wollen geeignet. Zum Beispiel eine Texturdatei, die mehrere Megabyte groß ist. Dafür ist GDDR ausgelegt. Bringt Vorteile bei der Verarbeitung massiver Dateien im RAM, schwächelt aber bei den Massen von kleinen Dateien mit denen so der normale Arbeitsspeicher bombardiert wird.

              Btw, die Nummernunterschiede hintendran haben nichts zur Leistungsfähigkeit sagen. DDR3 ist generationentechnisch auf dem Level von GDDR4/5. Muss nicht unbedingt sinnvoll erscheinen, ist einfach so. Fakt ist schlicht, dass beide Typen auf verschiedene Einsatzgebiete ausgerichtet sind, der eine auf "Quantität", der andere auf "Volumen".

              Kommentar


                #37
                Zitat von ixi
                Hätte nun zum Schluss nochmal folgendes:


                Intel Xeon E3-1231v3 Box, LGA1150

                Gigabyte GA-H97-HD3, Sockel 1150, ATX

                16GB Kit Crucial Ballistix Sport Series DDR3-1600, CL9

                be quiet! STRAIGHT POWER CM BQT E9-CM-480W 80+Gold

                Crucial MX100 SSD 256GB (2,5", 7mm)

                Seagate Barracuda 7200 1000GB, SATA 6Gb/s

                LG GH24NS bare schwarz

                Corsair Carbide Series 300R, ATX, ohne Netzteil

                Sapphire Vapor-X Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail

                Meinungen ?
                gute wahl, würde aber eine andere festplatte nehmen, zb, western digital anstatt der seagate.. die gehen meiner meinung nach zu schnell kaputt..

                und lass dich nicht runter reden, 16gb ram sind nicht verkehrt für die zukunft gesehen. es sei denn du willst ein wenig geld sparen dann reichen auch 8GB

                und der xeon ist denke ich wegen HyperThreading definitv besser als davor der i5, vor allem wenn du auch BF4 streamen möchtest ohne fps drops zu bekommen, ich hab nämlich selbst nen i5 3570k auf 4,4ghz laufen und bei bf4 selbst wenn ich nur auf 1280x720 streame bekomme ich fps drops weil der prozessor 100% ausgelastet ist :/

                denke HT klärt da dann.

                Kommentar


                  #38
                  Halte das ganze System für übertrieben. Die Mehrleistung rechnet den Preis nicht. Spar das Geld und Tausche in einem Jahr 2 Komponenten bei einen Mittelklassepc und dieser ist wieder schneller als deine Kiste.
                  außerdem meiner meinung nach finger weg von den ASRock boards, würde immer die 5€ mehr für MSI, ASUS oder Gigabyte ausgeben, nachdem ich von diversen Leuten immer wieder von Problemen und Schwächen höre.
                  Dämliche Aussage ohne Hand und Fuß. Jeder Hersteller hat Probleme mit einigen Chargen. Trotzdem hat Asrock, bestätigt durch Unmengen an Tests, das mit Abstand beste p/l Verhältnis.

                  Kommentar


                    #39
                    Die Meinung zu den Asrock Boards hatte ich auch. Habe mittlerweile 4 PC's gebaut alle mit Asrock board und nicht einmal ein Problem (was ich nicht selber verursacht habe) Habe mal die pins aufm sockel verbogen weil ich mal wieder zu schnell sein wollte und sogar das war kein Problem Board wurde direkt getauscht. Preis/ Leistungsverhältnis ist einfach unschlagbar.

                    Kommentar


                      #40
                      Zitat von PTS
                      und der xeon ist denke ich wegen HyperThreading definitv besser als davor der i5, vor allem wenn du auch BF4 streamen möchtest ohne fps drops zu bekommen, ich hab nämlich selbst nen i5 3570k auf 4,4ghz laufen und bei bf4 selbst wenn ich nur auf 1280x720 streame bekomme ich fps drops weil der prozessor 100% ausgelastet ist :/
                      Benutzt du QuickSync Encoder? Das sollte deine Auslastung beim Streamen deutlich senken.

                      XSplit: https://www.xsplit.com/blog/xsplit-workshop-a-guide-to-supported-hardware-encoders

                      OBS: https://obsproject.com/forum/threads/intel-quick-sync-is-beautiful-and-the-future-of-streaming.7597/

                      Kommentar


                        #41
                        Zitat von WC3Alive.Wuff
                        Zitat von PTS
                        und der xeon ist denke ich wegen HyperThreading definitv besser als davor der i5, vor allem wenn du auch BF4 streamen möchtest ohne fps drops zu bekommen, ich hab nämlich selbst nen i5 3570k auf 4,4ghz laufen und bei bf4 selbst wenn ich nur auf 1280x720 streame bekomme ich fps drops weil der prozessor 100% ausgelastet ist :/
                        Benutzt du QuickSync Encoder? Das sollte deine Auslastung beim Streamen deutlich senken.

                        XSplit: https://www.xsplit.com/blog/xsplit-workshop-a-guide-to-supported-hardware-encoders

                        OBS: https://obsproject.com/forum/threads/intel-quick-sync-is-beautiful-and-the-future-of-streaming.7597/
                        Habe QuickSync mit OBS probiert, klappt bei mir aber nicht wirklich sondern habe dadurch extreme fps drops, da will dann einfach nicht meine externe grafikkarte arbeiten sondern nur die INTEL, hatte das Tagelang probiert und irgendwann aufgegeben, daher wird wohl bald ein i7 oder xeon her müssen um streamen zu können ohne fps drops. (muss dazu aber sagen das ich es nur mit einer AMD Graka getestet hatte, könnte es nochmal mit einer 780ti demnächst testen)


                        Zitat von schlecki
                        Halte das ganze System für übertrieben. Die Mehrleistung rechnet den Preis nicht. Spar das Geld und Tausche in einem Jahr 2 Komponenten bei einen Mittelklassepc und dieser ist wieder schneller als deine Kiste.
                        warum? Wenn er Streamen möchte ist das System doch perfekt, mit nem anderen Prozessor oder anderern graka die schwächer wäre würde er mit fps dropps kämpfen beim HD Streamen, zu mindestens wenn man quicksync beispielsweise nicht benutzt.

                        Kommentar


                          #42
                          Schöne Zusammenstellung mit der du bestimmt deinen Spaß haben wirst.

                          Kommentar


                            #43
                            Hat der spenst endlich sein fachabi?

                            Kommentar


                              #44
                              Zitat von PTS
                              Habe QuickSync mit OBS probiert, klappt bei mir aber nicht wirklich sondern habe dadurch extreme fps drops, da will dann einfach nicht meine externe grafikkarte arbeiten sondern nur die INTEL, hatte das Tagelang probiert und irgendwann aufgegeben, daher wird wohl bald ein i7 oder xeon her müssen um streamen zu können ohne fps drops. (muss dazu aber sagen das ich es nur mit einer AMD Graka getestet hatte, könnte es nochmal mit einer 780ti demnächst testen)
                              Jo das ist bisschen tricky mit der integrierten Grafik, erinnnere mich auch nicht mehr, wie ich das Problem gelöst habe (i7, GT540M). ging aber. da musste man mit irgendwelchen virtuellen bildschirmen irgendwas machen, wie gesagt, habs verpeilt, aber die lösung für das problem gibt es.

                              Kommentar


                                #45
                                Zitat von WC3Alive.Wuff
                                Zitat von PTS
                                Habe QuickSync mit OBS probiert, klappt bei mir aber nicht wirklich sondern habe dadurch extreme fps drops, da will dann einfach nicht meine externe grafikkarte arbeiten sondern nur die INTEL, hatte das Tagelang probiert und irgendwann aufgegeben, daher wird wohl bald ein i7 oder xeon her müssen um streamen zu können ohne fps drops. (muss dazu aber sagen das ich es nur mit einer AMD Graka getestet hatte, könnte es nochmal mit einer 780ti demnächst testen)
                                Jo das ist bisschen tricky mit der integrierten Grafik, erinnnere mich auch nicht mehr, wie ich das Problem gelöst habe (i7, GT540M). ging aber. da musste man mit irgendwelchen virtuellen bildschirmen irgendwas machen, wie gesagt, habs verpeilt, aber die lösung für das problem gibt es.
                                Das es "geht" ist mir klar, sonst würden es ja nicht manche benutzen.

                                Aber wie gesagt nach ewigen hin&her kein bock mehr gehabt, da kauf ich mir dann nächstes mal lieber nen stärkeren prozessor anstatt auf so eine scheiße wie quicksync zu greifen, die dann nur "evtl." geht wenn man glück hat. Denn egal welche Anleitung ich nach gegangen bin, es wollte einfach nicht so funktionieren wie bei anderen und das ist mir dann doch zu risky um so etwas zu "empfehlen".

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X