Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

CAD + Spiele Rechner

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    CAD + Spiele Rechner

    Tach Jungx,

    bin ma wieder dabei nen Rechner für Bekannte zu bauen und halte hier wie immer Rücksprache :)

    Habe folgenden Rechner letztes Jahr gebaut und Kollegen sind damit sehr zufrieden.

    Corsair Carbide Series 300R
    Cougar A400 400W ATX 2.3
    Intel Core i5-3470, 4x 3.20GHz, boxed
    EKL Alpenföhn Matterhorn Pure
    Sapphire Radeon HD 7850, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail
    ASRock H77 Pro4/MVP
    G.Skill DIMM Kit 8GB, DDR3-1600
    Western Digital WD Blue 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s
    LG Electronics GH24NS70 schwarz, SATA, bulk

    +

    Dell UltraSharp U2412M schwarz, 24"

    Der Rechner wird primär zum Arbeiten mit unterschiedliche CAD-Software sowie Photoshop / Illustrator / Indesign genutzt. Nebenbei zum Spielen.


    Nun brauche ich einen weiteren PC, der von der Leistung genau so gut wie der oben genannte ist. Hierbei brauch vorallem die Grafikkarte nicht stärker zu sein !!!!!!
    Auch eine SSD wird nicht benötigt (Kollege hat zuviel Angst vor Ausfällen).

    Es geht darum, einen Rechner mit ähnlicher Leistung zum möglichst günstigsten Preis zusammen zu stellen (dabei genauso leise!)

    Bin für Vorschläge (insbesondere in Sachen Grafikkarte, denke die r9`s ham zuviel Power ??) sehr dankbar.

    #2
    Be quiet system power 7 400w
    R9 270
    I5 4570 boxed oder xeon 1230 v3
    Asrock b85

    Kommentar


      #3
      Danke Schlecki, habs mal eingearbeitet.

      Hier die beiden Listen:

      Alter PC (mit ausreichender Leistung): http://geizhals.de/eu/?cat=WL-311538
      Neuer PC: http://geizhals.de/eu/?cat=WL-409012

      Eigentlich scheint mir die Leistung der r9 270 zu groß. Was wäre denn eine etwas kleinere Alternative, die auch n Stück günstiger wäre? Bitte auch möglichst leise!

      Kommentar


        #4
        Nur mal so als interessierter, sind nVidia Karten in CAD programmen nicht weit vorne?

        Zumindest hab ich grad mal gegoogled und das gefunden: http://www.pugetsystems.com/labs/articles/AutoDesk-AutoCAD-2013-GPU-Acceleration-164/

        Ansonsten ist das, was schlecki gelistet hat, ziemlich gut. Aber bei dem Anwendungsgebiet auf jeden Fall zum Xeon greifen, da die von den virtuellen kernen des Xeons profitieren.

        Die Ausfallrate von SSDs ist in den letzten Jahren deutlich gesunken. Würde nicht mehr auf eine SSD verzichten wollen. Falls wirklich wichtige Daten drauf sind, würde ich halt täglich ein instant Backup von allen Daten auf eine HDD machen, aber gerade bei Öffnen von Photoshop/anderen Projekten ist das halt ein riesen Unterschied.

        Die R9 270 hat etwas mehr Leistung als die 7850. Auf einem Niveau ist die R7 265. Solange die Grafikkarte nicht extrem stark beansprucht wird, sprich battlefield, sehr starkes Rendern, wird so gut wie jedes Modell leise sein.

        Kommentar


          #5
          ich würde allerhöchstens den dell gegen einen lg ips235p tauschen oder muss es 16:10 (1920x1200) sein?
          graka downgraden macht denk ich wenig sinn wenn gespielt werden soll.
          ich kenne mich mit den programmen nicht aus aber vllt lohnt sich ein günstiger 8-kerner a la fx-8320?

          viel würde ich aber nicht mehr ändern...

          Kommentar


            #6
            Danke für die Hinweise! Graka bleibt dann die r9 270. CPU ist mir der Aufpreis vom Xeon bei fehlender Grafikeinheit (wohl nur im Grakadefekt wirklich interessant.....) zu hoch. Bleibt also beim 4570.

            Da die bisherige 7850 im alten System voll ausgereicht hat, kommt eine teure Nvidia nicht in Frage. Dennoch danke für den Hinweis!

            Monitor ist leider so beliebt, dasses kein anderen sein darf :) Gleiches gilt für CPU. Kann dem Kollegen nicht mit was ohne "i5 oder i7" im Namen kommen :)


            Noch eine wichtige Frage: Passt der Matterhorn eigentlich auf den Haswell? Weil der ja irgendwie früher für Ivy entwickelt wurde !?

            Kommentar


              #7
              Wäre nicht für CAD gerade der Xeon durch sein Hyperthreading interessant, bzw dann auch preislich weil er zwischen i5 und i7 liegt? Ist lediglich eine Frage.

              Kommentar


                #8
                Zitat von Omnipotenz
                Wäre nicht für CAD gerade der Xeon durch sein Hyperthreading interessant, bzw dann auch preislich weil er zwischen i5 und i7 liegt? Ist lediglich eine Frage.
                Eigentlich ja.

                Matterhorn passt. Würde aber den Macho empfehlen.

                Kommentar

                Lädt...
                X