Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Homeserver / NAS

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Homeserver / NAS

    Hallo Leute,

    ich plane HTPC und Storage zu separieren und somit einen Stromsparenden "Server" im Netzwerk laufen zu lassen, um dann vom HTPC aus Filme zu streamen - HD, 3D.
    HDDs möchte ich mind 6 verbauen. Reicht für meine Anforderung folgende gh-Liste?:

    http://geizhals.de/?cat=WL-53666

    Das Gerät soll nicht 24/7 laufen. Lediglich, wenn grad n Film geschaut werden soll.
    Das Board hat 6x SATA, jedoch das Netzteil nur 4x - gibts hierfür gleichwertige Alternativen?

    #2
    Case zu klein für 6 hdds?

    Kommentar


      #3
      Mindestens 6 HDDs intern? Da kommste aber mit kleinem mATX Gehäuse nicht weit. Weiterhin bietet sich in der Größenordnung dann schon ein vernünftiges NAS System an.

      Kommentar


        #4
        Ja habe nicht wirklich aufs Gehäuse geachtet. Habe nun lediglich die Office-PC Konfiguration übernommen, my bad.

        Generell bin ich für einen Eigenbau, ungern hätte ich fertige NAS-Geräte von Synology o.Ä.
        RAID ist für den Anfang erstmal auch nicht wichtig. Mir geht es erstmal um die Hauptkonfiguration, ob mein Vorhaben damit abgedeckt wäre, wenn das Netzteil und das Gehäuse getauscht werden.

        Kommentar


          #5
          Klar kannste dir das zusammenstellen, sehe nur den Vorteil nicht im Vergleich mit einem fertigen NAS.

          - Du hast mehr Leistung, die du nicht nutzt (weil du Storage willst, keinen Server für VMS/Whatever)
          - Du verbrauchst mehr Strom
          - Du hast höchstwahrscheinlich ein größeres Gehäuse
          - RAID Möglichkeiten sind eingeschränkt ohne vernünftigen RAID Controller

          Einziger "Vorteil" wäre ein etwas günstigerer Einkaufspreis.

          Andere Frage:
          Was machst du mit mindestens 24TB Speicherplatz, wenn dir RAID erstmal unwichtig ist?

          Kommentar


            #6
            Naja momentan habe ich lediglich 2x 3TB, jedoch möchte ich in Zukunft, falls Platzmangel entstehen sollte, erweitern können, was bei einem 2-4 Bay NAS nunmal einschränkt.

            Weiterhin möchte ich ja meinen HTPC möglichst leise und platzsparend einrichten, sodass die HDDs da rausfallen.

            Kommentar


              #7
              Naja office listen sind da etwas übertrieben. Dann eher zu Brazos greifen, damits nicht so viel Strom frist.

              Kommentar


                #8
                Das musst du entscheiden, ich weiß ja nicht was du da so speicherst. Kenne aber keinen Heimanwender, der mit einem 4er NAS nicht klarkommen würde, was heute immerhin bis zu 16TB Speicherplatz bedeutet.
                Kannst aber davon ausgehen, dass ca alle 1-1.5 Jahre die HDD Kapazität um 1TB steigt und die dann auch bezahlbar werden. So war es die letzten 3 Jahre und laut mehreren Äußerungen von WD/Seagate soll es mit dem herkömmlichen Verfahren mindestens bis 6TB so weitergehen.

                Zitat von jolzi
                Naja office listen sind da etwas übertrieben. Dann eher zu Brazos greifen, damits nicht so viel Strom frist.
                Hab noch nie ein Board mit mehr als 4 SATAs gesehen.

                Kommentar


                  #9
                  Was für ein 4Bay-NAS würdest du denn empfehlen?

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von RAAAAAWR
                    Was für ein 4Bay-NAS würdest du denn empfehlen?
                    Qnap TS-412. Reicht halt dicke fürs Filme Streamen!

                    Kommentar


                      #11
                      http://geizhals.de/?cat=WL-325626 + http://www.openmediavault.org/

                      ist in diesem verbund ähnlich wie intel atom/brazos was verbauch angeht, besonders wenn man es mit den platinen dieser NAS geräte vergleich zum teil um welten besser, besonders dank gescheitem netzteil und co.

                      gegen brazos bzw generell fertige mini itx lösungen spricht außerdem: kein raid. wenn du dir tatsächlich 6 platten reinjagst, dann kommt man an raid5 nicht vorbei.

                      Kommentar


                        #12
                        Michis Idee wäre eine Lösung, aber dann das schlechte A300 durch das gute hier ersetzen:
                        http://geizhals.de/be-quiet-system-power-7-400w-atx-2-31-bn142-a871342.html

                        Bei der CPU auch den hier nehmen, der ist wenigstens gut verfügbar ;)
                        http://geizhals.de/intel-celeron-single-core-g465-bx80623g465-a833605.html

                        Kommentar


                          #13
                          würde bei der cpu den g470 nehmen, ist die neuste version mit ivy bridge 22nm und nochmal etwas sparsamer. lasst euch da nicht von dem sandy bridge bei geizhals täuschen.

                          was netzteil angeht: najaaaa, würde jetz nicht von "schlecht" sprechen, im vergleich zum system power ist es zwar von der effizenz her schlechter, dafür aber etwas leiser. inwieweit lautstärke bei dem pc ne rolle spielt kann ich allerdings nicht beantworten.

                          Kommentar


                            #14
                            Ist nicht so wichtig mit der Lautstärke..

                            Habe oft gelesen, RAID lohnt nur mit einer zusätzlichen Karte, die dann auch nochmal gut Geld schluckt! Ist dem so? Oder kann man beruhigt auf SW-Lösungen setzen, ohne groß Performance zu verlieren und das Risiko einzugehen, dass plötzlich alles Platt ist, wenn das System abschmiert?

                            Kommentar


                              #15
                              ??? Der G470 ist lediglich ein G465 mit 100Mhz mehr. Beide Sandy.

                              Das A300 kommt nicht mal auf 70% in diesem Lastbereich. Am schlimmsten ist jedoch der fehlende Überstromschutz.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X