Zitat von schlecki
Zitat von Rollmopsdoener
Der einzige "Vorteil" vom 450W sind die 2x 8pin Anschlüsse, allerdings braucht die 7950 nur 2x6 pin, also ist das auch hinfällig.
Beim E9 hast du zwischen ~30-80% Belastung 90%+ Effizienz. Diese Belastung kommt ja eh relativ selten vor, da er meiste Zeit im Idle verbringen wird und da nicht mal die 100W knackt.
Beim 400W wären das: 120W - 320W
Beim 450W wären das: 135W - 360W
Die maximale Effizienz hast du hier bei 50%:
Beim 400W wären das: 200W
Beim 450W wären das: 225W
Wie du siehst macht das keinen Unterschied, da in dem Lastbereich 10W vielleicht mal 0,1% Effizienz ausmachen. Vorallem da du bei 30 und 80% Belastung ~90% Effizienz hast und bei 50% Belastung ~93% Effizienz.
Im Idle sollte man es aber nicht unterschätzen:
Hier wird er je nach zusätzlichen Geräten zwischen 60W und 80W rumgammeln:
Beim 400W wären das: 15%-20% mit Effizienz von ca 83-87%
Beim 450W wären das: 13%-17% mit Effizienz von ca 80-84%
Da die Skala logarithmus ist, machen hier zusätzliche Watt eine größere Effizienzdifferenz aus, allerdings ist natürlich auch hier die zusätzlich benötigte Energie geringer.
Es geht aber viel mehr um den größeren Anschaffungspreis von ~10. Für die Zukunft gesehen ist es auch eher Quatsch, da mittlerweile die Leistungsaufnahme den gleichen Stellenwert wie die Leistung eingenommen hat.
Für die meisten hier reichen gute 350W Netzteile, alle anderen sind mit 400W oder maximal 450W (wäre sowas wie i7+ 7970/680 + beides maximal unter Wasserkühlung übertaktet) perfekt bedient.
550+W nur für SLI/CF:
Kommentar