Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Alte Infrastruktur bremst?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Alte Infrastruktur bremst?

    frage an die experten hier:

    inwieweit beeinflusst veraltete infrastruktur die spiele- und rechenleistung eines pcs?

    konkretes beispiel:

    gigabyte ma770-ud3
    amd phenom II x4 940
    4GB ddr2 1066
    HD6950 2GB

    das mainboard und der ram sind ja nun schon etwas betagter. würde ich in sachen gesamtperformance davon profitieren, board und ram durch zeitgemäßere teile zu ersetzen? und wenn ja, wie stark?

    erst mal nur rein theoretisch, brauche keine konkrete kaufberatung.

    danke!

    #2
    ja, infrastruktur.

    Infrastruktur (lateinisch Unterbau, abgeleitet von infra unten, unterhalb)

    können sich nicht alle, die nichts qualifiziertes beizutragen haben, einfach raushalten? das wäre total nett, vielen dank.

    habe gerade sogar extra noch mal geheckt, ob ich den thread nicht aus versehen im offtopic eröffnet habe...

    Kommentar


      #3
      wenn du schon die herkunft des wortes postest hättest auch direkt die erklärung dazu posten können :( vll weiß jemand nich was das is!

      Kommentar


        #4
        Wenn deine Graka nur X pro Sekunde liefert bringt dir auch ein neues Board nichts was X+1 durch den PCI Bus schicken kann. Selbst bei sehr alten Karten wirst du wohl keinen wirklich Unterschied bemerken.
        Auch beim RAM ist der Unterschied wohl messbar, aber ob du davon was merken würdest? Eher unwahrscheinlich. Dann doch lieber mehr RAM, damit nicht so oft hin und hergeschrieben werden muss.
        Wenn du allerdings eh tauschen willst ist es sicher nicht verkehrt schon ein Board zu nehmen was die neuen Schnittstellen unterstützt und DDR3 Speicher wird billiger sein als DDR2. RAM kostet atm ja auch wieder (fast) nichts und dein Board unterstützt DDR3, 8 GB rein und Abfahrt.
        Für wirklichen Performanceschub müsstest dann schon eher die Graka tauschen.

        Kommentar


          #5
          Zitat von Warten Sie kurz
          würde ich in sachen gesamtperformance davon profitieren, board und ram durch zeitgemäßere teile zu ersetzen?
          Würde sich nicht lohnen. Das Board hat ohnehin fast keinen Einfluss auf die Performance und 1066er-Speicher ist recht schnell.

          Kommentar


            #6
            Zitat von Gr33d
            Wenn deine Graka nur X pro Sekunde liefert bringt dir auch ein neues Board nichts was X+1 durch den PCI Bus schicken kann. Selbst bei sehr alten Karten wirst du wohl keinen wirklich Unterschied bemerken.
            Auch beim RAM ist der Unterschied wohl messbar, aber ob du davon was merken würdest? Eher unwahrscheinlich. Dann doch lieber mehr RAM, damit nicht so oft hin und hergeschrieben werden muss.
            Wenn du allerdings eh tauschen willst ist es sicher nicht verkehrt schon ein Board zu nehmen was die neuen Schnittstellen unterstützt und DDR3 Speicher wird billiger sein als DDR2. RAM kostet atm ja auch wieder (fast) nichts und dein Board unterstützt DDR3, 8 GB rein und Abfahrt.
            Für wirklichen Performanceschub müsstest dann schon eher die Graka tauschen.
            leider nicht, das ist ja das problem :)
            Zitat von Raybeez
            Zitat von Warten Sie kurz
            würde ich in sachen gesamtperformance davon profitieren, board und ram durch zeitgemäßere teile zu ersetzen?
            Würde sich nicht lohnen. Das Board hat ohnehin fast keinen Einfluss auf die Performance und 1066er-Speicher ist recht schnell.
            ok, danke.

            überlege halt wirklich, in mittlerer zukunft auf ein ivy-bridge-system umzurüsten. meine frage zielte darauf ab, ob sich das jetzt schon lohnen würde.

            Kommentar


              #7
              Ah, habe zuerst gedacht du hast das Board das ich auch benutze, aber ich habe ja die 770T Version, die unterstützt DDR3.

              Kommentar


                #8
                Welche games/anwendungen laufen nicht optimal?

                Kommentar


                  #9
                  in aktuellen games (bf3 u.a.) kommt der pc auf 1920x1200 schon an seine grenzen. dass das primär an der grafikkarte liegt, weiß ich selbst.

                  meine frage war ja eher, inwieweit da evtl. auch board und ram eine rolle spielen.

                  Kommentar


                    #10
                    Liegt eher an der cpu. Bf3 ist hungrig.
                    Um bf3 max spielen zu wollen, solltest du board, cpu, ram und graka tauschen.

                    Kommentar


                      #11
                      Zitat von Warten Sie kurz
                      in aktuellen games (bf3 u.a.) kommt der pc auf 1920x1200 schon an seine grenzen. dass das primär an der grafikkarte liegt, weiß ich selbst.

                      meine frage war ja eher, inwieweit da evtl. auch board und ram eine rolle spielen.
                      Falsch.

                      Zitat von schlecki
                      Liegt eher an der cpu. Bf3 ist hungrig.
                      Um bf3 max spielen zu wollen, solltest du board, cpu, ram und graka tauschen.
                      Richtig.

                      Kommentar


                        #12
                        komisch, ich meinte immer gelesen zu haben, dass bf3 primär grakalastig ist...

                        Kommentar


                          #13
                          Im Singleplayer wirst du mit deiner HW 60fps auf hohen Einstellungen schaffen. Im Multiplayer geht das ganze halt auf die CPU und da bricht deine bei großen Karten ein.

                          Kommentar


                            #14
                            keine ahnung ob das so stimmt was du sagst, gemessen an den symptomen klingt das aber plausibel.

                            kann im singleplayer sogar auf ultra (bis auf aa) flüssig spielen, während ich im multiplayer auf den großen armored-kill-maps alles auf medium runterregeln muss, um stabile 40-50fps zu haben.

                            Kommentar


                              #15
                              Chrisor hat schon recht

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X