Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

GTX 560Ti / Radeon 6950 2GB / GTX 570?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Man kann Crysis Warhead auf Ultra Einstellungen + AA/AF nichtmal mit der 6950 oder 570 komplett flüssig spielen. Das Spiel ist halt kein Maßstab.
    Vergleichbar mit GTA4 :-) auch völlig Schrott gecodet.


    Sapphire: www.mindfactory.de/prod...e-2-1-x16--Retail-.html

    ASUS: www.mindfactory.de/prod...e-2-1-x16--Retail-.html
    die günstigere. Dabei sind beide völlig Fehl am Platz. 2GB lohnen für deine Zwecke (auch mit 2 Monitoren) nicht.

    Kommentar


      #17
      Is mir egal, ob ich die 2GB brauche oder nicht. Ich will sie! Ist beim Wiederverkauf im Zweifel immer n gutes Argument! (Aufpreis ist jetz auch nicht die Welt..) Außerdem kann man bedenkenlos Grafikmods installieren.

      Passt die Asus ins Bitfenix-Gehäuse?

      Kommentar


        #18
        Zitat von ovi
        Is mir egal, ob ich die 2GB brauche oder nicht. Ich will sie! Ist beim Wiederverkauf im Zweifel immer n gutes Argument! (Aufpreis ist jetz auch nicht die Welt..) Außerdem kann man bedenkenlos Grafikmods installieren.

        Passt die Asus ins Bitfenix-Gehäuse?
        Du solltest vlt. mal richtig durchlesen was ich schreibe....Geht nicht um Aufpreis oder so...
        Du hast eher mehr nachteile als Vorteile mit der 2GB Version.
        Auch mit der 1GB Version kannst du bedenekenlos Grafikmods installieren.

        Kommentar


          #19
          Habe die erst genannte GeForce, bin zufrieden. Wenn ich mich nicht irre, ist die Radeon aber im Preis nur etwas teurer, dafür sind damit "erheblich" mehr FPS möglich

          Kommentar


            #20
            http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-6950-1.024-mb/22/#abschnitt_performancerating_ohne_aaaf

            Hier sehe ich keine großartigen Nachteile, eher nur im messbaren Bereich.

            http://www.pcgameshardware.de/aid,813194/Radeon-HD-6950-und-Geforce-GTX-560-Ti-1024-gegen-2048-MiByte/Grafikkarte/Test/
            Ok.. der Test von PCGH ist schon recht verrückt, aber meint ihr denn nicht, dass 2GB zukunftssicherer sind?

            Welche GTX560/Radeon6950 macht ist denn preislich so attraktiv und dabei noch sehr gut gekühlt UND leise, dass sie sich eher lohnt als die beiden oben von mir genannten Radeon-Karten mit 2GB?

            Kommentar


              #21
              hab die asus hd6950 mit 2gb und tripleslot-kühlung und bin sehr zufrieden. bf3 läuft super flüssig, auch im mp (4xAA, 4xAF, sonst alles ultra).

              spiele allerdings auf 1920x1200 und habe noch nen 32-zoll-tv als zweitmonitor dran. muss den anderen hier also recht geben: die 2gb lohnen sich für dich nicht - es sei denn, du möchtest dir in naher zukunft nen bedeutend größeren bildschirm zulegen.

              Kommentar


                #22
                Die 2GB Version lohnt sich nur wenn in naher Zukunft DualMonitor Gaming Betreiben willst oder dir nen 27" Monitor mit entsprechender Aufloesung zulegen willst.

                Wenn es die AMD 6950 sein soll dann die Saphhire Dual Fan Version.

                Kommentar


                  #23
                  Zitat von mejustme
                  Zitat von Cameron_Diaz
                  Lesen bitte.

                  Du brauchst nur eine 2GB Version wenn du nen Monitor mit mind 2xxx x 1xxx betreibst sonst kann es sogar zu nachteilen gegenueber der 1GB version kommen.
                  wieso is das eig so? in performanceberichten sin ja iwie auch die 1gb und 2gb version von 6950 ähnlich, dabei is das ja doppelt so viel. da stellt sich mir die frage, wofür is der grakaspeicher?
                  die sind nicht nur ähnlich, sondern wie der weiter oben gepostete link zeigt in der praxis absolut identisch.
                  der graka speicher ist für das offensichtliche: um das zu speichern, was die graka ausgeben soll, der löwenanteil dürften dann an die texturen gehen. ich nehme an, aktuelle spiele sind nicht auf 2 gb optimiert. d.h. sie sind darauf ausgelegt, dass spiele mit < 2gb graka-speicher "flüssig" laufen, also nicht verlangsamt werden. hat eine graka dann mehr speicher, wird ebenfalls nicht verlangsamt, und es kommt nicht noch geschwindigkeit dazu. (naja ich garantiere nicht dafür :D vllt macht es bei spielen was aus die texturen streamen wie rage?)

                  das rechenintensive ist ja das zeichnen der polygone + texturen, berechnen von schatten, kantenlättung etc. der speicher wirkt sich ja eher negativ aus wenn er zu klein ist, ansonsten ist er eifnach groß genug und dann ist egal, ob er noch größer wird: passt alles (oder das benötigte schnell genug) in den speicher, dann gibt es keine zusätzliche verzögerung und es zählt nur noch die rechenleistung der graka bei "zeichnen der polygone + texuren [...]" (s.o).

                  hoffe du kannst mit dem wirren erklärungsversuch etwas anfangen.

                  Kommentar


                    #24
                    Fazit und Vorschau: 1 vs. 2 GiByte VRAM
                    Zum jetzigen Zeitpunkt lohnt es sich nur in Ausnahmefällen, in 2 GiB VRAM zu investieren. Dieses relativ eindeutige Fazit wird jedoch von einer Tatsache erschüttert: Der doppelte Speicher kostet nur unwesentlich mehr Geld, in der Regel beträgt der Preisaufschlag 10 bis 15 Prozent. So erhalten Sie eine HD 6950/1G derzeit für rund 200 Euro, die HD 6950/2G schon ab 220 Euro. Während anspruchsvolle Nutzer mit Basteldrang stets die besser bestückten Modelle wählen sollten, hängt die Wahl beim Otto Normalspieler von der geplanten Lebensdauer der Karte ab. Soll ihr Pixelknecht länger als ein Jahr dienen, raten wir zu einer 2-GiByte-Karte, denn kommende Spiele könnten mehr Speicher fordern als derzeit. Wechseln Sie Ihre Grafikkarte öfter, lohnt sich der Griff zu einer günstigen 1-GiByte-Variante.
                    Hier deine Erklärung aus dem Test.


                    Welche GTX560/Radeon6950 macht ist denn preislich so attraktiv und dabei noch sehr gut gekühlt UND leise, dass sie sich eher lohnt als die beiden oben von mir genannten Radeon-Karten mit 2GB?
                    GTX560: EVGA und Gigabyte
                    HD6950: ASUS und Sapphire

                    von beiden immer die günstigste verfügbare.

                    Kommentar


                      #25
                      @ op, ich kann jetzt nur auf die gtx eingehen, habe mich vor einer woche mit dem gleichen thema beschäftigt und habe auf empfehlung zur zotac gtx 560 gegriffen.

                      hatte davor (ungewollt) eine ati 5770 hd und die war laut, stressig und generell gefällt mir ati in kombi mit amd nicht.

                      hab mir einige tests durchgelesen, rausgelesen, was denn der unterschied zwischen der 560 und 560ti ist, und festgestellt, dass bei den meisten graka mit ti nur 25mhz den unterschied machen.
                      habe bewusst die 560 genommen, weil die 570 für den preisaufwand kaum mehrnutzen erzielt. im eigentlichen will man ja zocken und keine aufwendigen 3d animationen erstellen, weswegen die 1gb auch in zukunft eine sichere variante sein werden.

                      stromverbrauch ist übrigens bei der zotac von allen 560 am niedrigsten, egal ob last oder idle.
                      temp liegt zwischen 33 und 60 grad.
                      siehe http://www.sysprofile.de/id125994 für mehr graka fakten.

                      ich hab 2 bildschirme und wenn beide an sind, läuft sc2 und bf3 auf 1080p und ultra flüßig. anno 1404 kann man sogar mit aa*16 auf voller auflösung ruckelfrei und über 50fps spielen.

                      ich möchte nicht sagen NIMM DIESE GRAKA SO GEIL OLOL, sondern lediglich eine entscheidungshilfe bieten. mir gefällt die graka und für rund 190€ sehr zu empfehlen. :)

                      hoffe ich konnt ein wenig helfen

                      Kommentar


                        #26
                        560:
                        - CUDA Cores 336
                        - Textur-Füllrate (Mrd. Pixel/Sek.) 45.4-49.8
                        - Speicher-Taktfrequenz (MHz) 2002-2200

                        560TI:
                        - CUDA Cores 384
                        - Textur-Füllrate (Mrd. Pixel/Sek.) 52.5
                        - Speicher-Taktfrequenz (MHz) 4008

                        gibt schon paar größere Unterschiede ;d

                        Kommentar


                          #27
                          frag nicht wenn du eh nicht auf die leute hier hörst und am ende machst was du willst

                          Kommentar


                            #28
                            Zitat von ovi
                            Guten Tag allerseits,

                            ich steh im Moment bzgl. der Graka-Auswahl ziemlich auf dem Schlauch.
                            Werde mir kommende Woche ein neues System bei Mindfactory bestellen mit u.a.:

                            Neues System:
                            Spoiler: 

                            Core i5 2500K + Thermalright Macho
                            8GB RAM
                            Asrock Z68 Mainboard
                            520W Antec NT oder evtl. Seasonic S12 520W NT
                            Bitfenix Shinobi Gehäuse


                            Altes System:
                            Spoiler: 

                            Phenom II X4 955
                            EKL Alpenföhn Groß Clockner
                            ASRock 870 Extreme 3
                            MSI GTX 460 Cyclone OC 768 MB
                            4GB Kinston
                            Seasonic S12 520W


                            Habe außerdem nur einen 22" Monitor mit 1680er Auflösung.

                            Bei der Grafikkarte kann ich mich jetzt einfach nicht entscheiden.
                            Die GTX560Ti sagt mir eigentlich wohl zu, aber reichen die typischerweise 1GB? Ich würde gerne auch mal z.B. HL2 mit Cinematic Mod zocken bzw. ein paar Reserven für kommende Spiele haben. Daher scheint mir die Radeon 6950 eine interessante Wahl zu sein, die (häufig) etwas schneller scheint als die 560Ti und sogar weniger Strom frisst.

                            Die GTX 570 hat ja meist leider "nur" 1.25GB RAM, ist aber von der Performance nochmal deutlich besser, braucht aber eben auch deutlich mehr Saft aus der Steckdose.

                            Dann kommt dazu noch die Frage: reicht das 520W Netzteil für jede dieser Grafikkarten?
                            Und: muss ich bei der GTX570 (oder auch bei den anderen Karten) zusätzliche Gehäuselüfter einbauen?

                            Bei der GTX560Ti würde ich zum Referenzlüfter greifen.
                            Die Radeon 6950 käme wohl von ASUS mit Triple Slot in Frage.
                            Und bei der GTX 570 wäre es die Windforce Variante von Gigabyte.

                            So.. viel Text, aber ich hoffe, dass sich trotzdem jemand dazu äußert.

                            Mfg
                            ovi


                            in meinen augen, ist dien neues system nur minimal besser als dein altes und du hast echt nen haufen geld in die tonne gekloppt -.- in 1-2monaten kommen die neuen cpus und du gibst so viel asche für alte hardware aus...

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X