Nachdem ich mir erste Bulldozer Tests angeschaut habe, fällt mir wirklich kein Grund mehr ein auf AMD zu setzen. Die letzten Beratungen ala "nimm den 955 mit nem AM3+, dann kannst du später auf Bulldozer aufrüsten" stellen sich doch mittlerweile als dumm heraus. Sicher, der 955 reicht heute noch, aber Aufrüstpotential hat man mit der Platform wohl nicht wirklich.
Doppelter Stromverbrauch (sogar mehr als die Phenoms) unter Last im Vergleich zum SB, absolut keine Chance gegen günstigere SB-CPUs und sogar weniger Leistung bei gleichem Takt als seine Vorgänger. Einzig aufgrund von Unterstützung spezieller Algorithmen (z.B. AES-NI) ist der BD in speziellen theoretischen Benchmarks oder darauf optimierten Programmen schneller als die SBs bzw. auch die Vorgänger.
Ein Shrink von Phenom hätte wohl sogar bessere Resultate gebracht..
Auch die Roadmap der Weiterentwicklungen sieht eher ernüchternd aus. Eine Steigerung von bis zu 15% pro Jahr würde ein Gleichziehen mit den jetzigen SB Prozessoren im Jahre 2013 bedeuten, also gute 2 Jahre später.. Eindeutig viel zu spät!
Weiterhin finde ich das Marketing sehr merkwürdig..
Frei nach dem Motto : Wer jetzt unser, aus der Sicht des Nachfolgers, "minderwertiges" Produkt kauft ist selber schuld? Nichts gegen Ankündigungen von zukünftigen Nachfolgern, das ist immer zu begrüßen. Das machen alle Hersteller: Aber der Zeitpunkt und die Leistung.. o_O
Schlechtes Marketing ist eine Sache. Das eigene Produkt zum Verkaufsstart durch ein angekündigtes Nachfolgemodel am Tag des Erscheinens zu torpedieren eine andere.
Meiner Meinung nach ein guter Testbericht:
ComputerBase Test zu Bulldozer
Doppelter Stromverbrauch (sogar mehr als die Phenoms) unter Last im Vergleich zum SB, absolut keine Chance gegen günstigere SB-CPUs und sogar weniger Leistung bei gleichem Takt als seine Vorgänger. Einzig aufgrund von Unterstützung spezieller Algorithmen (z.B. AES-NI) ist der BD in speziellen theoretischen Benchmarks oder darauf optimierten Programmen schneller als die SBs bzw. auch die Vorgänger.
Ein Shrink von Phenom hätte wohl sogar bessere Resultate gebracht..
Auch die Roadmap der Weiterentwicklungen sieht eher ernüchternd aus. Eine Steigerung von bis zu 15% pro Jahr würde ein Gleichziehen mit den jetzigen SB Prozessoren im Jahre 2013 bedeuten, also gute 2 Jahre später.. Eindeutig viel zu spät!
Weiterhin finde ich das Marketing sehr merkwürdig..
Frei nach dem Motto : Wer jetzt unser, aus der Sicht des Nachfolgers, "minderwertiges" Produkt kauft ist selber schuld? Nichts gegen Ankündigungen von zukünftigen Nachfolgern, das ist immer zu begrüßen. Das machen alle Hersteller: Aber der Zeitpunkt und die Leistung.. o_O
Schlechtes Marketing ist eine Sache. Das eigene Produkt zum Verkaufsstart durch ein angekündigtes Nachfolgemodel am Tag des Erscheinens zu torpedieren eine andere.
Meiner Meinung nach ein guter Testbericht:
ComputerBase Test zu Bulldozer
Kommentar