Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Homeserver - Netzteil

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Homeserver - Netzteil

    Langsam werde ich hier echt Dauergast.


    Habe vor, mir einen neuen, möglichst energieeffizienten Homeserver zusammenzustellen. Hauptfunktionen sind Streaming, NAS und MySQL-Server.
    Eventuell noch Minecraft-Server.

    http://gh.de/?cat=WL-187742
    +4*WD20EARX
    +1 Systemfestplatte

    alle 5 jeweils 5400 rpm


    Das sind die momentanen Komponenten.
    Wichtig ist mir hierbei, dass das Mainboard mindestens 5 Sata [ab 2] Anschlüsse unterstützt.

    Nun stelle ich mir die Frage, welches Netzteil ich nehmen sollte.
    Wie sieht es mit dem Energieverbrauch aus, wenn ich ein 300Watt NT einbaue, der Rechner aber insgesamt nur 150 Watt verbrauchen würde?


    #2
    Du kannst dir ne PicoPSU zulegen. Die ist aber so teuer, dass es sich erstmal nicht lohnt, den minimalen Mehrnutzen so teuer zu bezahlen.

    Ich halte auch von der Basis mit Mainboard nichts. Das Ding hat für dein Vorhaben zu wenig Leistung.
    Hier meine Empfehlung: http://gh.de/?cat=WL-105589

    Kommentar


      #3
      i3 schön und gut - aber sollte der E450 für diese einfachen Aufgaben nicht ausreichen?

      Das Pendant von AMD ist ja meistens etwas günstiger, dafür aber wohl nicht so sparsam. Der Server wird auf alle Fälle 24/7 durchlaufen.

      Dass das Mainboard mit Passivkühlung nicht die klugste Wahl ist, ist mir klar.

      Kommentar


        #4
        Ein i3 ist sowas von overkill für einen homeserver. Ebenso wie eine SSD. Kleiner brazos CPU reicht für 95% der homeserver. Wenn man zu den restlichen 5% gehört, dann nimmt man sich einen sandybridge pentium.

        Mit minecraft server und sql würde ich eher zu sandybridge greifen.

        Hier mal meine homeserver Listen.
        http://gh.de/?cat=WL-125892
        http://gh.de/?cat=WL-133583

        Kommentar


          #5
          Jo SQL und Minecraft und 100mb/s übers Netzwerk womöglich noch von einem Software Raid, dazu noch mehrere Benutzer gleichzeitig streamen.
          Und wo ist jetzt der i3 overkill? SSD kostet bei dem Verwendungszweck (kaum Daten, so gut wie immer idle) im Vergleich zu ner 2,5"er Systemplatte kaum mehr, da man die 200 GB mehr, die eine HDD zur SSD mehr hat eh nicht benutzt.

          Kommentar


            #6
            In nem Homeserver brauchste keine SSD, das OS einfach auf ne Partition von den 4 2TB Platten hauen und gut.
            Ansonsten würde ich nicht den AMD nehmen, Streaming und Minecraft wird der nicht gut abkönnen...

            Kommentar


              #7
              Zitat von nemix
              In nem Homeserver brauchste keine SSD, das OS einfach auf ne Partition von den 4 2TB Platten hauen und gut.
              Ähm, nein.

              Kommentar


                #8
                Ich tendiere ehrlich gesagt eher zur Sandybridge-Variante. Ist denke ich für die Zukunft die sinnvollere Lösung (Server hat mehr Leistungspuffer, falls dann noch zusätzliche Dinge hinzukommen).

                Ja, die vier WD-Platten werden im 5er Software-RAID laufen.

                Ich denke dass es dann besser ist zur Sandybridge-Variante zu greifen, so viel teurer ist sie ja nicht. Das NT würde ich mir - wenn ich das Fractalgehäuse nehme - ebenfalls sparen.

                Danke für die Empfehlung, Jolzi.

                Kommentar


                  #9
                  oh wow, dafür einen i3 empfehlen. die obligatorische ssd darf natürlich auch nicht fehlen. schließlich kommt es bei so homeservern auf jede mikrosekunde an!
                  das ist wie in cs, da geht ohne 1024 cores auf der grafikkarte auch nichts mehr rein.

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von z0ck zwei
                    oh wow, dafür einen i3 empfehlen. die obligatorische ssd darf natürlich auch nicht fehlen. schließlich kommt es bei so homeservern auf jede mikrosekunde an!
                    das ist wie in cs, da geht ohne 1024 cores auf der grafikkarte auch nichts mehr rein.
                    Meinst du nicht eher Shader?

                    Die SSD merkst du v.a. auch beim Stromverbrauch. Wenn das System auf 25W kommen soll und dabei die HDD schon 3W saugt, dann sind das halt scho nmal über 10%...
                    Und wieso sollte man sich einschränken, wenn man für paar Euro mehr DEUTLICH mehr Leistung haben kann.

                    Kommentar


                      #11
                      fünfzig euro mehr für "deutlich" mehr leistung die man aber garnicht braucht :(

                      Kommentar


                        #12
                        Zitat von z0ck zwei
                        fünfzig euro mehr für "deutlich" mehr leistung die man aber jetzt noch garnicht braucht :(
                        ..

                        Kommentar


                          #13
                          dann bau doch gleich noch 32 gb ram und zwei i7s rein. man weiß ja nie.

                          Kommentar


                            #14
                            Ok jetzt wirds albern. Kauft was ihr wollt.

                            Kommentar


                              #15
                              warum nicht einfach http://gh.de/622865

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X