Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Neue SSD (SATA 600)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Neue SSD (SATA 600)

    Hey =)

    bin nicht top informiert, was die neue Hardware angeht, evtl. kann mir ja einer helfen:)

    Bin gerade am upgraden meiner workstation und wollte mir eine neue ssd einbauen.
    Da die Preisklasse bei Sata2/3 fast identisch ist, wollt ich mir eine SSD mit SATA600 holen

    klick

    + einen passenden Controller der das ganze unterstützt
    z.B.:

    klick²

    Mainboard ist folgendes: Asus P5Q PRO
    klick³

    Passt das so, oder hab ich irgendwo einen Denkfehler ? :-)

    Danke euch!!

    #2
    1. Alternate ist ziemlich überteuert
    2. Die SSD ist recht schlecht
    3. Controller bringt nicht wirklich was im Vergleich zu den SATA Anschlüssen des Boards.

    Kommentar


      #3
      Also ich kann dir schon mal sagen: das mit dem Controller macht keinen Sinn. Denn du kannst eine SATA 6 GB/s Festplatte dank Abwärtskompatibilität auch an einen SATA II Port anschließen. Eine Geschwindigkeitslimitierung ist da eventuell vorhanden, aber nicht spürbar. Nimm einfach die Crucial M4 mit 64 GB, das reicht für Windows und Programme, Spiele und Daten kommen auf die mechanische HDD.

      Kommentar


        #4
        Jop, kommst sogar dann mit 20€ weniger weg und hast was besseres :)

        http://geizhals.at/deutschland/626829

        Kommentar


          #5
          schnellste Platte auf dem Markt ist die M4 von Crucial, egal ob unter SATA 2 oder SATA 3

          Kommentar


            #6
            habe ne 128gb und 64gb crucial m4. Beide unter SATAII. Läuft wie ne eins

            Kommentar


              #7
              lieber 2x64 raid0 als 128!

              Kommentar


                #8
                Zitat von C.C.
                lieber 2x64 raid0 als 128!
                raid 0 ist keine Option für normal denkende Menschen.

                Kommentar


                  #9
                  raid0 zerstört denn Sinn SSDs. SSDs sollen möglichst geringe Zugriffszeiten bei hoher Datensicherheit haben. Raid0 sorgt für höhere Zugriffszeit, bei mehr als doppelter Gefahr für Datenverlust.

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von schlecki
                    schnellste Platte auf dem Markt ist die M4 von Crucial, egal ob unter SATA 2 oder SATA 3
                    falsch.

                    zeig mir ein seriöses review bei dem die m4 als beste ssd geranked wird.

                    je nach anwendungsgebiet ist eine ssd mit aktuellem sandforcecontroller bzw eine intel 510 schneller.

                    in den meisten fällen ist von beiden wohl eher die 510 zu empfehlen, da die auch bei nicht komprimierbaren daten ihre volle leistung abrufen kann.

                    dennoch ist das preis/leistungsverhältnis der m4 super und daher wohl auch die beste empfehlung.

                    Kommentar


                      #11
                      Zitat von Achtung
                      Zitat von schlecki
                      schnellste Platte auf dem Markt ist die M4 von Crucial, egal ob unter SATA 2 oder SATA 3
                      falsch.

                      zeig mir ein seriöses review bei dem die m4 als beste ssd geranked wird.

                      je nach anwendungsgebiet ist eine ssd mit aktuellem sandforcecontroller bzw eine intel 510 schneller.

                      in den meisten fällen ist von beiden wohl eher die 510 zu empfehlen, da die auch bei nicht komprimierbaren daten ihre volle leistung abrufen kann.

                      dennoch ist das preis/leistungsverhältnis der m4 super und daher wohl auch die beste empfehlung.
                      Ach bitte. Wir reden hier immer im P/L Bereich und vorallem in bezahlbaren Regionen. Da bist du mit der Intel einfach raus. Die ist nicht realisierbar für den 0815 Nutzer und macht auch keinen Sinn, da der Performance schub den Preis nicht rechtfertigt.

                      Kommentar


                        #12
                        dann schreib halt auch "ssd mit bestem p/l" und nich "beste ssd am markt".

                        und so viel schlechter ist das p/l dann auch nicht.

                        sie kostet 80 euro mehr, aber..

                        -die intel schreibt 27% schneller (http://images.anandtech.com/graphs/graph4699/40900.png)
                        wenn man viel entpackt oder foto/videobearbeitung macht mit raw dateien spart das auf lange sicht verdammt viel zeit
                        -hat noch 34nm und damit 40% mehr p/s cycles als die konkurrenz. d.h sie hält 40% länger und der wiederverkaufswert steigt entsprechend.
                        -intel hat mit großem abstand die niedrigste ausfallrate bei ssds. also auch großes sicherheitsplus (wenn man vom 8mb firmware bug der 320er serie momentan absieht)

                        natürlich lohnen sich die zusätzlichen 80 euro nur für eine minderheit der user, aber wer den pc intensiver nutzt oder einfach wert auf qualität legt für den kann die intel durchaus eine alternative sein.

                        soll auch leute geben, die nen 2600k haben :p

                        Kommentar


                          #13
                          die m4 wurde bestimmt noch nicht mit der neuen firmware 0009 getestet (+20% ca.) P/L sehr gut

                          Kommentar


                            #14
                            Zitat von Achtung
                            dann schreib halt auch "ssd mit bestem p/l" und nich "beste ssd am markt".

                            und so viel schlechter ist das p/l dann auch nicht.

                            sie kostet 80 euro mehr, aber..

                            -die intel schreibt 27% schneller (http://images.anandtech.com/graphs/graph4699/40900.png)
                            wenn man viel entpackt oder foto/videobearbeitung macht mit raw dateien spart das auf lange sicht verdammt viel zeit
                            -hat noch 34nm und damit 40% mehr p/s cycles als die konkurrenz. d.h sie hält 40% länger und der wiederverkaufswert steigt entsprechend.
                            -intel hat mit großem abstand die niedrigste ausfallrate bei ssds. also auch großes sicherheitsplus (wenn man vom 8mb firmware bug der 320er serie momentan absieht)

                            natürlich lohnen sich die zusätzlichen 80 euro nur für eine minderheit der user, aber wer den pc intensiver nutzt oder einfach wert auf qualität legt für den kann die intel durchaus eine alternative sein.

                            soll auch leute geben, die nen 2600k haben :p
                            Du siehst aber schon, dass nur 7 Shops die Sparversion der 510 anbieten? Alle anderen gängigen Hersteller bieten nur die Retail für über 400€ an.

                            Kommentar


                              #15
                              OCZ ist der solidiste und Preis/Leistung beste Hersteller imho. Vertex 3 läuft ohne Probleme, Bekannte haben auch nix zu meckern und Geschwindikeit ist ok.

                              120GB ~ 180€ P/L besser als bei Intel. aber Intel hat noch etwas mehr Leistung imho.


                              http://www.ssd-test.de/


                              da gibts eigentlich immer qualitative gute Tests und die Marktübersicht wird auch ständig aktualisiert.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X