Zitat von jayDee
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Neue SSD (SATA 600)
Einklappen
X
-
Liest du, was wir hier so schreiben??
1. Spar bis zu 100 Euro (investier die an anderer Stelle in dein System zum Beispiel) und hol dir eine 64 GB SSD, mit der du gefühlt den gleichen Performanceschub für dein System bekommen wirst. Mal ein Beispiel: Ich habe Windows 7 Ultimate 64 bit, einiges an Software und nur 30 GB belegt. Große Spiele kommen auf die mechanische HDD, da würdest du höchstens von besseren Ladezeiten profitieren.
2. Crucial hat das wesentlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis und bessere Bewertungen bei gh.de - keine Ausfallberichte oder Ähnliches. Du willst also 30 Euro Aufpreis für ein 2,5"-Einbaukit (das bei der Crucial M4 zugegeben nicht dabei ist, aber in jedem Shop für 2 Euro mitbestellt werden kann) und höhere Störanfälligkeit bezahlen? Du musst auch berücksichtigen, dass du die volle Geschwindigkeit der Vertex am SATA II Port eh nicht nutzen kannst und sich so der Aufpreis noch weniger lohnt. Zudem hat Crucial gerade die neue Firmware 0009 veröffentlicht. Damit soll sich die ohnehin schon ausgezeichnete Leistung noch verbessern.
Bedenken sollte man bei den ganzen Tests, dass häufig die großen Versionen der SSDs (240 GB) getestet werden, obwohl sie für den Standard-User nicht relevant sind. Die sind immer ein bisschen schneller als die kleinen und vermitteln dadurch ein leicht verzerrtes Bild der SSD-Leistungen. Davon sollte man sich nicht blenden lassen und grundsätzlich die nutzbare Realleistung im Auge behalten.
Kommentar
-
auch wenn ich nicht alles gelesen habe, kann ich dir auch nur zur crucial m4 raten.
habe seit ca. 2 monaten die 128 gb version.
sie läuft sogar etwas schneller als auf dem datenblatt angegeben ist.
ist mit abstand die komponente in meinem pc, wo ich den heftigsten "leistungsschub" verspürt habe.
macht einfach nur spass irgendwas zu starten, installieren, und allein das hochfahren ;D.
lass dich von irgendwelchen benchmarks nicht blenden, sondern achte mehr auf die wirklich spürbaren unterschiede zwischen den ssds.
und ich garantiere dir, du wirst im alltag keinen unterschied zwischen einer vertex3 und einer m4 merken.
und das größte argument ist mit sicherheit, dass die vertex reihe sich nicht gerade mit ruhm bekleckert hat, was die haltbarkeit betrifft.
Kommentar
-
Da macht Beratung doch Spass. Überteuert und dazu noch langsamer :-)Zitat von cerpDanke euch für die Hilfe, werde nun keinen Controller holen, da diese anscheiend zu unstabil sind.
Holen werde ich mir OCZ Vertex3 2,5" SSD 120 GB
http://www.alternate.de/html/product/OCZ/Vertex3_2,5_SSD_120_GB/830474/?
Guter Einkauf
Kommentar
-
ähhh, ja... und? was hat das jetzt mit dem ganzen zu tun?Zitat von schleckiSpoiler:Zitat von Achtungdann schreib halt auch "ssd mit bestem p/l" und nich "beste ssd am markt".
und so viel schlechter ist das p/l dann auch nicht.
sie kostet 80 euro mehr, aber..
-die intel schreibt 27% schneller (http://images.anandtech.com/graphs/graph4699/40900.png)
wenn man viel entpackt oder foto/videobearbeitung macht mit raw dateien spart das auf lange sicht verdammt viel zeit
-hat noch 34nm und damit 40% mehr p/s cycles als die konkurrenz. d.h sie hält 40% länger und der wiederverkaufswert steigt entsprechend.
-intel hat mit großem abstand die niedrigste ausfallrate bei ssds. also auch großes sicherheitsplus (wenn man vom 8mb firmware bug der 320er serie momentan absieht)
natürlich lohnen sich die zusätzlichen 80 euro nur für eine minderheit der user, aber wer den pc intensiver nutzt oder einfach wert auf qualität legt für den kann die intel durchaus eine alternative sein.
soll auch leute geben, die nen 2600k haben :p
Du siehst aber schon, dass nur 7 Shops die Sparversion der 510 anbieten? Alle anderen gängigen Hersteller bieten nur die Retail für über 400 an.
@op
gratz zur schlechtesten aller entscheidungen. immerhin haste jetzt aber die ssd mit den größten zahlen auf der packung.
Kommentar
-
Natürlich lese ich alles was ihr schreibt, nimm mir auch alles zu Herzen:)
@nnn
Benötige zwingend eine Platte mit mind. 80 Gb, daher kommt für mich nur eine 120/128Gb Version in Frage.
Bezüglich der SATA300/600 Problematik, da habt ihr schon recht.
Allerdings möchte ich mir offenhalten, in Zukunft die volle Bandbreite durch das Erwerben eines neuen Mainboards zu nutzen.
Habe mich aufgrund der Seite ssd-test dazu entschieden OCZ zu bevorzugen
Siehe:
http://www.ssd-test.de/testbericht/vergleich/ocz-vertex-3-120gb-25-zoll-206,crucial-realssd-c300-128gb-0002,crucial-m4-256gb-25-zoll-0001/fazit.html
Aber hab noch nichts bestellt...
Werde mir heut Abend noch einmal paar Berichte anschauen =)
Danke nochmal für die Hilfe^^
Kommentar
-
ssd-test.de klingt aber schon ein wenig nach www.bratwurst-test.eu (welche ich mal registireren sollte), falls jemand nicht sicher ist, welche Wurst zu seinem 10 Euro Grill kompatibel ist.
Ist nur so ein Gedanke... hab mir die Seite nichtmal angeschaut, vielleicht tu ich also gerade jemanden Unrecht. Passiert.
Alles "wichtige" zum Topic wurd ja schon gesagt.
Kommentar
-
Schau die Seite lieber an ;)Zitat von Cyrssd-test.de klingt aber schon ein wenig nach www.bratwurst-test.eu (welche ich mal registireren sollte), falls jemand nicht sicher ist, welche Wurst zu seinem 10 Euro Grill kompatibel ist.
Ist nur so ein Gedanke... hab mir die Seite nichtmal angeschaut, vielleicht tu ich also gerade jemanden Unrecht. Passiert.
Alles "wichtige" zum Topic wurd ja schon gesagt.
Kommentar
Kommentar