Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Grafikkarte GeForce GT 210

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Grafikkarte GeForce GT 210

    hey.
    ich fasse mich kurz: hab mir ein gebrauchtes mainboard geholt (DDR2 und Intel Core 2 Quad Q6600), brauche dazu noch eine passende Grafikkarte die möglichst wenig kostet.
    Am liebsten eine karte von nvidia. hab die Club 3D GeForce GT 210 bei mindfactory entdeckt und finde sie ziemlich günstig. Ist die Grafikkarte gut und für das system ausreichend? oder habt ihre einen besseren vorschlag? sollte nicht über 100 euronen kosten und soviel wie möglich für den preis leisten können:)!

    darf aber auch gerne weniger kosten.

    #2
    Aktuelle integrierte Grafikchips haben etwa die 8fache Leistung. Für ne Office Karte ok für alles andere zu schwach.

    Kommentar


      #3
      was wäre für das system denn eine geeignete karte die trotzdem preisgüsntig ist?

      Q6600
      4GB DDR2
      400 oder 450 Watt netzteil (weiß ich grad nicht genau)

      Kommentar


        #4
        HD4850
        HD5770

        Nvidia höchstens eine GTX550, die aber ein vernünftiges Markennetzteil mit mindestens 450W braucht

        Kommentar


          #5
          Genaue Netzteilbezeichnung, damit man wieß wie viel es aushällt. Und genauo Mainboardbezeichnung. Vielleicht hast du dir alten scheiß mit PCI-e 1 geholt der nochmal die Grakabremsen würde.

          Und was empfindest du denn als günstig? Du hast sicher einen total scheiß Preis für die Hardware bezahlt, da du scheinbar gar keine Ahnung hast und eine gt210 dazu packen wolltest.

          Kommentar


            #6
            Lehn dich mal nich zu weit raus jolzi. Gigabyte GA-P35C-GS3R + Core 2 Quad Q6600 und mugen für 100 euro sollte ein anständiger Preis gewesen sein. Ich will sehen wie du vergleichbare Hardware billiger zusammenstellst.

            Was die Grafikkarten betrifft habe ich z.Z. wirklich keine Ahnung und weiß vorallem nicht was für die Hardware am besten geeignet wäre. Warum kann es zum beispiel keine GTX 460 sein? die kosten zwischen 120 und 180 euro im moment.
            ein Netzteil muss ich mir dann scheinbar noch zulegen, hat da jemand eine günstige Lösung? Kann das billigste vom billigsten sein, solange es seine arbeit leistet ^^

            Kommentar


              #7
              Ich sag ja du hast nen scheiß Preis bezahlt. Man bekommt für 105€ einen CPU + Mainboard, die erstens neu sind. Zweitens gleichzeitig einen Grafikchip dabei haben, der doppelt so schnell ist wie die g210. Und drittens nur 1/3 des Stroms benötigen. Und viertens gäbe es dann pci-e 2 mit doppelter Geschwindigkeit für Grafikkarten, wie dein PCI-e Board.

              edit: mugen dabei. Najo okay. Ist auch nötig bei so einem veralteten Hitze Monster, mit weniger Leistung als aktuelle Dualcores.

              Wie hoch ist denn die Auflösung deines Monitors, sonst kann man jetzt keine passende Graka empfehlen.

              Kommentar


                #8
                2080*1024!
                warum ist der Q6600 schlechter als aktuelle Dualcores? und versteif dich doch nicht so auf die g210^^, das war anfangs nur ne überlegung. ich will weder nen onboard-grafikchip noch eine schlechtere grafikkarte. demzufolge brauche ich also auch kein board mit onboard grafik^^

                Kommentar


                  #9
                  Glaubst du ein langsamer quadcore aus dem januar 2007 kann mit cpus ausm jahr 2011 mithalten? Das ist der langsamste Quadcore den Intel je herrausgebracht hat. Intel hat schon 4 Nachfolge CPU Generationen herausgebracht und die nächste steht schon vor der Tür.

                  Die Auflösung gibts irgendwie nicht. Sicher dass es die native deines Monitors ist? Bei LCDs gibts die 100% nicht und CRTs die mehr als doppelt so breit wie hoch sind, gibts auch nicht wirklich.

                  Kommentar


                    #10
                    oh hab mich verschrieben:
                    1280*1024!

                    hast du eigentlich irgendwelche komplexe dass du dich hier so aufspielen musst? langsam nervt deine überhebliche art. nich jeder verbringt 24/7 damit hardware zu lernen und zu vergleichen....

                    man man man

                    Kommentar


                      #11
                      er ist doch vollkommen sachlich in seinen fachlich korrekten aussagen? du fragst nach einschätzungen und hilfe, bekommst sie, und nörgelst rum.

                      Kommentar


                        #12
                        nein, jolzi beschwert sich, dass leute sachen kaufen bevor man beim experten rat holt. Man merkt auch hier dass immer mehr leute beratungsressistent sind (du noch nicht).

                        zB kriegen Leute hier eine super zusammenstellung, sagen danke rm und holen tatsächlich dann einen Fertig-pc oder eine andere zusammenstellung die beim gleichen preis 10 schlechter sind.

                        Kommentar


                          #13
                          von der reinen geschwindigkeit her ist ein q6600 bei gleichem takt nicht bedeutend langsamer als ein phenom II. die leistungsaufnahme ist aber natürlich deutlich höher.

                          Kommentar


                            #14
                            Zitat von steven seagal
                            von der reinen geschwindigkeit her ist ein q6600 bei gleichem takt nicht bedeutend langsamer als ein phenom II. die leistungsaufnahme ist aber natürlich deutlich höher.
                            Naja nicht wirklich. dem q6600 fehlen Sachen wie l3 cache oder schnellere Maschinenbefehlssätze. Dazu ist der Speichercontroller langsamer und die PCI-E Performance von LGA775 ist viel schlechter, besonders mit einem alten pci-e 1 Board.

                            Mit Referenztakt ist der q6600 von der Leistung leicht hinter einem Athlon II x3.

                            Kommentar


                              #15
                              Zitat von jolzi
                              Zitat von steven seagal
                              von der reinen geschwindigkeit her ist ein q6600 bei gleichem takt nicht bedeutend langsamer als ein phenom II. die leistungsaufnahme ist aber natürlich deutlich höher.
                              Naja nicht wirklich. dem q6600 fehlen Sachen wie l3 cache oder schnellere Maschinenbefehlssätze. Dazu ist der Speichercontroller langsamer und die PCI-E Performance von LGA775 ist viel schlechter, besonders mit einem alten pci-e 1 Board.

                              Mit Referenztakt ist der q6600 von der Leistung leicht hinter einem Athlon II x3.
                              geht mir um die reale geschwindigkeit und um nix anderes und da ist der q6600 mit 2,4Ghz schneller als ein athlon x3 mit 2,9Ghz

                              http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2009/test-prozessoren-2009/24/#abschnitt_performancerating

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X