Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

SSD wanted

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    SSD wanted

    Hi Dawgs,
    ich spiele mit dem Gedanken mir eine SSD zu kaufen. Gibt es da Sachen auf die ich achten sollte? ist die Vortex 3(?) immernoch die beste? Und kann ich die Leistung einer SSD mit meinem System überhaupt auschöpfen?
    Mein System:
    Spoiler: 

    Intel Core 2 quad Q6600
    asus p5nd
    4gb ddr2 ram
    Geforce 9800gt
    Super Flower 650W Netzteil


    Danke
    MfG eiskalt.

    e: 64gb sollten für Windows 7 und 1 - 2 Programme wohl reichen. Oder bekommt man für 100-150€ auch was gutes mit mehr Platz?

    e²: CPU editiert

    #2
    Der Vertex3 war niemals die beste. Crucial m4 wenn du die beste willst. oder Crucial c300 für die zweitbeste aber mit besserem P/L Verhältnis. Lass dich nicht von Herstelelrangaben von Lese/schreibwerten blenden.

    Kommentar


      #3
      Welche CPU hast du?

      Kommentar


        #4
        Zitat von schlecki
        Welche CPU hast du?
        ups, habs editiert

        Kommentar


          #5
          SSD macht schon Sinn, auch wenn das Board kein SATA3 hat. Der Leistungszuwachs wäre trotzdem spürbar.

          Kommentar


            #6
            Die Preise von SSDs sollen im nächsten Jahr extrem fallen, ich würde also noch warten.

            Kommentar


              #7
              Zitat von FindYourMojo
              Die Preise von SSDs sollen im nächsten Jahr extrem fallen, ich würde also noch warten.
              min. 7 monate warten? wenn man das geld hat -> kaufen, warten macht meiner meinung nach keinen sinn. der service von crucial ist übrigens klasse innerhalb einer woche nach abgabe bei der post kam heute ne neue aus schottland.

              Kommentar


                #8
                Zitat von schlecki
                SSD macht schon Sinn, auch wenn das Board kein SATA3 hat. Der Leistungszuwachs wäre trotzdem spürbar.
                Wie groß wäre denn der Verlust ohne SATA 3?

                Kommentar


                  #9
                  eiskalt postete
                  Zitat von schlecki
                  SSD macht schon Sinn, auch wenn das Board kein SATA3 hat. Der Leistungszuwachs wäre trotzdem spürbar.
                  Wie groß wäre denn der Verlust ohne SATA 3?
                  im normalbetrieb nicht spürbar, behaupte ich mal ganz dreist.

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von pinguin-tanga
                    eiskalt postete
                    Zitat von schlecki
                    SSD macht schon Sinn, auch wenn das Board kein SATA3 hat. Der Leistungszuwachs wäre trotzdem spürbar.
                    Wie groß wäre denn der Verlust ohne SATA 3?
                    im normalbetrieb nicht spürbar, behaupte ich mal ganz dreist.
                    http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/14987-test-crucial-realssd-c300-erste-ssd-mit-sata-6-gbits.html?start=4

                    Kommentar


                      #11
                      Hey,
                      kann ich mir mit diesem Mainboard die Crucial m4/Crucial 300 holen und bringt das was?

                      Danke.

                      Kommentar


                        #12
                        Ja und Ja :-)

                        Kommentar


                          #13
                          Von der m4 merkst du nichts. c300 lohnt.

                          Kommentar


                            #14
                            Hab mir vor ein paar Tagen die c300 geholt, auf jolzis Empfehlung, wenn er sich noch dran erinnern kann :P

                            Es ist halt ein Unterschied wie Wochenende früh Aufstehen. Hab jetzt das gesamte System auf der c300 laufen und alleine die Bootgeschwindigkeit rechtfertigt den Preis :D
                            Also auf alle Fälle zu empfehlen.

                            Kommentar


                              #15
                              also vorweg:
                              was ssds angeht hab ich im letzten halben jahr so ziemlich jeden artikel auf jeder relevanten review seite gelesen und maße mir daher an, zu behaupten, relativ gut bescheid zu wissen. da du wohl ein sata2 board hast, macht es die entscheidung wesentlich einfacher, da im prinzip nur 2 vernünftige laufwerke in frage kommen - nämlich die c300 und die intel 320.

                              die c300 macht häufig probleme, die auch mit der aktuellen firmware und bios umstellungen nicht bei jedem zu beheben sind. allerdings tritt das meistens (nicht ausschließlich!) in sandybridge system auf. ich hab auch schon von fällen gelesen, wo das problem nicht gleich zu beginn, sondern erst nach ein paar monaten auftrat - wobei man da natürlich nie weiß, was der user noch zusätzlich eingestellt hat, etc.

                              intel ssds haben die mit abstand niedrigesten fehlerraten - crucial ssds werden 4 mal häufiger zurückgeschickt: http://www.anandtech.com/show/4202/the-intel-ssd-510-review/3 . außerdem wirst du o.g probleme mit einem intel laufwerk nicht erleben, da die alle auf höchste kompatibilität ausgelegt sind.
                              die intel 320 haben außerdem aes encryption, womit du also das komplette laufwerk ohne performanceeinbußen via bootpw verschlüsseln kannst. wichtiger noch sind aber folgende 2 sicherheitsfeatures:
                              1) "Ein Teil der Spare-Area wird nun für Paritätsdaten verwendet, sodass selbst eine große Anzahl an fehlerhaften Blöcken keinen Einfluss auf die Sicherheit der Daten hat. (Ein ähnliches Feature ist bei SandForce-Controllern unter dem Namen RAISE bekannt.)"
                              2) bei stromausfall werden die daten trotzdem noch auf die ssd geschrieben - es gibt also keinen datenverlust

                              außerdem solltest du noch folgendes wissen
                              1) je größer die ssd -> desto schneller (zumindest bis 240gb)
                              2) die ssd niemals ganz oder annährend voll machen, sonst knickt die performance ein (is zwar nich mehr so krass wie früher, aber der effekt is immer noch da) -> am besten mind 15-20% frei lassen bei z.b 120gb. kauf dir also keine 60gb, damit wirste nich glücklich wenn du win7 / programme / spiele installiert hast.
                              3) die meistens syntethischen benchmarks geben nur ein eingeschränktes bild auf die tatsächliche leistung (vergiss z.b crystaldiskmark, pcmarkvantage und atto). das schnallen die meisten aber nicht. das ist aber zu komplex, als das ich jetzt weiter erklären will. schau einfach immer nach reallife benchmarks, wie kopieren von iso/mp3/jpgs oder application startup times / unzip times, etc.

                              wenn du ein standarduser bist, wirste 0,0 unterschied merken zwischen den 2 modellen. den einzigen vorteil den ich bei der c300 sehe, ist dass sie, wenn sie unausgelastet ist, programme 0,6 sekunden schneller öffnet als die intel. ausgelastet sinds nur noch 0,1 sekunden.

                              ich würde dir daher zur intel raten.

                              e: konkret meine ich die intel 320 120gb version - kostet halt 20 euro mehr als deine budgevorgabe, aber das ist es wert.
                              ansonsten halt die c300 mit 128gb

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X