Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Schnelle 2,5" HD

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Schnelle 2,5" HD

    moin,

    da mein laptop jetzt schon 4,5 jahre aufm buckel hat und die festplatte mittlerweile unglaublich langsam geworden ist, suche ich ne nachfolgerin.

    denk auch noch über ne 40GB ssd nach, wobei mir 70 euro aber etwas mehr sind als ich ausgeben will. daher hätte ich gerne empfehlungen von 5400er bzw 7200er 2,5" hds. laptop is zu 99% am strom, weshalb mir der zusätzliche energieverbrauch einer 7200er recht egal is, eher die höhere lautstärke würde mich zu der 5400er bewegen.

    vonner größe her kann die hd so klein sein wie möglich, hab außer dem OS und noch ein paar progrämmchen nix drauf. am besten wär so 40-50 euro :o

    #2
    Und verträgt dein Notebook die zusätzliche Hitze einer 7200rpm Platte? Wenn nein solltest du lieber bei 5400 oder 5200 bleiben.

    Bei 5400 holst du dir eine Samsung m7. 160gb für 29€ (oder für 31 250gb und 32 320gb). Beste Preis/GB Verhältnis hast du bei 640gb für 45€.

    Bei 7200 eine WD Black.

    Kommentar


      #3
      ja ein hitzeproblem hat mein notebook tatsächlich - macht eine 7200er tatsächlich so viel mehr wärme? hätte ich nicht gedacht.

      ich schau mir die zwei platten mal an, vielen dank für die vorschläge!

      e: die m7 gibts ja einmal als normale version mit 512byte sektorgröße und als "enhanced" version mit 4kb sektorgröße. wie ich gelesen habe soll der vorteil eine effizientere speichernutzung sein, also 7-11% mehr speicherplatz und bessere fehlerkorrektur. dafür aber langsamer bei den schreibzugriffen. kannst das wer bestätigen? :o

      e2: die WD platte hat 32 mb cache und kostet gleichviel. was sagste zu der?
      http://gh.de/a522444.html

      Kommentar


        #4
        Die gibt es nicht. Kein Shop hats lagernd. Bei 2 Shops wird zwar lieferbar angezeigt, aber wenn man darauf geht, dann steht unbekannter Liefertermin.

        Außerdem ist die nicht auf Geschwindigkeit ausgelegt sondern auf 24/7 Nutzung. Cachegröße sagt nicht viel aus, da dahinter immer noch ein Controller sitzt, der mit weniger Cache auch schneller sein kann. Samsung m7 ist besser.

        Kommentar


          #5
          alles klar.

          is jetzt nur noch die frage, ob die "enhanced" mit 4kb oder 512byte.

          4kb sektorengröße is ja neuer, aber laut dem benchmark hier: http://www.tomshardware.de/4KB-Sektorkapazitat-alignment,testberichte-240650-10.html langsamer als die 512byte version.

          also die normale version nehmen, oder?

          PS: wieso bist du eigentlich so überzeugt von der m7? ich finde kein einziges review zu der platte :

          Kommentar


            #6
            Hast du dir das Testsystem angesehen? Ich nenn mal das wichtigste daraus "Vista". Dort wurden nicht 4kb mit 512b Sektoren verglichen, sondern 4kb emulation von 512b vs 512b.

            Win7 benutzt richtige 4kb Sektoren. Da ists egal welche Sektoren du nutzt. Wenn du kein win7 hast, ist aber eine 512b Platte besser.

            Kommentar


              #7
              ich zitier meinen edit einfach nochmal :p

              "wieso bist du eigentlich so überzeugt von der m7? ich finde kein einziges review zu der platte :

              Kommentar


                #8
                Die m7 ist noch recht neu, aber wird überall positiv bewertet. Nur die Zugriffszeit wird teilweise bemängelt, aber bei 5400 rpm ist die nunmal höher, das ist keine Überraschung.

                ka wie du suchst aber gleich der erste link bei Google für "samsung m7 review" spuckt einen Testbericht aus.

                Kommentar


                  #9
                  wundert mich jetzt auch wie ich da gesucht hab :f

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X