DerKiLLa schrieb
Ein Access-Point empfängt idR ein WLAN-Signal und leitet es dann an ein Gerät via Kabel weiter, aber dass ist ja gar net gewollt.
Ein AP beherrscht dann auch noch Bridging und Repeating, was hier aber ebenfalls nicht gebraucht wird ;)
Daher reicht ein normaler WLAN Router vollständig aus und ist normal auch günstiger.
Und zudem kann er sich dann den Switch sparen.
gizz schrieb
Was soll an einem Accesspoint falsch sein killa?
Was soll an einem Accesspoint falsch sein killa?
Ein AP beherrscht dann auch noch Bridging und Repeating, was hier aber ebenfalls nicht gebraucht wird ;)
Daher reicht ein normaler WLAN Router vollständig aus und ist normal auch günstiger.
Und zudem kann er sich dann den Switch sparen.
(das ganze wäre auch unsinnig wie du es am anfang beschreibst.. nen ap hat immer nur 1 lan port.)
nen router hat er ja auch schon und ich geh stark davon aus das nen ap billiger ist wie nen 2. router.
(tp link ap = 18-25)
Kommentar