Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Monitor 2/5 ms unterschied

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Monitor 2/5 ms unterschied

    Hey,

    spiel schon ne Weile mit dem Gedanken mir einen neuen Monitor zu kaufen.
    Ich hab jetzt ein 22" Monitor^^

    Da man natürlich auch immer auf die Reaktionszeit guckt wollte ich mal fragen ob der Unterschied zu spüren is oder ob es im Grunde egal ist ob nu 2 ms oder 5.


    Gruß

    #2
    Reaktionszeit sollte nicht der Entscheidungsgrund sein. Dann schau lieber auf Full-HD, Kontrast etc. Nur wenn alle Werte identisch sind sollte man auf Reaktionszeit gucken ...
    Kein Mensch auf diesem Planeten kann diese 3ms unterscheiden ......

    Kommentar


      #3
      ich schon.

      Kommentar


        #4
        Die angegebenen Reaktionszeiten beziehen sich nur auf gray-to-gray. Farbbilder haben da wesentlich höhere Reaktionszeiten. Von 2 auf 5 klingt riesig. Bei den eigentlich Farbdarstellungen sind aber 3 ms eigentlich fast gar nichts mehr.

        Auf Kontrast brauchst du auch nicht zwingend zu schauen. Denn dabei wird meist nur der Dynamische Kontrast angegeben. Die meisten Leute die ich kenne spielen aber ohne dynamischen, weils mehr störrend, als hilfreich ist.

        Kommentar


          #5
          Ich denke eh, dass mich nichmal 10 ms stören würden^^ Mein bildschirm hat bestimmt mehr als 10 ms.


          Edit: Noch ne Frage. Ich will natürlich Full HD haben. Sollte ich da aus jedenfall mit HDMI nehmen oder reicht DVI mit HDCP?

          Kommentar


            #6
            fullhd bei nem 22"er?
            dann würd ich ja mindestens zu nem 23"er oder 24"er greifen, einfach weil die auflösung von 1920*1080 sehr hoch ist für 22 zoll bzw. weil durch das 16:9 format recht viel platz in der höhe eingebüßt wird.

            ihc persönlich würde zu nem monitor mit 16:10 (1680*1050 bei 22", 1980*1200 bei 24") format greifen, weil ich das mehr an höhe beim arbeiten gut gebrauchen kann. für filme ist 16:9 natürlich ein wenig angenehmer, weil keine schwarzen balken entstehen. wenn es wirklich 16:9 sein soll, würd ich aber wie gesagt erst ab 23" zupacken

            Kommentar


              #7
              Soll auch 23-24" werden :) Mein jetziger hat 22"^^

              HDMI oder DVI?

              Kommentar


                #8
                dvi natürlich.

                Kommentar


                  #9
                  Is HDMI fürn PC nich so gut oder wie?

                  Wäre ja nich schlecht. PC über DVI und Sky über HDMI.

                  Kommentar


                    #10
                    Naja steck halt beides rein und wenn du Sky guckst, kannst du am Monitor auf hdmi-Eingang umstellen.

                    Kommentar


                      #11
                      Bei meinem LG Monitor, 21.5" und FullHD (sehe darin überhaupt keine Probleme), merke keinen unterschied. Ob er nun über HDMI oder DVI angeschlossen ist, ist egal. VGA schaut da schon schlechter aus, wirst du aber ja eh nicht benutzen.

                      Kommentar


                        #12
                        habn samsung 26" monitor mit 5 ms reaktionszeit und man kann locker competetiv quake live drauf spielen

                        Kommentar


                          #13
                          Was sagt ihr zu dem? http://www.amazon.de/Fujitsu-SL-3230T-Monitor-Kontrast/dp/B001F7DM4I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=computers&qid=1296347559&sr=8-1

                          Kommentar


                            #14
                            http://www.testberichte.de/p/fujitsu-siemens-tests/amilo-sl-3230t-testbericht.html

                            scheint okay zu sein.

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X