Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Apple iMac fragen.

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Apple iMac fragen.

    Hey rm,

    Ich möchte mir gerne den 27Zoll iMac von Apple kaufen und habe noch ein paar fragen.
    Eigentlich geht es nur um die Hardware und nicht um OSX oder sonstiges, hier mal die Daten: Klick

    Es stehen zur Auswahl:
    2.8GHz Quad-Core Intel Core i5 vs. 2.93GHz Quad-Core Intel Core i7

    Worin besteht der Unterschied beider Prozessoren und in welchen Situationen lohnt sich der i7(ist der viel schneller?)

    2.Geht es um die Grafikkarte: Ich zocke zwar nichtmehr sehr viel aber trotzdem möchte ich aufjedenfall wc3, cs1.6, Starcraft2 und später aufjedenfall Diablo3(!) gut (vielelicht auf high) zocken können, packt die ATI Radeon HD 5750 1GB GDDR5 SDRAM das?

    3.Geht es um eine SSD, deutlich schneller? Der Aufpreis von 540 ist schon sehr krass, aber um den Preis geht es hier jetzt nicht, inwiefern würdet ihr eine SSD empfehlen?

    Arbeitsbereiche sind: InDesign, Photoshop und co, mal ein bisschen videoschnitt, Internet, Musik(!), Filme vom Sofa aus schauen, ab und an mal zocken, auch mal über Bootcamp. Werde ich in 3 Jahren noch alle aktuellen spiele einigermaßen zocken können?
    Ich weiß das Apple nicht zum zocken geeignet ist aber Diablo 3 muss drinn sein.

    Flames sind unangebracht und werden gemeldet! Ich lasse mich übrigens nicht umstimmen von wegen: 600 euro PC blablabla bessere Hardware blablabla.

    Ihr könnt mir bestimmt was zu den einzelnen Komponeten sagen...danke

    #2
    bei deinen anforderungen waere mir der aufpreis von ueber 500 keine ssd wert. zum rest will ich nichts sagen.

    Kommentar


      #3
      ssd is für deine arbeitsbereiche sehr geeignet. 540 euro aber total überzogen. würd ich mir lieber so eine kaufen, den mac aufmachen, die alte in ein externes usb/esata gehäuse und eben das macos neu auf die ssd aufspielen

      Kommentar


        #4
        also SSD lohnt sich nicht, die graka reicht dafür (nur wirst du für cs1.6 windows über bootcamp installieren müssen).
        und ich würde auch sagen dass sich der i7 für die zwecke nicht lohnt.

        Kommentar


          #5
          Die genannten Spiele werden sicherlich laufen. SC2 mid, Diablo3 eher auf low. Und dann auch nur unter Windows. Unter OSX wird die Game Performance noch schlechter sein.

          Eine SSD ist bringt sehr viel. Jedoch würd ich selber eine nachrüsten. Bei Apple darf man ja auch ohne Garantieverlust Ram und Festplatte selber auswechseln.

          Du nennst auch Photoshop, indesign und Videobearbeitung als Arbeitsbereich. Das gerade ist auch viel besser unter Windows. Seit CS2 hat sich die Performance von Adobe Anwendungen unter OSX nicht verbessert, weil Apple sich weigert die Schnittstellen für die Konkurenz freizugeben. Da läuft Photoshop max auf einem Kern und kann nichtmal 2GB Ram verwenden. Unter Windows skaliert Photoshop ausgezeichnet auf bis zu 24 Threads hat eine viel bessere Ramnutzung und Grafikkartenbeschleunigung.

          Apple Hardware zu holen um Windows darauf laufen zu lassen ist aber dann wieder Geldverschwendung, denn du sagst es ja selber die Leistung entspricht einem 600€ PC.

          Kommentar


            #6
            Zakoom postete
            also SSD lohnt sich nicht, die graka reicht dafür (nur wirst du für cs1.6 windows über bootcamp installieren müssen).
            und ich würde auch sagen dass sich der i7 für die zwecke nicht lohnt.
            Steam ist für mac erschienen, im laufe der Zeit werden alle Valve games für Mac erscheinen.

            Zu dem SSD-Festplatten wechsel: Klick
            Also mal ehrlich das traue ich mich echt nicht :D Ram austauschen ist ja easy, aber das Glas abnehmen - nein danke.

            jolzi postete
            Die genannten Spiele werden sicherlich laufen. SC2 mid, Diablo3 eher auf low. Und dann auch nur unter Windows. Unter OSX wird die Game Performance noch schlechter sein.
            Woher die Info? Ich habe bisher genau das Gegenteil festgestellt, hab nen macbook pro und wc3 sowie sc2 laufen unter OSX (vorallem nach dem OSX update, meiner meinung nach ein super Service von Apple) besser als auf XP SP2 (natürlich auf dem gleichen systhem)

            Wie sieht das den nun mit dem i5 und i7 aus? Deutlicher unterschied?
            Wäre für weiterePost, vielleicht vom Killa und co. sehr dankbar, wenn man soviel Geld ausgibt muss man sich schon sicher sein finde ich ;) Das mit der SSD muss ich mir halt überlegen obs mir das wert ist.

            Kommentar


              #7
              mal so am rande: gibts fuer die sache mit photoshop & co. irgendwelche belege/quellen?

              aus gegebenen anlass interessiert mich gerade dieses thema sehr, habe allerdings ausser einigen anderen personen, die genau das gleiche BEHAUPTETEN, nichts weiteres zu dem thema gefunden.

              @jolzi: waere nett, wenn du mir da noch weiterfuehrendes zu sagen koenntest, falls du gerade infos/links zur hand hast (=

              Kommentar


                #8
                also bei macs ist meist das mittlere modell von der p/l am besten. eine ssd bringt vor allem etwas, wenn du bei ableton und logic (willst ja scheinbar musik machen) samples laedst usw, besonders bei ableton LIVE, die zugriffszeiten sind einfach deutlich niedriger.
                core i5 hat afaik 2 kerne und simuliert 2, ein i7 hat ist ein echter quad core prozessor.
                nicht jede software unterstuetzt viele kerne, bei videobearbeitung kann ich mir das aber gut vorstellen.

                Kommentar


                  #9
                  Slimjim postete
                  jolzi postete
                  Die genannten Spiele werden sicherlich laufen. SC2 mid, Diablo3 eher auf low. Und dann auch nur unter Windows. Unter OSX wird die Game Performance noch schlechter sein.
                  Woher die Info? Ich habe bisher genau das Gegenteil festgestellt, hab nen macbook pro und wc3 sowie sc2 laufen unter OSX (vorallem nach dem OSX update, meiner meinung nach ein super Service von Apple) besser als auf XP SP2 (natürlich auf dem gleichen systhem)
                  Das liegt an xp sp2. Das ist zu sehr veraltet für die Hardware. Instalier SP3 mit allen Updates oder noch besser win7. Unter Windows hast du halt DirectX.

                  Bei wc3 ist der Unterschied nicht groß aber mit einem aktuellen Windows hast du bei SC2 bessere Performance. Bei Spielen von Valve ist der Unterschied ebenfalls sehr deutlich. Portal oder andere Spiele mit der Source Engine haben unter Windows7 30% mehr FPS und sehen dabei besser aus.

                  Hier ein Vergleich für SC2 in Zahlen
                  http://vex.beepers.de/wordpress/?page_id=7

                  Zum Thema Photoshop Performance. Es sollte wohl kein Geheimnis sein, dass sie Apple und Adobe nicht mögen. Apple blockt Adobe. Adobe flamed Apple und liefert Müll für OSX raus. Wie schlecht Adobe auf OSX läuft kann jeder am Flashplayer spüren. Der ist dort richtig schlecht im Vergleich zu jedem anderen OS.

                  Kommentar


                    #10
                    Slimjim postete
                    Zakoom postete
                    also SSD lohnt sich nicht, die graka reicht dafür (nur wirst du für cs1.6 windows über bootcamp installieren müssen).
                    und ich würde auch sagen dass sich der i7 für die zwecke nicht lohnt.
                    Steam ist für mac erschienen, im laufe der Zeit werden alle Valve games für Mac erscheinen.

                    Zu dem SSD-Festplatten wechsel: Klick
                    Also mal ehrlich das traue ich mich echt nicht :D Ram austauschen ist ja easy, aber das Glas abnehmen - nein danke.

                    jolzi postete
                    Die genannten Spiele werden sicherlich laufen. SC2 mid, Diablo3 eher auf low. Und dann auch nur unter Windows. Unter OSX wird die Game Performance noch schlechter sein.
                    Woher die Info? Ich habe bisher genau das Gegenteil festgestellt, hab nen macbook pro und wc3 sowie sc2 laufen unter OSX (vorallem nach dem OSX update, meiner meinung nach ein super Service von Apple) besser als auf XP SP2 (natürlich auf dem gleichen systhem)

                    Wie sieht das den nun mit dem i5 und i7 aus? Deutlicher unterschied?
                    Wäre für weiterePost, vielleicht vom Killa und co. sehr dankbar, wenn man soviel Geld ausgibt muss man sich schon sicher sein finde ich ;) Das mit der SSD muss ich mir halt überlegen obs mir das wert ist.

                    So ein Schwachsinn hab ich ja selten gehört, 1.6 wird es NIE als Mac-version geben, das ist fakt und das alle Steamspiele Mac-Unterstützung bekommen ist auch Schwachsinn weil es nicht an Valve liegt sondern an den jeweiligen Spiele Produktionen der Spiele, nur weil es über die Steamoberfläche verkauft wird und nur weil Steam für Mac verfügbar ist heißt das noch lange nicht das die ganzen Spieleentwickler nun verpflichtet sind ihre Spiele Mac-Konform zu machen und vor allem wird an 1.6 eh nicht mehr gearbeitet ..

                    lg

                    Kommentar


                      #11
                      valve spiele sind nicht gleich alle steamspiele...
                      aber glaube auch nicht das alle valve spiele für mac kommen

                      Kommentar


                        #12
                        gE postete
                        valve spiele sind nicht gleich alle steamspiele...
                        aber glaube auch nicht das alle valve spiele für mac kommen
                        So siehts aus ;) und was anderes habe ich nie geschrieben @Mr.T
                        Cs1.6 ist aufjedenfall angekündigt, aber ist doch klar das valve erst die games pusht welche erstmal ein wenig mehr profit versprechen (hl2, Css).

                        Kommentar


                          #13
                          xake postete
                          also bei macs ist meist das mittlere modell von der p/l am besten. eine ssd bringt vor allem etwas, wenn du bei ableton und logic (willst ja scheinbar musik machen) samples laedst usw, besonders bei ableton LIVE, die zugriffszeiten sind einfach deutlich niedriger.
                          core i5 hat afaik 2 kerne und simuliert 2, ein i7 hat ist ein echter quad core prozessor.
                          nicht jede software unterstuetzt viele kerne, bei videobearbeitung kann ich mir das aber gut vorstellen.
                          Selbst Apple kann es sich nicht leisten n QuadCore prozessor anzupreisen, wenn es nur Hyperthreading ist!!

                          Also Quad = Quad.
                          Du hast zwar recht, dass es von den i5 Dual-Core Prozessoren gibt, aber es gibt halt auch einen Quadcore mit 45 nm, in diesem Fall ist das dann der stärkste i5 Lynnfield, also Nehalem Architektur.

                          Größter Unterschied vom i5 zum i7 ist das Ausmaß von Turboboost und die Speicheranbindung, i7 kann Triple Channel ansprechen, i5 nur Dual Channel.

                          Nächster Unterschied ist, dass der i5 in diesem Fall auch virtuell nur 4 Cores hat, die i7 Quads hingegen 8, der Fakt ist aber auch nicht sooo das Performanceplus.

                          Also i7 definitiv schneller, ich denke aber mal der Preisunterschied ist Apple enstprechend relativ groß...

                          Guck dir einfach Benchmarks an bei Tomshardware oder so udn entscheide selber, obs dir das Wert ist!
                          Wenn du wirklich extensiv Videobearbeitung betreiben willst würde ich zum i7 greifen, ansonsten dauerts halt mal n bisserl länger, ist bei ab und an mal was schneiden/rendern zu verkraften.

                          Kommentar


                            #14
                            Danke an alle für die posts, vielelicht möchten sich ja noch ein paar andere äußern ;)
                            *push*

                            Kommentar


                              #15
                              Ich hab den 27er mit nem i5 und ner Radeon HD 4850, SC2 läuft auf mid bei ca. 60fps, auf high bei ca. 36fps, von daher denke ich du wirst D3 ganz gut zocken können mit dem System.
                              Was jolzi behauptet ist jedoch mehr oder weniger an den Haaren herbei gezogen. Schon CS4 kann mehr als 2GB RAM verwenden und benutzt mehrere Threads.
                              Außerdem wird CS5 dank 64bit Unterstützung nochmal um einiges schneller (Test.
                              SSD lohnt sich nur wenn du sie selber einbaust. Hab mich da selber noch nicht rangetraut.
                              Btw: Kauf dir noch nen zweiten Monitor dazu (hab selber den Dell 2209WA), arbeitet sich genial mit allen Paletten auf dem 2tmonitor und dem woran du arbeiteest auf dem 27"er.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X