Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Intel i9 vs AMD Phenom II

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    _whimp postete
    der amd cpu ist der besser für die meisten spiele die hier wohl gespielt werden sollen ... der i7 ist erst dann gut wenn die leute auf win7 mit dx111 spielen umsteigen da die i7-i9 reihen dafür entwickelt wurden ... natürlich ist der i7 auch sehr gut wenn du nur einen surfrechner haben möchtest und nebenbei ein paar spiele spielen willst ( 1.6/css ) da er einen eingebauten grafikchip hat ...
    nochmal i9 gibts nicht. i7 gabs shcon sehr sehr sehr lange vor dx11 und außerdem hat kein CPU DirectX verbessernde Sachen mit drin. Die extra Grafikkerne von i3 und i5 (i7 hat keine) können nur dx10.

    Kommentar


      #17
      jolzi postete
      _whimp postete
      der amd cpu ist der besser für die meisten spiele die hier wohl gespielt werden sollen ... der i7 ist erst dann gut wenn die leute auf win7 mit dx111 spielen umsteigen da die i7-i9 reihen dafür entwickelt wurden ... natürlich ist der i7 auch sehr gut wenn du nur einen surfrechner haben möchtest und nebenbei ein paar spiele spielen willst ( 1.6/css ) da er einen eingebauten grafikchip hat ...
      nochmal i9 gibts nicht. i7 gabs shcon sehr sehr sehr lange vor dx11 und außerdem hat kein CPU DirectX verbessernde Sachen mit drin. Die extra Grafikkerne von i3 und i5 (i7 hat keine) können nur dx10.
      ich habe gesagt die i reihe ist nur für alte games .. wenn man nur surft und eben bissl 1.6 oder css zocken will ... ich habe nie gesagt das die dx11 können... lesen dann reden ...
      nochmal der i9 (gulftown) wird im 2.Q 2010 released ... danke

      Kommentar


        #18
        _whimp postete
        der gulftown soll erst im 2.Q 2010 rauskommen ... also noch zeit geld zu sparen ...^^
        Nein, den Gulftown gibt es bereits, siehe:
        Intel Core i7-980X Extreme Edition

        jolzi postete
        Nein auch im normalfall ist der AMD 955 be der bessere CPU für Gamingrechner.
        Ja, in Normalfall schon, jedoch wenn es um Becnhmark (in Spielen) geht, dann ist bei hoher Qualität auch oftmals der i7 920 vor den AMD Modellen.

        _whimp postete
        nochmal der i9 (gulftown) wird im 2.Q 2010 released ... danke
        Nein, es wird keinen i9 geben.

        Kommentar


          #19
          der gulftown wird als i9 bezeichnet ...
          http://www.pc-max.de/news/hardware/intel-core-i9-gulftown-vorab-test
          mal so nebenbei wenn wir überleistung reden ...

          Kommentar


            #20
            Das ist richtig. Anfangs wurde der Gulftown als i9 bezeichnet. Deine News ist aber schon recht alt. Nun heißt der auch i7.

            Kommentar


              #21
              Ein sowieso bekannter unterschied ist die Kanallänge der Transistoren. Intel ist bereits bei 32nm angelangt, amd nutzt noch die 40? oder sinds 45?nm technologie.
              AMD Prozessoren haben vor allem etwas breitere kanäle in den Transistoren, womit höhere schaltgeschwindigkeiten einfacher erreicht werden können.. allerdings hat dies den nachteil dass mehr strom im transistor fließt und er daher ein bisschen höhere verlustleistung hat und zudem mehr fläche einnimmt als ein transistor mit einer kleineren kanalweite.
              Bei einem 32nm transistor ist die gleiche taktfrequenz (bezogen auf 40nm) mit weniger spannung bzw stromfluss zu erreichen. Daher ist die 32nm technologie mimimal effizienter.
              Rein technische erklärung.. ohne auf die eigentliche cpu architektur einzugehen.

              Wenns jemand besser weiß soller mich korrigieren.

              Kommentar


                #22
                Ok danke für eure informationen


                eine andere Frage

                lohnt sich x4 965 zu kaufen? ist mehrpreis zu x4 955 gerechtfertig?

                Kommentar


                  #23
                  jolzi postete
                  Das ist richtig. Anfangs wurde der Gulftown als i9 bezeichnet. Deine News ist aber schon recht alt. Nun heißt der auch i7.
                  ich finde die bezeichnung aber treffend weil er von der bauweise von den anderen i7 abweicht ...

                  Rollmopsdoener postete
                  Ein sowieso bekannter unterschied ist die Kanallänge der Transistoren. Intel ist bereits bei 32nm angelangt, amd nutzt noch die 40? oder sinds 45?nm technologie.
                  AMD Prozessoren haben vor allem etwas breitere kanäle in den Transistoren, womit höhere schaltgeschwindigkeiten einfacher erreicht werden können.. allerdings hat dies den nachteil dass mehr strom im transistor fließt und er daher ein bisschen höhere verlustleistung hat und zudem mehr fläche einnimmt als ein transistor mit einer kleineren kanalweite.
                  Bei einem 32nm transistor ist die gleiche taktfrequenz (bezogen auf 40nm) mit weniger spannung bzw stromfluss zu erreichen. Daher ist die 32nm technologie mimimal effizienter.
                  Rein technische erklärung.. ohne auf die eigentliche cpu architektur einzugehen.

                  Wenns jemand besser weiß soller mich korrigieren.
                  110% agree

                  Kommentar


                    #24
                    _whimp postete
                    ich finde die bezeichnung aber treffend weil er von der bauweise von den anderen i7 abweicht ...
                    Ändert nix daran, dass es Gulftown bereits gibt und sie offiziell i7 heißen.

                    Finde es auch blöd, dass es i7 mit 1366 gibt und für 1156, deswegen nenn ich sie trotzdem net i6.

                    Lorenor Zorro postete
                    lohnt sich x4 965 zu kaufen? ist mehrpreis zu x4 955 gerechtfertig?
                    Nein, lohnt sich nicht.

                    Kommentar


                      #25
                      Rollmopsdoener postete
                      Ein sowieso bekannter unterschied ist die Kanallänge der Transistoren. Intel ist bereits bei 32nm angelangt, amd nutzt noch die 40? oder sinds 45?nm technologie.
                      AMD Prozessoren haben vor allem etwas breitere kanäle in den Transistoren, womit höhere schaltgeschwindigkeiten einfacher erreicht werden können.. allerdings hat dies den nachteil dass mehr strom im transistor fließt und er daher ein bisschen höhere verlustleistung hat und zudem mehr fläche einnimmt als ein transistor mit einer kleineren kanalweite.
                      Bei einem 32nm transistor ist die gleiche taktfrequenz (bezogen auf 40nm) mit weniger spannung bzw stromfluss zu erreichen. Daher ist die 32nm technologie mimimal effizienter.
                      Rein technische erklärung.. ohne auf die eigentliche cpu architektur einzugehen.

                      Wenns jemand besser weiß soller mich korrigieren.
                      Ist fast richtig...
                      Das ding mit den Kanälen ist, dass Feldeffekt Transistoren Analoge Bauelemente sind, d.h. die haben ne Kapazität, man muss quasi die Transistoren "laden", damit die den Zustand des logischen 1 erreichen bzw. entladen um die 0 zu erreichen.

                      Bei kleineren Kanälen braucht man nicht so viel Strom um die zu laden, d.h. bei selben Strom kann man ne höhere Takfrequenz fahren.
                      Wenn man die Taktfrequenz erhöht muss man ab nem bestimmten Wert dementsprechend auch die Spannung erhöhen (VCore) damit die Transistoren beim Taktwechsel im legalen Zustand sind.

                      STrukturverkleinerung hat noch den Vorteil, das man durch kürzere Wege nicht so schnell an die Lichtgeschwindigkeit stößt bei der Übertragung, es sind also höhere Taktraten möglich auf dem Chip.

                      ICh verbesser das nachher nochmal, gerade keine Zeit das komplett auszuführe, aber im groben ist das so

                      Kommentar


                        #26
                        ich sagen nur weiterhin ( denn er hatte diesen namen bereits ) nur um leite aus der diskussion rauszuhalten die keine ahnung haben ...

                        Kommentar


                          #27
                          #27 ty, so genau wollte ichs nicht breit treten ;)

                          Kommentar


                            #28
                            alls schön und gut aber der i7 920 hat trotzdem eine 45-nm Architektur

                            Kommentar


                              #29
                              mugatu postete
                              alls schön und gut aber der i7 920 hat trotzdem eine 45-nm Architektur
                              Der 920, ja. Die neuen i7 sind aber 32nm und die meisten i3, sowie i5 sind auch 32nm

                              Kommentar


                                #30
                                DerKiLLa postete
                                mugatu postete
                                alls schön und gut aber der i7 920 hat trotzdem eine 45-nm Architektur
                                Der 920, ja. Die neuen i7 sind aber 32nm und die meisten i3, sowie i5 sind auch 32nm
                                Nein. Jeder i7 wird mit 45nm gefertigt. Genauso wie der i5 750.

                                Nur die i3 und i5 mit integriertem Grafikkern sind 32nm CPUs. Der darin verbaute Grafikkern wird aber noch mit 45nm gefertigt.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X