michi postete
weil diese tests unter gleichen bedingungen behandelt werden? selber raum, selbes gehäuse, selbe lüfter der kühler, selbe komponenten (soweit möglich, man kann bei intel nunmal kein mainboard mit amd sockel benutzen)? wenn du nun echt so dumm bist und sagst, es wäre anders als in tests von computerbase/tomshardware/pcgameshardware wo überall das selbe ergebnis vorlag (2-4°C temperaturunterschied zwischen 955 und i5 750), dann solltest du dir vll mal gedanken über deinen geistigen zustand machen. denn das ist kein nennenswerter vorteil von intel, schon gar nicht wenn ihre cpu gut 500mhz weniger hat.
der einzige vorteil des i5s ist, dass er weniger strom frisst als der 955. in sachen leistung nehmen sich die beiden nichts (5% schwankungen je nach prog/spiel/theo. test, mal amd vorne, mal intel vorne) und in sachen temperatur sind es auch nur wenige grad. das gerücht, der i5 wäre so einfach zu übertakten ist auch blödsinn. es gibt auch genug berichte, wo der i5 bei 3,2ghz dicht macht und 955 bes, die bis zu 4,5ghz reichen und das ohne stickstoffkühlung etc pp.
der amd ist dafür knapp 80 euro günstiger in der anschaffung. darum seh ich eigentlich keinen grund, wieso man den i5 empfehlen sollte, ich denke auch ein großteil der leute die hier öfters im hardwareforum vorbeischauen teilen diese meinung mit mir :) wenn du eine andere meinung hast ist das natürlich ok.
weil diese tests unter gleichen bedingungen behandelt werden? selber raum, selbes gehäuse, selbe lüfter der kühler, selbe komponenten (soweit möglich, man kann bei intel nunmal kein mainboard mit amd sockel benutzen)? wenn du nun echt so dumm bist und sagst, es wäre anders als in tests von computerbase/tomshardware/pcgameshardware wo überall das selbe ergebnis vorlag (2-4°C temperaturunterschied zwischen 955 und i5 750), dann solltest du dir vll mal gedanken über deinen geistigen zustand machen. denn das ist kein nennenswerter vorteil von intel, schon gar nicht wenn ihre cpu gut 500mhz weniger hat.
der einzige vorteil des i5s ist, dass er weniger strom frisst als der 955. in sachen leistung nehmen sich die beiden nichts (5% schwankungen je nach prog/spiel/theo. test, mal amd vorne, mal intel vorne) und in sachen temperatur sind es auch nur wenige grad. das gerücht, der i5 wäre so einfach zu übertakten ist auch blödsinn. es gibt auch genug berichte, wo der i5 bei 3,2ghz dicht macht und 955 bes, die bis zu 4,5ghz reichen und das ohne stickstoffkühlung etc pp.
der amd ist dafür knapp 80 euro günstiger in der anschaffung. darum seh ich eigentlich keinen grund, wieso man den i5 empfehlen sollte, ich denke auch ein großteil der leute die hier öfters im hardwareforum vorbeischauen teilen diese meinung mit mir :) wenn du eine andere meinung hast ist das natürlich ok.
Kommentar