ich hab seit ca 2 wochen windows 7 aufm rechner, und ich muss sagen, dass ich ich in praktisch allen games gut 20% weniger fps hab. hab mehrere grafiktreiber probiert, keine besserung. demnächst kommt wieder xp drauf. außer der verbesserten sicherheit durch uac seh ich eh keine vorteile von win 7 gegenüber xp. der mmcss is sowieso auch total verbuggt.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Joar,... Windows 7 Flame
Einklappen
X
-
oh gott, erklär mir mal einer inwiefern windows xp instabil sein soll?!
ich weiß ja nicht was ihr mit eurem OS anstellt, aber mein xp ist seit nunmehr 3 jahren installiert, verwende keinen virenscanner und keine software firewall und defragmentiere auch nicht und das teil läuft trotzdem einwandfrei. mal ernsthaft, ich kann mich nicht erinnern wann mir das betriebssystem das letzte mal abgestürzt ist, einen bluescreen hatte ich glaube ich auch noch nie..
ah ja ich installiere mir alle halbe jahr mal nen virenscanner und mach nen scan, bisher hatte ich nie probleme mit viren / trojanern / spyware / rootkits / fiesen cookies. und mein pc ist eine brutale arbeitsmaschine. von anwendungsprogrammierung über bildbearbeitung und webdesign bis hin zu (modernen) spielen wird da alles mit gemacht und ist auch alles möglich. dementsprechend viel ist da auch installiert. die dienste und autostarts halte ich halt manuell schlank, alles kein problem. beim booten hat das teil so um die 27 dienste laufen und frisst ~350mb ram.
Kommentar
-
also ich muss sagen windows7 ist für den jetzigen stand ok wenn man beachtet wie lange es ausm Markt ist
Windows xp zur Zeit aber noch das beste Windows da es halt einfach mehr ausgereift ist find ich
aber trotzdem is win7 ne ganze Ecke besser wie Vista
hatte Vista vorher drauf und es lief einfach andauernd was falsch obwohl ich immer die neusten Patches drauf hatte unso
Kommentar
-
XP war sicher stabil, ist allerdings 8 Jahre alt und gerade im Bezug auf neue Hardware (quadcores usw.) gibt es performantere Lösungen.. wobei da mit dem sp3 ja bisschen nachgeholfen wurdezwergnase postete
also bitte, von wegen windows 7 ist stabiler (und sicherer?!) als windows xp.. man muss mit so nem betriebssystem / pc halt auch umgehen können. das problem / die gefahr sitzt meistens vor dem bildschirm.
sicherer? Viel sicherer! UAC usw. Moderne Microsoft-OS verfolgen da ein ganz anderes Konzept
Das du keine Viren findest bedeutet noch lange nicht, dass dein Rechner nicht infiziert (immerhin sind die so konzipiert) und ein böser Zombierechner ist.
350mb Ramauslastung kannst du mit vista/7 nicht vergleichen (Stichwort superfetch usw.) - ist für mich persönlich aber auch nicht wirklich relevant mit 8gb ram.
Kommentar
-
muss als administrator gestartet werden dann gings bei mirGhost postete
geht dein datentransfer in qip?^^m43h postete
[blaaablaaah...]
ich halte diesen ganzen "fortschritt" für einen rückschritt und bleib hier doch gerne beim alten und schlichten windows xp, sowie qip.
hatte das selbe prob mit wc3 und bnet(update) weil da daten auf die platte geschrieben werden oder so
Kommentar
-
Naja, "undetectable Viren" wären schon eine feine Sache, aber meiner Einschätzung nach merkt man sowas als Anwender dann doch irgendwie wenn der eigene PC ein fieser Zombie ist.
Sei es Speicherauslastung, CPU-Last, gesteigerter Netzwerktraffic, offene Ports / Connections die da nicht sein dürften, seltsame Dateien auf der Platte, unerklärbare Registry Einträge, Komische Dienste, kleine Hänger im System, etc.. Irgendwas davon wird schon auftreten. Wenn nicht, dann ist der Zombie wohl auch nur sehr begrenzt fies.
Von Viren die brav vor sich hinschlummern und nur auf Aktivierung warten mal abgesehen, das kann natürlich passieren..
Dass man die Ram-Auslastung nicht vergleichen kann ist mir übrigens klar, habe da lediglich Tatsachen geschildert und wollte damit nicht zum Ausdruck bringen, dass das DAS ARGUMENT für XP ist. Allerdings kann das auf schwächeren Systemen (Notebooks) dann doch eine Rolle spielen, da ist zumindest Vista einfach überhaupt nicht performant, selbst wenn die Hardwareanforderungen erfüllt werden.
Bei aktueller Hardware / einem neuen Rechner macht Windows 7 sicherlich Sinn, ich kann halt nur nicht verstehen wieso derzeit jeder Bauer mit einem alten System (2 Jahre aufwärts) meint auf Windows 7 umsteigen zu müssen weil es z.B. "_so viel_ stabiler / sicherer / besser / toller" ist. Das ist einfach Käse. (Und dann wird hinterher über Ventrilo Lags oder Soundprobleme geweint :-))
Kommentar
-
muss den thread nochmal ausgraben...
dass xp unsicherer sein soll, ist ein tolles gerücht.
bei win7 werden abfragen eingebaut, die einfach nur abnerven. jo, man kann sie deaktivieren, aber dann ist es auch nicht mehr sicherer.
hatte bisher viren nur von lans bekommen, steam acc wurde mir noch keiner geklaut, ebenfalls noch keine bankdaten geklaut.
"lautlose" viren wirds außerdem auch für win7 gibt, wenn es sie denn überhaupt gibt.
zugegeben, ich habe win7 nicht lange getestet, weil ich mich bei xp einfach wohler fühler. der so oft angesprochene "working-flow" ist bei xp einfach besser (für mich persönlich).
jedenfalls prost an die leute, die sich das os für 80 gekauft haben, obwohl sie nicht mal nen quad core haben.
Kommentar
-
naja ich habe auch nur einen intel e8400 und muss sagen, dass mir win7 sogar etwas schneller vorkommt. die neue taskleiste und das startmenu finde ich gut. die uac hat mich genervt -> ausgestellt.
ich wollte wegen 4gb ram eh auf ein 64bit os umsteigen und da ich über xp64 nicht wirklich gutes gehört habe kam mir win7 ganz recht.
und dank msdnaa hab ich nicht mal was bezahlt..
meine programme laufen alle einwandfrei.
nur mit der hz einstellung bei monitoren gab es probleme, die man inzwischen aber lösen kann. und ein gutes codec pack habe ich auch einige tage lang gesucht.. aber das lag wohl eher am 64bis os als an win7.
Kommentar
-
bin jetzt nicht so der experte aber warum verwendest du bei 2gig ram 64 bit Version?CoRo postete
die meisten deiner probleme kann man umstellen.
mein win7 hat zu 100% die selbe taskleiste wie mein altes xp. mit quicklaunch bar, normal aufgeteilten fenstern etc.
und wen stören denn bitte die bibliotheken? ich nutze sie auch nicht, aber sie fallen mir auch nie wirklich auf, als das ich sie als nervend bezeichnen würde.
schau mal bei google nach "windows 7 tuning" und du findest genug tipps, mit denen du dein win7 an den alten xp style anpassen kannst.
btw hab ich bei games mittlerweile mehr performance als bei xp. und das obwohl ich mit nur 2gig ram die 64bit version benutze.
Kommentar
-
hab nen amd 2x3,0ghz und 4gig ramthextor postete
naja ich habe auch nur einen intel e8400 und muss sagen, dass mir win7 sogar etwas schneller vorkommt. die neue taskleiste und das startmenu finde ich gut. die uac hat mich genervt -> ausgestellt.
ich wollte wegen 4gb ram eh auf ein 64bit os umsteigen und da ich über xp64 nicht wirklich gutes gehört habe kam mir win7 ganz recht.
und dank msdnaa hab ich nicht mal was bezahlt..
meine programme laufen alle einwandfrei.
nur mit der hz einstellung bei monitoren gab es probleme, die man inzwischen aber lösen kann. und ein gutes codec pack habe ich auch einige tage lang gesucht.. aber das lag wohl eher am 64bis os als an win7.
am anfang hab ich auch gedacht "wow, wie schnell ist bitte der IE geöffnet". nachdem ich aber dann mehr und mehr installiert habe, war das system nicht schneller als xp. das hochfahren außerdem deutlich langsamer.
das mit den 4gb ram ist auch so eine sache.. benutze kein photoshop oder so, daher hatte ich noch nie annähernd 3gb ram ausgelastet.
Kommentar
Kommentar