Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mein neuer Rechner

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Mein neuer Rechner

    Hi HW-Experten,
    ich möchte nun endlich nach 5Jahren meine Hardware erneuern.

    Kriterien:
    =>Spieletauglich (CoD4/WC3+aktuelle Spiele)
    =>Ich benutze einen 19zoller.
    =>Günstig.
    =>Sollte zusammengebaut bei mir ankommen.

    Budget: 600€ ohne Betriebssystem

    Meine Config:
    Corsair VX550W 550 Watt
    Gigabyte GA-MA770T-UD3, AMD 770
    4GB-Kit OCZ DDR3 PC3-6400 Gold
    LG GH22NS50 bare schwarz
    Club3D Radeon 5770 512MB, ATI Radeon 5770, PCI-Express
    Antec Three Hundred, ATX, ohne Netzteil
    WD Caviar Black 640GB, WD6401AALS
    AMD Phenom II X4 955 Black Edition Box, Sockel AM3
    =602€

    Passt das so?

    Zum Mainboard
    =>Hardwareversand hat kein MA770T UD3P merr im Angebot (welches hier oft empgohlen wurde).
    Ist diese Alternative okay? Oder doch lieber das MSI 770-C45?

    Zur Grafikkarte
    =>Habe die günstigere Variante gewählt mit 512MB oder bringt 1024mb wesentlich mehr?

    Zum RAM
    =>Gab keinen günstigeren bei hardwareversand (DDDR3)

    mfg und danke.

    #2
    Board: Das genannte MSI Board geht in Ordnung, alternativ Gigabyte GA-MA770TA-UD3. Mit nem A hinten dran ists lieferbar und du hast noch Sata3 und USB3 drauf.

    Grafikkarte: Wenn du mit einer kleinen Auflösung spielst reichen 512MB. Sonst lieber 1GB, aber ohne deinen Monitor zukenen ists schwer was zu empfehlen.

    Ram: Ganz in Ordnung.

    Kommentar


      #3
      jolzi postete
      ..aber ohne deinen Monitor zukenen ists schwer was zu empfehlen.
      Kox Kwain postete
      =>Ich benutze einen 19zoller.

      Kommentar


        #4
        ok das hab ich irgendwie übersehen, da reichen 512MB. Aber für die Zukunft kannst du ruhig die 10€ investieren.

        Kommentar


          #5
          nimm auf keinen fall die 512er

          Kommentar


            #6
            kgpforever postete
            nimm auf keinen fall die 512er
            http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/xfx_ati_radeon_hd_5750_512_mb/s01.php

            Hier für dich ein Test. Auf kleinen Auflösungen hat man gar keinen Unterschied zwischen 512 und 1024 MB. 19" Gehört auch dazu.

            Kommentar


              #7
              ansonsten gute zusammenstellung

              Kommentar


                #8
                jolzi postete
                kgpforever postete
                nimm auf keinen fall die 512er
                http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/xfx_ati_radeon_hd_5750_512_mb/s01.php

                Hier für dich ein Test. Auf kleinen Auflösungen hat man gar keinen Unterschied zwischen 512 und 1024 MB. 19" Gehört auch dazu.
                1. Kann man auch auf einem 19 Zoller in 1600x1200 spielen (z.B. Strategie) und 2. guck mal an, wie das aussieht, wenn AA ins Spiel kommt.


                "PCGH-Test: Radeon HD 4870 mit 1.024 MiByte VRAM: Fazit
                Der doppelte Speicher ist bei der Radeon HD 4870 definitiv am richtigen Platz. Die RV770-GPU ist stark genug, um durch das verdoppelte Speicherpolster bis zu 170 Prozent schneller zu sein als das 512-MiByte-Pendant. Um ernsthaft von 1 GiByte zu profitieren, müssen Sie jedoch ein Faible für hohe FSAA-Modi und/oder einen großen Monitor (1.920 x 1.200 Pixel) besitzen.

                Texturmods für beliebte Spiele zeigen zudem, dass die besser ausgerüstete HD 4870 dem Speicherhunger kommender Spiele trotzt, während 512-MiB-Karten einbrechen. Auffällig ist, dass die HD 4870 nur dann richtig von viel Speicher profitiert, wenn die GPU ge-, aber nicht überfordert ist.

                Der Preisunterschied zwischen HD 4870 mit 512 und 1.024 MiByte VRAM ist gering: Bei Sapphire sind es rund 30 Euro. Wir empfehlen angesichts des geringen Aufpreises und zwecks partieller Zukunftssicherheit die Investition in eine HD 4870 mit 1.024 MiByte anstatt einer Variante mit 512 MiByte."

                quelle. pcgameshardware

                Kommentar


                  #9
                  Ich rate ja auch zur 1GB Version. Aber ich verteufel die 512MB Version nicht gleich, so wie du es machst.

                  Außerdem wenns ein 19" TFT ist, dann gehen keine 1600x1200.

                  Kommentar


                    #10
                    kgpforever postete
                    1. Kann man auch auf einem 19 Zoller in 1600x1200 spielen (z.B. Strategie) und 2. guck mal an, wie das aussieht, wenn AA ins Spiel kommt.
                    1. Strategie wird er mit der Karte keine Probleme haben
                    2. Erst bei 8AA sieht man einen größeren Unterschied und denk dran, im Test ist nicht die 5770, sondern die 5750.
                    3. Du kannst nicht einfach einen x-beliebigen Test nehmen und es genau auf die Karte projezieren.

                    Kommentar


                      #11
                      bin vom crt ausgegangen sry. ich verteufel die 512er nur insofern als dass man da irgendwie am falschen ende sparen würde.

                      Kommentar


                        #12
                        hast du schonmal empire total war auf max gespielt? da ist sogar meine gtx260 übertaktet absolut am limit, ich denke mal eine 512er würde da total einknicken.

                        ich bezog mich auf diesen test, weil es ja um den unterschied 512 und 1GB ging

                        http://www.pcgameshardware.de/aid,661962/PCGH-Test-Radeon-HD-4870/1024-gegen-HD-4870/512/Grafikkarte/Test/

                        Kommentar


                          #13
                          naja hab selber ne 512mb Karte (gts 250) und kann je nach Spiel ohne Probleme auch 16xAA (hi @ Dragon Age) spielen (17 Zoll Röhre @ 1024 :P)
                          bei 4x4 ist allerdings Schlus mit Lustig :(

                          Kommentar


                            #14
                            kgpforever postete
                            ich bezog mich auf diesen test, weil es ja um den unterschied 512 und 1GB ging

                            http://www.pcgameshardware.de/aid,661962/PCGH-Test-Radeon-HD-4870/1024-gegen-HD-4870/512/Grafikkarte/Test/
                            Ich dachte es geht um den Unterschied bei der Karte?
                            Wie ich bereits sagte, man kann nicht einfach einen x-beliebigen Test einer 512/1024MB Karte nehmen und dann verallgemeinern. Da spielen ganz andere Sachen noch eine Rolle.

                            Kommentar


                              #15
                              Dass man eine 5770 und eine 4870 nicht vergleichen kann, ist klar, aber wie die Anwendungen Gebrauch von mehr Speicher machen doch schon? ok, sind wir uns wohl nicht einig, schwamm drüber.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X