Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

MacBook & Windows?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    infinity postete
    Danke für die Links, ich stand auch vor dem "Problem".
    Allerdings möchte ich ein paar Zitate zu den FSC-13-Zöllern einfügen (http://www.notebookcheck.com/Test-FS...ok.9608.0.html):

    "Obwohl das Gehäuse grundsätzlich einen überaus kompakten und robusten Eindruck macht, sind punktuell doch noch einige Problemstellen auszumachen. "

    "Die Akkulaufzeit des Notebooks reicht mindestens etwa 1.5 Stunden bis hin zu 4.5 Stunden bei maximalen Energiesparoptionen. Speziell die Laufzeit bei DVD Wiedergabe von etwas mehr als zwei Stunden bzw. im WLAN Betrieb von mehr als drei Stunden sind im praktischen Einsatz des Gerätes durchaus hilfreich."

    "Unter Last, bei gezielter maximaler Auslastung beider CPU Kerne und des Grafikchips erreichte das Si3655 eine maximale Lautstärke von bis zu 42.2 dB(A) und ist damit als gut hörbar zu beschreiben. Im gemäßigten Office Betrieb sollte dieser Betriebszustand aber kaum eintreten."

    Das sind so ein paar Sachen, weshalb ich ein MacBook mehr mag, auch wenn rein von den technischen Daten her viele 13.3-Zöller besser sind.
    Aber dafür gleich das doppelte Zahlen? Ganz ehrlich, da greife ich lieber zu nen FSC und lasse Notfalls einen besseren Kühler einbauen - kostet nicht die Welt.

    mizkA postete
    Es is halt auch echt sinnvoll nen LG mit Apple zu vergleichen..
    Nur weil kein Apple drauf steht ist es doch nicht gleich schlechter ... das Notebook wird durchgängig gelobt:
    http://www.testeo.de/produkt_test/lg-electronics-p300-u.abrag-713628.html ;)

    Wie gesagt, mir gehts um die Hardware bzw. Preis/Leistung. Und da kann ich sehr wohl einen Mac mit einen LG vergleichen. :P

    Kommentar


      #47
      nen anderen Kühler einbauen? Das ich nicht lache. Gleiche Verarbeitung des Gehäuses bei FSC im Vergleich zu Apple? Willst du mich verarschen? Bling Bling brauchst du nicht? Hää am Macbook blinkt im Gegensatz zu allen anderen Marken so gut wie nichts. Keine unnötigen 10 LEDs, die nur nerven. Außerdem kannst du für die anderen Marken noch so wenig bezahlen und die Hardware (Innenleben) kann noch so gut sein. Am Ende musst du trotzdem Windows benutzen und so wie du hier rüberkommst, hast du mit Sicherheit noch niemals mit Mac OS X gearbeitet. Allein schon die Zeit, die ich durch dieses OS (keine Wartung, keine Virenscheiße, keine Neuformatierung jedes halbe Jahr usw.) spare, ist den Aufpreis für Apple Rechner wert. Hatte vor meinem Macbook ein LG 13" mit besserer Hardware als beim Macbook... was war? Das Ding war heiß wie sau, der Lüfter war nervig wie bei fast allen Wintel Geräten und Vista.. bääö weg damit.
      Seit ich nen Mac hab wirds mir jedes mal schlecht wenn ich Windows nutzen muss. Und wer die Macht des Betriebssystems hat kann es sich halt auch leisten etwas mehr für die Hardware zu verlangen. Alleine schon die ganzen Innovationen wie Multitouch, Megasafe, Unibody etc.. kosten in der Entwicklung halt auch Kohle, die sich in der Hardware wiederspiegelt. Fast alle anderen Hersteller benutzen Gehäuse, die Apple schon vor 10 Jahren benutzt hat. Wo ist da bitte Innovation zu sehen? Das sind Gehäuse von Chinesischen Massenproduzenten, in die keine 4 Euro Entwicklungskosten geflossen sind.

      Kommentar


        #48
        Ist halt ein Glaubenskrieg zwischen Mac und normal-PC.
        Ich hab auch nen Mac und für mich ist der Mac zum Arbeiten einfac >>>>>>>>>> all.
        Unangefochten Nummer eins.

        Zum Spielen ist n Windows PC natuerlich besser weil weniger umständlich, aber es gibt auch mittlerweile immer mehr Games für Mac.

        Ich liebe meinen Mac und würde den nie wieder tauschen....

        Kommentar


          #49
          aaaRt, hast du bestellt?
          Wenn du die Kiste dann hast, kannst du mal mit vmware fusion ausprobieren wie viel FPS man in 1.6 hat?
          Danke =)

          Kommentar


            #50
            Wie Mac-Laptops einfach mal immer 600-700 Euro mehr kosten, als vergleichbares von Dell.
            Kein Wunder, dass die fanbois ihre Mörder"investition" immer so verteidigen müssen.

            Kommentar


              #51
              wers sich leisten kann und will - gute wahl.

              wer nicht drauf steht kommt mit nem "normal"-pc genausoweit.

              die ganze scheiße mit "mac ist virenfrei" ist übrigens ein absoluter mythos.

              mac hat ähnlich viele sicherheitslücken wie windows, nur bei ms gibts updates jede woche. bei mac einmal im jahr. bisschen googlen und erleuchtung finden.

              spricht aber trotzdem nicht gegen mac, wenn mans mag und sich leisten kann, nur dieses unreflektierte in den himmel heben ist irgendwie genauso dumm wie das bescheuerte mac-ist-zu-teuer schrein.

              Kommentar


                #52
                tja dann nenn mir mal nen Virus für Mac OS X. Außerdem können Sicherheitslücken durchaus vorhanden sein, doch Sicherheitslücken müssen auch ausgenutzt werden. Allein schon durch die UNIX-Architektur ist Mac OS X um ein vielfaches sicherer als Windows (google macmark).
                Warum ein Mac mehr kostet als ein Wintel habe ich in meinem vorherigen Beitrag erläutert. Ich höre mir dazu gerne Gegenargumente an.
                Das Problem ist, dass die meisten Mac-User Windows kennen und die wenigstens Windows-User Mac OS X kennen. Eine vernünftige Diskussion ist daher gar nicht möglich. Windows hat einen ganz gewaltigen Nachteil: Es muss tausende von Hardwarekonfigurationen versorgen und am besten noch ohne Fehler. Das kann nicht funktionieren. Da hat es Apple weitaus einfacher.

                Negativ bei Apple ist für mich mit Sicherheit die Preispolitik. Da gibt es Hardware wie den Mini, der 2 Jahre nicht aktualisiert wurde. Der Preis blieb aber der gleiche. Dann kommt ein neuer, bietet nicht wirklich mehr Leistung und kostet auch noch mehr. Sowas geht gar nicht. Ich hab für mein Macbook Alu 2,0 mit allen Rabatten und Rückerstattungen genau 800 Euro bezahlt. Für diesen Preis finde ich kein besserer Gerät. Mir ist aber auch bewusst, dass man normalerweise 1200 Euro dafür bezahlen müsste, was mir persönlich auch zu teuer wäre.

                Das Bekehen von Windows-Usern ist auch gar nicht in meinem Sinne. Früher musste ich jedem bei seinen 5000 Windows-Problem helfen. Heute sage ich: Vista? Keine Ahnung davon sry, hab nen Mac.

                Kommentar


                  #53
                  schomblobobo posteteIch hab für mein Macbook Alu 2,0 mit allen Rabatten und Rückerstattungen genau 800 Euro bezahlt. Für diesen Preis finde ich kein besserer Gerät. Mir ist aber auch bewusst, dass man normalerweise 1200 Euro dafür bezahlen müsste, was mir persönlich auch zu teuer wäre.
                  Wie hast das genau angestellt?

                  Kommentar


                    #54
                    Apple on Campus: -12% = 1050
                    Druckeraktion: Drucker wieder verkauft: Erlös 50 Euro
                    Back to School Aktion (gibts nur einmal im Jahr): 120 Euro Erlös durch iPod Nano Verkauf
                    Reklamation wegen 3 schiefen Tasten: 80 Euro Preisnachlass von Apple direkt. Die Tasten wurden mit der Zeit von alleine gerade.

                    Kommentar


                      #55
                      schomblobobo postete
                      tja dann nenn mir mal nen Virus für Mac OS X.
                      http://apfelblog.ch/software/und-es-gibt-sie-eben-doch-viren-im-mac
                      http://www.heise.de/security/Virus-fuer-Mac-OS-X-aufgetaucht--/news/meldung/69677
                      trottel.

                      Kommentar


                        #56
                        jetzt hast du Nixchecker mal eben 2 Sekunden gegooglt und das soll jetzt meine Aussage widerlegen? Solltest die Sachen schon selbst lesen bevor du sie verlinkst du ...

                        Kommentar

                        Lädt...
                        X