Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Unterschied AMD X2 & Core 2 Duo

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    die erste Generation der x2 prozis wurde im 90 nm prozess gefertigt, erzähl mir bitte nichts
    mit dem speichercontroller hab ich vewechselt, kann ja mal vorkommen, ne?(Ich versuche ja hier nur Intel CPU's an den Mann zu bringen ;)) Aufjedenfall wird Intel die Technologie ändern müssen - denn was ich gelesen/gehört habe, ist dann ab nem octacore schluss mit Speichercontroller aufn chip, und dann wird er wieder ausgelagert weden müssen.

    Kommentar


      #17
      intel = superschnelle, sparsame CPU mit Übertaktungspotential!
      amd = Rechenschieber mit eingebaute Heizungsfunktion!

      siehe #10 und #15!

      Der E8400 kostet keine 130€ mehr ansonsten kauf dir nen kleineren 2x2,4 Ghz und jubel den auf 3,0 hoch - es passiert NIX! :>

      Kommentar


        #18
        eine sache noch:

        falls es nen c2d werden sollte versuche, sofern du den einzeln kaufen möchtest, auf jeden fall die boxed version zu nehmen. kaufe wenn es geht nicht die tray variante (sowas wie bulk).
        gründe:
        - 3 jahre garantie (boxed) vs. 1 jahr tray
        - boxed versionen haben nen kühler + wärmeleitpaste dabei trays nichts
        - boxed versionen kosten im schnitt nur ~5€ mehr

        dann solltest du noch zu der letzten generation der c2d greifen, welche im 45nm prozess gefertigt wurden. diese tragen die bezeichnung "Wolfdale". die vorgängerversionen sind in 65nm prozess gefertigt, haben daher ne höhere verlustleistung, und hören auf den namen "Conroe" und "Allendale"

        mein tip für nen geeigneten c2d der wie geschrieben auch gut über die 3ghz zu wuchten ist (ohne spannungsanhebung und den ganzen kram) ist dieser hier:

        Intel Core 2 Duo E7300 (Boxed!)
        http://geizhals.at/deutschland/a331204.html

        Kommentar


          #19
          hier nochmal ne Übersicht aller Benchmarks:
          http://www.tomshardware.com/de/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/benchmarks,31.html

          /edit: @ poster vor mir dazu gibts nen netten guide:
          http://www.tomshardware.com/de/E7200-Overclocking-Core-2,testberichte-240196.html

          Kommentar


            #20
            Dave postete
            #11 :D nein, aber hardware ist mein Job als Systemadminstration für IBM habe ich viel mit CPU's zu tun, vorallem mit Intel.
            warum benutzt IBM selbst nichtmal ihre eigenen prozessoren?

            Kommentar


              #21
              mein tipp: vergleich anders... guck was für geld du zur verfügung hast, such bei amd und intel nach cpus genau in dem preissegment, dann vergleiche die beiden cpus(benchmarks)... am besten guckste dir noch an was mainboards für beide cpus kosten würde und bezieh, dass in deinen vergleich mit ein(folgekosten).

              Kommentar


                #22
                Its like sex but Im having it. postete
                Dave postete
                #11 :D nein, aber hardware ist mein Job als Systemadminstration für IBM habe ich viel mit CPU's zu tun, vorallem mit Intel.
                warum benutzt IBM selbst nichtmal ihre eigenen prozessoren?
                Benutzen sie schon, nur der PowerPC und der Cell BE Prozessor (Sony Playstation III) mit 9! Kernen haben ihren Preis, daher werden die meisten Server der Xseries (mit denen ich am meisten zu tun habe) Variante mit Intel Xeon Prozessoren ausgeliefert.
                Bei den großen Servern der p-, i Series oder in bestimmten Bladecentern werden diese CPU's sehr wohl gerne verbaut.

                Kommentar


                  #23
                  preislich ist der 7300 (2x 2,67Ghz) sogar billiger als der 7200 (2x 2,53Ghz) daher die empfehlung meinerseits für diesen.
                  alles was in dem tomshardwareguideartikel steht kann 1zu1 auch auf den 7300 übertragen werden, wobei der 7300 aufgrund des höheren multis (10 ggü 9,5) vielleicht sogar nen kleines stück besser geeignet wäre.

                  Kommentar


                    #24


                    ohne lange rumzuschwaffeln, E8400 weil:

                    http://www.pcgameshardware.de/aid,633813/Test/Benchmark/PCGH-Test_Core_2_Duo_E8400_-_der_Wolfdale-Spartipp/

                    Lies dir das durch, die haben wenigstens Ahnung. Sind auch 2 Benchmarks dabei, wo der AMD auftaucht.

                    Kommentar


                      #25
                      moskito postete


                      ohne lange rumzuschwaffeln, E8400 weil:

                      http://www.pcgameshardware.de/aid,633813/Test/Benchmark/PCGH-Test_Core_2_Duo_E8400_-_der_Wolfdale-Spartipp/

                      Lies dir das durch, die haben wenigstens Ahnung. Sind auch 2 Benchmarks dabei, wo der AMD auftaucht.
                      wenn du pcgh vertraust, tust du mir echt leid.

                      was bei den 8400 angegeben wird, TDP, ist nicht ernst zunehmen. das ist nur eine ungefähre angabe von intel. das sie bei ihren angaben lügen ist bekannt. im endeffekt nimmt der 8400 mit nem p45 board mehr strom als nen 6400+ mit nem, ich würde das machen, 780gx board. sobald du den c2d taktest, nimmt er erheblich mehr strom und gibt mehr wärme ab, was dazu führt das du ein neuen kühler brauchst. allein vom p/l her ist amd unschlagbar. leute die ahnung haben bestätigen dir das und lesen nicht den ganzen tag bild, heise und pcgh.

                      so long

                      Kommentar


                        #26
                        @ moskito der Artikel ist älter als die E7xer Generation. Demnach kann ich nur der EMfpehlung von Kami nachgehen.

                        /edit: und @ poster vor mir, was soll bitte an heise auszusetzen sein. Völliger Quatsch.

                        Kommentar


                          #27
                          Hmm. Danke für die Antworten bis jetzt. Das ding ist, ich habe max ~250 Euro zur verfügung für ein board, ram, graka und cpu ;P cpu is mir am wichtigsten. Vllt habt ihr da ja ein paar empfehlungen ? Ich guck mir jetzt mal die links durch.

                          Kommentar


                            #28
                            250 euro für cpu, bard, ram und graka... na prost mahlzeit.
                            warum ist dir der cpu am wichtigsten?

                            Kommentar


                              #29
                              vermutlich wegen cs

                              Kommentar


                                #30
                                weil games halt einfach wegen immer besser werdender engine cpu lastiger werden und die graka im gegensatz zum cpu halt nicht so wichtig ist.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X