Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Benq E2200HD oder SyncMaster220T (ohne HD)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Benq E2200HD oder SyncMaster220T (ohne HD)

    Hallo liebe Community,

    auch wenn es schon viele Threads zu dem Thema gab, möchte ich diesen noch einmal starten, um den Benq E2200HD und den Symsung Syncmaster T220 auf ihre CS-freundlichkeit zu überprüfen.

    Ich habe eine GF 7600GT AGP, diese schafft laut Herrsteller eine max. Auflösung von 2048x1536.

    Jetzt meine Frage, lohnt es sich den BenQ zu kaufen, nur weil er Full-HD hat, speziell für CS, und lohnt es sich mit dieser "schwachen" Grafikkarte überhaupt einen 22er Widescreen zu kaufen?

    Zwar ist der T220 auch teuerer, aber designmäßig ist er naürlich um klassen schöner und sieht nach mehr aus..

    Jmd Tipps, wonach ich entscheiden sollte? Also, welchen sollte ich holen, wenn ich welche Anforderungen hätte!

    Ich hoffe, ihr könnt mir da helfen, da ich mir einen von beiden heute kaufen werde :)

    mfg

    #2
    sind natürlich beides gute monitore, aber ich persönlich würde mir den samsung holen da er schöner aussieht und durch das 16:10 format mehr bild in der höhe hat. beim pc find ich full hd eh überflüssig.

    bei deiner grafikkarte ist die full hd auflösung auch nicht gerade von vorteil. kommt halt drauf an wie gut der monitor niedrigere auflösungen darstellt.

    Kommentar


      #3
      nen test von ihm http://prad.de/new/monitore/test/2008/test-benq-e2400hd.html habe ihn mir auch geholt anstatt dem samsung.

      Kommentar


        #4
        Bei diesem Test scheint der BenQ ja nur in der Spielefähigkeit etwas besser gepunktet zu haben, aber die haben da nicht gesehen, dass man die reaktionszeit durch settings im OSD verbessern kann. Die Reden ist da von ca. 30ms was in einem anderen Test auch gemessen wurde, bevor sie die Reaktionszeit verbessert haben und dann noch 12ms hatten. Natürlich ist der BenQ dann laut test immernoch ein bischen besser, aber das sollte den Braten nicht mehr fett genug machen um dem genialen design zu widerstehen. Ausserdem verbraucht der syncmaster weniger Strom, wo wohl die wenigsten drauf geschaut haben. ;D

        Kommentar


          #5
          der Test beschäftigt sich afiak mit dem e2400hd, welcher 24' und 5 ms rz hat

          Kommentar


            #6
            http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-samsung-t220hd.html

            und dieser beschäftigt sich mit dem t220

            Kommentar


              #7
              nein, dieser beschäftigt sich mit dem t220hd, welcher 5ms hat und nen tv tuner. der t220 hat dagegen 2ms.

              Kommentar


                #8
                Also ich hab mir genau vor einer Woche den Samsung Syncmaster T220 geholt mit 2ms Reaktionszeit. Das Gerät ist wirklich top! Nach 5 Minuten einstellen hatte ich alles perfekt und Cs läuft auch bombe (natürlich mit schwedenrand)
                Die Farben etc. sind auch alle bestens und keine Pixelfehler.

                Kommentar

                Lädt...
                X