Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
foobar hat zwar keine skins in dem sinne, verbraucht aber wirklich wenige resourcen.
Winamp kommt dann aufgrund der skins und dem mäßigen resourcenverbrauch
schlusslicht wmp, das ständig nach hause telefoniert, speicherauslastend ist und keine? skins liefert (beim letzten punkt unsicher, benutze wmp seit einigen versionen nicht mehr)
gibt skins für wmp... also zumindest sind welche eingebaut, aber ka inwieweit man weiter hinzufügen kann....
foobar2000 is in sachen ressourcen verbrauch den winamp-versionen >2.xx und wmp echt überlegen und es ist nicht so, dass man es nicht skinnen könnt, ist nur n bisschen aufwendiger und verlangt mehr einstellarbeit und die auswahl an skins ist nicht so groß..
in sachen funktionalität nehmen sich winamp 5.xx und foobar2000 eigentlich nicht viel, da beide über plugins erweiterbar sind.. winamp hat da zwar n bisschen die nase vorn, weil es schon viel länger dabei ist und auch aufgrund der größeren nutzerbasis weit mehr existieren.. die meisten gebräuchlichen sachen existieren aber für beide...
wmp hingegen ist echt absolutes schlusslicht, was funktionalität und nutzbarkeit anbelangt.
Kommentar