Würd ich jetzt aber eher zu ATI tendieren, die lauten Lüfter könnte man z.B. mit nem anderen Kühlsystem abstellen, denke wer auf Highendhardware geht, hat genug Platz im Tower :) oder hat man durch Bugs so eklatante Probleme? Mit meiner bin ich ganz zufrieden, obwohl sie zum alten Eisen gehört.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Nvidia oder ATI ?? - Eure Meinung !
Einklappen
X
-
Wie immer wenn jemand recht behalten will.Dann hastes das wohl nicht richtig verstanden.
Man versteht es einfach nicht.
Ja so is das einfach gelöst :) Tut mir leid das ich an deinem intellekt nicht teilhaben kann, vieleicht schreibst dann bitte das nächste mal diene Posts so das solche intelligenzbremsen wie ich die auch verstehen. Danke.
Genau. Wie wärs dann gleich mit ComputerBild Spiele, oder Screenfun?Gerade weil nicht jeder alles weis, sollte man seine Infos von mehreren Quellen beziehen, Gamestar und PCGames waren nur Beispiele... da hätten auch andere Zeitschriften stehen können, aber deswegen gleich die beiden Magazine mit der Bild auf eine Ebene bringen?
Die befassen sich doch auch mit spielen, das müssen bestimmt Cracks sein denn die müssen die Spiele ja auch testen.
Ich investier da lieber 1,30 fürn Rätselheft. Kommt aufs selbe raus.
Genau, Ausnahmen bestätigen die Regel. was bringt mir ein ausführlicher Bericht im Bereich Hardware der dann bestenfalls noch Wochen / Monate zurückliegt.Ich lese ab und zu die PCGames, und dort werden Hardwareanalysen nicht nur auf einer Seite abgehandelt.
Also wenn sich jemand jeden Monat ein teil für seinen PC kauft Anhand der Inhalte eines sogenannten "Spielemagazins" bzw. "Hardwaremagazins". Bitte, nur zu.
Deren Problem ist die brauchen nur Grafikkarten die gerade die Spiele laufen lassen die Sie dort haben. Vorteil solcher Verlage ist das die meist gesponsorte Grakas da rumliegen haben und dann einfach mal das High-End Gerät da reinsetzen und schon haben die keine Probleme damit.Wieso sollten die Jungs dort keine Ahnung haben, was beispielsweise Grafikkarten angeht? Die testen den ganzen Tag Spiele und wissen wohl nur allzugut, mit welchen Komponenten was gut läuft.
Das die Spiele bei denen laufen werd ich keinesfalls abstreiten. Ich glaub aber kaum das die sich ernsthaft gedanken machen was für eine Graka die sich kaufen müssen um die nächsten 2 Jahre über die Runden zu kommen.
Aber auch nur die, die sie selbst kennen.Die Leute von der Bildzeitung könnten dir sicher auch gute Druckerpressen empfehlen ;).
Miserabele Auswahl würd ich mal behaupten.
Siehe meinen Post Artikel 3Was machste, wenn du kein Internet hast, okay jetzt hier ziemlich blöd gesetzt :P, und keinen Guru in deiner Umgebung?
Da man meist die möglichkeit hat Nachbarn oder Freunde zu fragen ob man mal ins Internet darf oder auch ins Internetcafé gehen kann sollte das eigentlich kein problem sein.
Gemäß dem Fall ein Stammesmitglied mitten im Urwald ohne zugang zur Zivilisation möchte eine Graka haben, dann hätt er wohl ein Problem.
Andernfalls werden die von mir genannten Punkte sicherlich Funktionieren.
Die letzte Frage fand ich etwas provokant, ich frag mich was das soll.
Oder sollte es wirklich so sein das du vorm Posten nicht überlegst?
Na das hoff ich doch nicht. ;)
Kommentar
-
Womit die Garantie dann sofort erlischt. Zufrieden kann man nur mit dem sein, wenn man seine Ansprüche auch erfüllen kann.sai postete
Würd ich jetzt aber eher zu ATI tendieren, die lauten Lüfter könnte man z.B. mit nem anderen Kühlsystem abstellen, denke wer auf Highendhardware geht, hat genug Platz im Tower :) oder hat man durch Bugs so eklatante Probleme? Mit meiner bin ich ganz zufrieden, obwohl sie zum alten Eisen gehört.
Der Threadsteller möchte eine HighEnd Karte und hier ist die Auswahl überschaubar. Wo man seine Prioritäten setzt, muss man abwägen. Schön und laut oder leise und schnell ;)
Und FF7Cayn kann ich nur beipflichten, da die Tests meistens nur alle 3-4 Monate gemacht werden, Preise aber scho alles 2 Wochen veränderlich sind. Gibt es ein neues Spiel, gibt es auch einen neuen Benchmark dazu, welche natürlich die neuen schnellen Karten besser aussehen läßt. Somit verliert eine ältere Karte ruckzuck einige Prozentpunkte, obwohl sich an der Hardware nichts getan hat.
Kommentar
-
Jau in dem Zuge werden ja auch gerne Spiele für bestimmte Karten produziert.
Das Doom III phenomäen z.B. wo das AF die Lattenroste bei dem einen gut aussehen haben lassen und bei dem anderen nicht. Beim selben 8x AF.
Da dann zu beurteilen welche Karte für welche Spiel "generation" die beste ist is dann nicht leicht, weil gerade solche schnitzer wie Spiele auf Karten programmieren gern dann mal quer einschneiden.
Kommentar
-
Wann hast du das letzte Mal ne Zeitschrift in der Hand gehabt vom Typ Gamestar oder PCGames? Die machen halt Tests mit 10-20 Karten und analysieren mit diversen Spielen und Progrämmchen, was gut ist, und was nicht. Die Aktualität der Tests lässt wohl wirklich zuwünschen übrig, die Preise kann man auch nicht für voll nehmen, so ist das halt mit Printmedien... aber wieso du immer wieder auf die Bildzeitung zurück kommen musst, versteh ich nicht, es ist ja nun hinlänglich bekannt, das da größtenteils Stuss steht, haben die dir was getan?
Trotzdem finde ich, man kann sie als Ratgeber, oder vielleicht sogar als Leitfaden nehmen bei der Wahl der Hardware...
Du ziehst dir deine Infos auch aus diversen Tests, woher die auch immer stammen mögen... sind die unabhängig und objektiv, bekommen die keine Grafikkarten gesponsert, haben die keine Highendrechner, wo die Karten zum testen reingepackt werden? Klar bekommen die Zeitschriften Grafikkarten für lau, wieso auch nicht? Jeder Hersteller möchte sicherlich ein Testurteil über seine Ware haben...
Man kann sich sicher aus Foren viele gute Meinungen/Erfahrungen zusammen klauben und sich daraus ein Urteil bilden, aber für einen großen Überblick oder ausführliche Tests währe eine kompetente Zeitschrift sicher nicht verkehrt. Ob die sich jetzt Gamestar, PCGames, Chip, c´t oder wie sie alle heißen schimpft, ist dabei wohl Geschmacksache... Okay, Screenfun und Computerbild Spiele sollte man vermeiden -.-
Und ja, ich lese den Post vor dem posten mehrmals durch, wenn du das als provokant bezeichnest, weis ich auch nicht weiter, sorry.
Kommentar
-
Das Problem ist, das es gewisse Standards untereinander gibt, wie man welche Karte testet. Sprich, die Treibereinstellungen müssen vergleichbar sein. Und genau da nehmen es einige Tester nicht ganz genau oder halt so, wie es der Hersteller gerne hätte. Schnell wird das Ergebnis um 10-15% verfälscht und das muss eben nicht sein.
Deswegen findet man auch nirgenwo mehr Ergebnisse zu CS 1.6 Benches, weil es eben cpulimitiert ist und ein FX60 mehr fps bietet bei gleicher Karte, als ein 3200er.
Kommentar
-
FlightcranK postete
Das Problem ist, das es gewisse Standards untereinander gibt, wie man welche Karte testet. Sprich, die Treibereinstellungen müssen vergleichbar sein. Und genau da nehmen es einige Tester nicht ganz genau oder halt so, wie es der Hersteller gerne hätte. Schnell wird das Ergebnis um 10-15% verfälscht und das muss eben nicht sein.
Nur so lässt sich erklären, warum im einen Magazin mal eine ATi locker 20% vor einer nVIDIA liegt und in einem anderen Magazin die gleichen Karten genau andersherum bewertet werden. Letztenendes ist es doch eine Art Glaubenskrieg - ich persönlich würde niemals auf ATi zurückgreifen, da mir die Treiber einfach nicht ausgereift genug sind.
Kommentar
-
Denke das mit dem "Glaubenskrieg" kann man wirklich so sehen. Viele Leute sehen ATI besser, andere Nvidia, unabhängig davon jetzt, ob man sich wirklich gut mit den Karten auskennt, oder nicht.
Deswegen wollte ich auch die Zeitschriften einbringen, da diese meiner Meinung nach eher objektiv testen, aber auch hier gibt’s wohl schwarze Schafe.
Kommentar
Kommentar