Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Günstiger 144+ Hertz Monitor

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Günstiger 144+ Hertz Monitor

    Hallo,
    ich benötige einen Monitor, er sollte möglichst günstig sein. Bisher stehen mir nur 60 Hertz zur Verfügung und das reicht mir definitiv nicht. Es wäre gut, wenn wir unter 200 Euro bleiben würden, bin nicht super anspruchsvoll an die Farben oder Auflösung, der wird zu 90% in 640*480 zum zocken benutzt :D
    Mir wurde der Viewsonic VX2458-C-MHD empfohlen, den gibt's für 160 Euro. Hat sonst jemand einen Tipp? DANKE!

    Edit: der AOC C24G1 sieht von den Daten sehr ähnlich aus, liegt nur wenige Euro höher
    Zuletzt geändert von xake; 16.04.2020, 10:24.

    #2
    jo, kauf einfach den günstigstens von geizhals? die va-panels nehmen sich da imo alle nicht viel

    Kommentar


      #3
      remake von IHL wäre nice, dann würde 640 auch wieder sinn machen :p

      Kommentar


        #4
        Zitat von nudel Beitrag anzeigen
        jo, kauf einfach den günstigstens von geizhals? die va-panels nehmen sich da imo alle nicht viel
        Meinst du TN-Panel? TN auf jeden Fall am günstigsten und am besten zum zocken geeignet. Farben dafür nicht so toll.

        Kommentar


          #5
          Ahjo, natürlich TN

          Kommentar


            #6
            Also ich kann diese TN-Panel zum zocken besser Geschichte irgendwie nicht für voll nehmen. Mittlerweile gibts viele IPS Monitore die auch 1ms haben. Und spürt man wirklich, ausgenommen vll irgendwelche Pro-Gamer im FPS-Bereich, nen Unterschied zwischen 1ms und 3ms? Ich bezweifel stark dass der Durchschnittsgamer dadurch wirklich nen Vorteil hat. Da nehme ich doch viel lieber die Farbenreichweite des IPS was mir ein Witcher 3 erst so richtig geil erscheinen lässt.

            Kommentar


              #7
              Die ms-Werte sind sowieso nur Marketing Blödsinn...bezieht sich nur auf Grau zu Grau-Bildwechsel.

              Kommentar


                #8
                Zitat von riebl Beitrag anzeigen
                Also ich kann diese TN-Panel zum zocken besser Geschichte irgendwie nicht für voll nehmen. Mittlerweile gibts viele IPS Monitore die auch 1ms haben. Und spürt man wirklich, ausgenommen vll irgendwelche Pro-Gamer im FPS-Bereich, nen Unterschied zwischen 1ms und 3ms? Ich bezweifel stark dass der Durchschnittsgamer dadurch wirklich nen Vorteil hat. Da nehme ich doch viel lieber die Farbenreichweite des IPS was mir ein Witcher 3 erst so richtig geil erscheinen lässt.
                Es geht nicht um Spiele allgemein, sondern um spezielle Spiele wie shooter. Erst da merkt man wohl einen spürbaren Unterschied. Ich habs selbst nie getestet, aber jeder x beliebige Test von panels bestätigt einen spürbaren Unterschied. Von daher wird wohl was dran sein.
                Alle normalen Spiele sind davon unberührt. Werde mir auch noch irgendeinen einen 2ten Bildschirm neben dem 144 TN panel gönnen, um Spiele wie Witcher etc. mit Farben zu genießen.

                Edit: Es gibt ja einen 24 Zoll curved von AOC (VA panel). Da hab selbst ich dann gespürt, dass man delay hat und es sich irgendwie unrund spielt - damit haste dann auch keinen Spaß in meinen Augen. Erst mit Einschalten des (kp wie der heißt) "shooter modus" war das dann weg. Dafür war das Bild aber für mich viel zu dunkel.
                Zuletzt geändert von GoforLaw; 16.04.2020, 17:06.

                Kommentar


                  #9
                  Zitat von GoforLaw Beitrag anzeigen

                  Es geht nicht um Spiele allgemein, sondern um spezielle Spiele wie shooter. Erst da merkt man wohl einen spürbaren Unterschied. Ich habs selbst nie getestet, aber jeder x beliebige Test von panels bestätigt einen spürbaren Unterschied. Von daher wird wohl was dran sein.
                  Alle normalen Spiele sind davon unberührt. Werde mir auch noch irgendeinen einen 2ten Bildschirm neben dem 144 TN panel gönnen, um Spiele wie Witcher etc. mit Farben zu genießen.
                  Scheint als ob du meinen Post nur bis zur ersten Zeile gelesen hast. Ich hab auch 2 Zeilen weiter unten genau auf FPS Bezug genommen und auch die Frage gestellt WER den Unterschied merkt. Messung? Marketing? Pro-Gamer mit/ohne Marketing? Durchschnittslarrys mit Affiliate-Links? Wie gesagt ich denke nicht dass der Unterschied von normalen Spielern bemerkt, geschweige denn zum Vorteil wird. Zumal neuere IPS eben auch <1 ms haben. Und dann komm ich erneut zu meiner Einschätzung: Spiele ich so professionell, dass ich damit Geld mache um etwaige Reaktionszeit einer Farbtiefe, was alle Spiele/Anwendungen betrifft vorzuziehen? Wenn man sich diese Frage, neben der Kostenfrage stellt, dürften die meisten doch wohl auf ein eindeutiges Ergebnis kommen

                  Is im Prinzip ne ähnliche Geschichte wie das Backlightbleeding und Glow von IPS Panels. Gibts es aber merkt man es wirklich? Da werden Handybilder im Stockdunkeln gemacht und jedes 27'' 144 Hz IPS Panel wird laut Monitorforen zu ner Lotterie (Die schicken ihre Monitopre teilweise bis zu 10x zurück...) und alles is trash. Wenn ich meinen LG GL83A im Stockdunkeln mit meinem Handy fotografiere habe ich auch BLB. So Stark dass die Leute in Monitorforen ne Petition aufmachen würden. Aber selbst in dunkeln Spielen fällt das nicht auf. Man müsste schon wirklich GANZ GENAU hinschauen um eventuell da was reinzuinterpretieren.
                  Zuletzt geändert von riebl; 17.04.2020, 11:41.

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von riebl Beitrag anzeigen

                    [...]
                    Geb dir größtenteils recht. Es geht in diesem Thread hier um einen günstigen 144hz Monitor zum zocken.
                    Und da gibt es meiner Meinung nach nur TN Panel. Günstig zu haben und durch die Bank weg gute Qualität.
                    Und er schreibt doch auch noch Farben sind ihm nicht so wichtig.

                    Warum willst du ihn jetzt unbedingt ein teureres IPS Panel empfehlen?

                    Kommentar


                      #11
                      Hab mich nur an deiner Aussage, dass
                      Zitat von ralfprktschz Beitrag anzeigen
                      TN auf jeden Fall am günstigsten und am besten zum zocken geeignet.
                      , gestört und mich darauf bezogen. Hatte keinen oder nur bedingten Bezug zum OP. Der zweite Post war ja eher dann an GoForLaw gerichtet.

                      Für OP bietet sich ja wirklich dann der günstigste TN mit 144 Hz an, wenn er wirklich nur 1.6 damit spielen will
                      Zuletzt geändert von riebl; 17.04.2020, 12:34.

                      Kommentar


                        #12
                        https://www.amazon.de/HP-Monitor-Rea.../dp/B0732TD9GH

                        Den hab ich mir letzte Woche geholt, und ich Feier ihn Extrem

                        Kommentar


                          #13
                          Danke fuer eure Hilfe!
                          Hab mir den BenQ XL2411P geholt, den gab es guenstig und der ist wirklich nur zum 1.6 zocken, und dafuer ist er super, bin sehr zufrieden. Fuer alles andere hab ich ein Retina Display auf dem MacBook und einen grossen TV :)

                          Kommentar


                            #14
                            Zitat von riebl Beitrag anzeigen

                            Scheint als ob du meinen Post nur bis zur ersten Zeile gelesen hast. Ich hab auch 2 Zeilen weiter unten genau auf FPS Bezug genommen und auch die Frage gestellt WER den Unterschied merkt. Messung? Marketing? Pro-Gamer mit/ohne Marketing? Durchschnittslarrys mit Affiliate-Links? Wie gesagt ich denke nicht dass der Unterschied von normalen Spielern bemerkt, geschweige denn zum Vorteil wird. Zumal neuere IPS eben auch <1 ms haben. Und dann komm ich erneut zu meiner Einschätzung: Spiele ich so professionell, dass ich damit Geld mache um etwaige Reaktionszeit einer Farbtiefe, was alle Spiele/Anwendungen betrifft vorzuziehen? Wenn man sich diese Frage, neben der Kostenfrage stellt, dürften die meisten doch wohl auf ein eindeutiges Ergebnis kommen

                            Is im Prinzip ne ähnliche Geschichte wie das Backlightbleeding und Glow von IPS Panels. Gibts es aber merkt man es wirklich? Da werden Handybilder im Stockdunkeln gemacht und jedes 27'' 144 Hz IPS Panel wird laut Monitorforen zu ner Lotterie (Die schicken ihre Monitopre teilweise bis zu 10x zurück...) und alles is trash. Wenn ich meinen LG GL83A im Stockdunkeln mit meinem Handy fotografiere habe ich auch BLB. So Stark dass die Leute in Monitorforen ne Petition aufmachen würden. Aber selbst in dunkeln Spielen fällt das nicht auf. Man müsste schon wirklich GANZ GENAU hinschauen um eventuell da was reinzuinterpretieren.
                            Wie ich auch am Ende meines posts geschrieben hab: Ich habs beim VA panel (angeblich 1 ms - aber nur bei diesem game boost modus) extrem gemerkt. Ohne boost war CS ne Katastrophe in meinen Augen. Das Spiel war komplett schwammig und alles wirkte unsauber (Schwer zu erklären). Da hast du definitiv Nachteile gesehen.
                            Marketing hast du ja bereits bei der Angabe von ms Zahlen - die sind regelmäßig nicht korrekt oder nur unter ganz bestimmten Anpassungen möglich (Siehe boost modus). Gleichzeitig werden übrigens auch keine Angaben über inputlags gemacht ^^ Das ist im Grunde noch wichtiger als alles andere, wenn du zocken möchtest. Ich glaub auch das IPS die TN panel ablösen werden, aber erst dann, wenn sie kostengünstiger werden. Im unteren Preisbereich sind die TN panels fürs zocken aktuell noch besser (weil man eben auch noch den Unterschied merkt), aber auch nur bei schnellen Spielen in meinen Augen. Und wenn man dann ein wenig "wettkampforientierter" Zocken möchte sollte man aktuell noch auf TN panel gehen.

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X